Решение от 26 декабря 2021 г. по делу № А66-14464/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14464/2021
г.Тверь
26 декабря 2021 года



(резолютивная часть решения принята 16 декабря 2021 г.)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя должника ФИО2 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (170100, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании данного юридического лица несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2021 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (170100, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - Общество, должник, заявитель) о признании данного юридического лица несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у Общества просроченной кредиторской задолженности на сумму 1 980 715,26 руб.

Определением от 27.10.2021 г. заявление принято к производству суда назначено судебное заседание по рассмотрению данного заявлению, утверждению кандидатуры арбитражного управляющего.

До начала судебного заседания Ассоциация МСОПАУ представила в арбитражный суд мотивированное заключение с приложением документов, подтверждающих соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст.ст. 20,20.2 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 16.10.2002 г (далее Закон о банкротстве).

От ФИО4 поступило заявление о прекращении производства по делу, а также отзыв с дополнительными документами.

Вместе с тем, ФИО4 не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, круг которых определен п. 1 ст. 34, 35 Закона о банкротстве, поэтому суд полагает, что у ФИО4 отсутствует как таковое материально-правовое и процессуальное право на подачу заявления о прекращении производства по делу в рамках рассмотрения обоснованности заявления ООО «Меркурий» о признании данного юридического лица несостоятельным (банкротом), и как следствие, суд не рассматривает вышеуказанное заявление ФИО4

В ходе судебного заседания представитель заявитель поддержала поданное заявление в полном объеме, просила признать общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника в связи с принятием решения о ликвидации данного юридического лица, назначении ликвидатором ФИО5.

Протокольным определением суд принял уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания. Данные обстоятельства в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствуют проведению судебного заседания в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) создано для осуществления деятельности по извлечению прибыли в результате торговли розничными пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в специализированных магазинах, и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических <***>.

Протоколом №1/12 внеочередного общего собрания участников Общества от 09.12.2021 г. принято решение о ликвидации данного юридического лица и назначении ответственного лица за уведомление о принятом решении.

Сведения о ликвидации должника опубликованы 13.12.2021г. сообщение №10336400.

Согласно представленным в материалы дела документам кредиторская задолженность по денежным обязательствам составляет свыше 1 981 715,55 руб.

На основании сопоставления стоимости активов, за счет которых может быть погашена кредиторская задолженность Общества, с установленными на дату принятия решения участником о добровольной ликвидации долгами Общества, последним сделан вывод о недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

Проанализировав представленные по делу материалы, заслушав представителя должника, суд пришел к нижеследующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 224 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника — юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

По смыслу пункта 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 6 Постановления от 15.12.2004 N 29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Должник является неплатежеспособным нерентабельным предприятием, имеющим неудовлетворительную структуру баланса, при этом имущества у ликвидируемого должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, установленных в ходе процедуры добровольной ликвидации, суд приходит к выводу о том, что должник является неплатежеспособным и нерентабельным предприятием.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника установлены статьей 225 АПК, предусматривающей, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, с учетом положений статей 224, 225 Закона о банкротстве, о наличии оснований для признания Предприятия несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника с применением упрощенной процедуры банкротства и открытием конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Ассоциация МСОПАУ в порядке статьи 45 Закона о банкротстве в адрес суда представлены документы в подтверждение соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО3 на должность конкурсного управляющего, суду не представлена.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает препятствий для утверждения ФИО3 конкурсным управляющим Общества.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В случае если иное не предусмотрено настоящим Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 3 указанной статьи размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 20.2, 32, 126, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167–170, 176, 180, 223, 224 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (170100, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (170100, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев- до 16.06.2022 г.

Установить, что с момента открытия процедуры конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (170100, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 (ИНН <***>, член Ассоциации МСОПАУ, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 557, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 170042, г. Тверь, а/я 4222).

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно приступить к исполнению обязанностей. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Утвердить фиксированную часть вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. 00 коп. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет средств должника.

Конкурсному управляющему в течение десяти дней с даты принятия решения принять меры к опубликованию сведений о несостоятельности должника и открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить арбитражному суду.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (170100, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) (лицо, исполняющее полномочия единоличного исполнительного органа) в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по вопросам рассмотрения отчета конкурсного управляющего, продления либо завершения конкурсного производства, либо прекращения производства по делу о банкротстве на 09 июня 2022 г. в 10:45 час. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 36 (5 этаж).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (170100, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В.Шабельная