Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А79-14161/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14161/2019
г. Чебоксары
03 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Завод игрового спортивного оборудования»

(<...>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод игровых и спортивных форм»

(<...>, ОГРН <***>),

о взыскании 8288136 руб. 39 коп.,

при участии

представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2020 № 3,



установил:

закрытое акционерное общество «Завод игрового спортивного оборудования» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод игровых и спортивных форм» (далее – ответчик) о взыскании 5142278 руб. 00 коп. долга, 3145858 руб. 38 коп. пеней за период с 01.05.2019 по 06.12.2019.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом по универсальным передаточным документам от 18.03.2019 № 13682, от 29.03.2019 № 14043, от 25.04.2019 № 14806, от 08.05.2019 № 15243, от 15.05.2019 № 15432 и от 20.05.2019 № 15669 в рамках договора от 07.02.2019 № 68-01/19.

Заявлением от 04.02.2020 истец заявил об отказе от требования о взыскании 5142278 руб. 00 коп. долга.

В судебном заседании представитель истца ходатайство об отказе от требования о взыскании долга поддержал, требование в части неустойки уточнил, просил взыскать с ответчика 2721429 руб. 04 коп. пеней за период с 02.06.2019 по 06.12.2019.

Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ЗАО «Завод игрового спортивного оборудования» (поставщик) и ООО «Завод игровых и спортивных форм» (покупатель) заключен договор поставки от 07.02.2019 № 68-01/19, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить товар, в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Стороны подписали спецификацию от 20.02.2019 № 1327, согласно которой поставщик принял на себя обязательства поставить товар на общую сумму 9592278 руб.

Срок оплаты согласован следующим образом: предоплата 50 процентов суммы спецификации до 30.04.2019, 30 процентов до 01.06.2019, оставшаяся часть 20 процентов до 31.10.2019. Срок изготовления товара: 22.03.2019.

Во исполнение условий договора истец по универсальным передаточным документам от 18.03.2019 № 13682, от 29.03.2019 № 14043, от 25.04.2019 № 14806, от 08.05.2019 № 15243, от 15.05.2019 № 15432 и от 20.05.2019 № 15669 поставил ответчику товар на сумму 9592278 руб.

Ответчик полученный товар оплатил частично, задолженность составляла 5142278 руб. 00 коп.

Претензиями от 04.06.2019, от 19.11.2019 истец потребовал от ответчика оплатить поставленный товар.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об отказе от требования о взыскании 5142278 руб. 00 коп. долга в связи с его уплатой ответчиком платежными поручениями от 18.12.2019 № 636, от 24.12.2019 № 645.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ истца от названного требования не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.2 контракта за нарушение срока оплаты переданного товара поставщик имеет право по письменному требованию взыскать с покупателя пени в размере 0,3% от суммы задолженности за товар за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты полученного товара, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет неустойки за период с 02.06.2019 по 06.12.2019 в размере 2721429 руб. 04 коп., представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод игровых и спортивных форм» в пользу закрытого акционерного общества «Завод игрового спортивного оборудования» 2721429 (Два миллиона семьсот двадцать одна тысяча четыреста двадцать девять) руб. 04 коп. пеней за период с 02.06.2019 по 06.12.2019, 62319 (Шестьдесят две тысячи триста девятнадцать) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 5142278 (Пять миллионов сто сорок две тысячи двести семьдесят восемь) руб.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Завод игрового спортивного оборудования» из федерального бюджета 2122 (Две тысячи сто двадцать два) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 02.12.2019 № 6505.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов