Постановление от 6 мая 2019 г. по делу № А14-4091/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А14-4091/2016
г. Калуга
6 мая 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.05.2019.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Толкачевой И.Ю.

судей

Аникиной Е.А.

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО2

при участии в заседании:

от ПАО "МРСК Центра"

ФИО3 (дов. № Д-ВР/60 от 28.05.2018);

от ПАО "ТНС энерго Воронеж"

от третьих лиц

ФИО4 (дов. № 11-07/654 от 05.09.2017),

ФИО5 (дов. № 11-05/518 от 05.09.2017);

представители не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.10.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 по делу №А14-4091/2016,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ПАО "МРСК Центра") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Воронеж" (далее - ПАО "ТНС энерго Воронеж") о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в марте 2014 года, в сумме 2 018 940 руб. 30 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Делу присвоен №А14-4091/2016.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Воронежсбыт" (далее - ООО "Воронежсбыт"), общество с ограниченной ответственностью "ГрузАвто-36" (далее - ООО "ГрузАвто-36"), Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" (далее - ФГУП "ГКНПЦ имени М.В. Хруничева", в настоящее время АО "ГКНПЦ имени М.В. Хруничева"), открытое акционерное общество "Завод по выпуску тяжелых механических прессов" (далее - ОАО "Завод по выпуску тяжелых механических прессов"), общество с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (далее - ООО "РВК-Воронеж"), открытое акционерное общество "Электроприбор" (далее - ОАО "Электроприбор"), закрытое акционерное общество ТД "Электроагрегат" (далее - ЗАО ТД "Электроагрегат").

ПАО "ТНС энерго Воронеж" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ПАО "МРСК Центра" о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в сетях, в сумме 2 228 742 руб. 74 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Делу присвоен №А14-7618/2016.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 25.07.2016 объединены в одно производство дело №А14-4091/2016 и дело №А14-7618/2016, объединенному делу присвоен номер 14-4091/2016.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.10.2018 (судья Росляков Е.И.) с ПАО "ТНС энерго Воронеж" в пользу ПАО "МРСК Центра" взыскана задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии в марте 2014 года в размере 1 448 214 руб. 79 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований ПАО "МРСК Центра" отказано. С ПАО "МРСК Центра" в пользу ПАО "ТНС энерго Воронеж" взыскана задолженность в виде стоимости электроэнергии для компенсации потерь за период с 01.03.2014 по 31.03.2014 в сумме 1 066 598 руб. 43 коп., в остальной части иска ПАО "ТНС энерго Воронеж" отказано. В результате взаимозачета взыскиваемых сумм с ПАО "ТНС энерго Воронеж" в пользу ПАО "МРСК Центра" взыскано 381 616 руб. 36 коп.

Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом принят отказ ПАО "ТНС энерго Воронеж" от исковых требований в части взыскания с ПАО "МРСК Центра" задолженности за март 2014 года за электрическую энергию для компенсации потерь в электрических сетях в размере 117 699 руб. 98 коп. и постановлением от 21.01.2019 (судьи Серегина Л.А., Мокроусова Л.М., Сурненков А.А.) в указанной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.10.2018 по делу №А14-4091/2016 отменено, производство по делу прекращено. Взыскано с ПАО "МРСК Центра" в пользу ПАО "ТНС энерго Воронеж" задолженность за март 2014 года за электрическую энергию для компенсации потерь в электрических сетях в размере 948 898 руб. 45 коп. В остальной части иска ПАО "ТНС энерго Воронеж" отказано. В части удовлетворения исковых требований ПАО "МРСК Центра" к ПАО "ТНС энерго Воронеж" о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в марте 2014 года в сумме 1 448 214 руб. 79 коп. решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.10.2018 по делу №А14-4091/2016 оставлено без изменения. В части зачета взыскиваемых сумм решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.10.2018 по делу №А14-4091/2016 изменено, с ПАО "ТНС энерго Воронеж" в пользу ПАО "МРСК Центра" взыскано 499 316 руб. 34 коп.

Не согласившись с вынесенными решением и постановлением, ПАО "МРСК Центра" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их изменить, удовлетворив исковые требования ПАО "МРСК Центра" в полном объеме в сумме 2 018 940 руб. 30 коп., в удовлетворении иска ПАО "ТНС энерго Воронеж" просит отказать, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ПАО "МРСК Центра" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ПАО "ТНС энерго Воронеж" возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в Картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва ПАО "ТНС энерго Воронеж" на неё, судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 30.11.2011 открытое акционерное общество "Воронежская энергосбытовая компания" (в настоящее время ПАО "ТНС энерго Воронеж", далее - ПАО "ТНС энерго Воронеж", заказчик,) и открытое акционерное общество "МРСК Центра" (в настоящее время ПАО "МРСК Центра", далее - ПАО "МРСК Центра", исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации № 01-2012/40483231, в соответствии с пунктом 2.1. которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и (или) ССО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Указанный договор заключен в интересах потребителей ПАО "ТНС энерго Воронеж".

Согласно п. 9.1. договора стороны установили срок действия договора с 01.01.2012 по 31.12.2012 с возможностью пролонгации на каждый следующий календарный год (п. 9.2. договора).

В соответствии с п. 7.1. договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

Согласно п. 7.7. договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 01-2012/40483231 от 30.11.2011 расчет за услуги по передаче производится заказчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактической стоимости услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии. Расчет за услуги по передаче электрической энергии производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Учет электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом 4 данного договора.

В п. 4.1. договора указано, что плановое количество электроэнергии, отпускаемой потребителям заказчика, присоединенным к сетям исполнителя и сетям смежных сетевых организаций, определено сторонами в приложении № 4 к настоящему договору и применяется в целях определения размера платежей по договору.

24.04.2012 сторонами подписано соглашение по фактическим обстоятельствам по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 01-2012/40483231 от 30.11.2011.

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.03.2014 в марте 2014 года ПАО "МРСК Центра" оказало ПАО "ТНС Энерго Воронеж" услуги по передаче электрической энергии в количестве 475 955 444 кВт/ч на общую сумму 819 911 821 руб. 34 коп. с НДС.

В акте об оказании услуги по передаче электрической энергии от 31.03.2014 указано, что услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик подписал данный акт с разногласиями, указав их в претензии к акту за март 2014 года.

В соответствии с претензией ПАО "ТНС энерго Воронеж" к акту оказания услуг за март 2014 года ПАО "ТНС энерго Воронеж" оспаривало указанный в нем объем электроэнергии в части оказания услуг по передаче электроэнергии следующим потребителям: ООО "ГрузАвто 36", ФГУП "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" в лице филиала "Воронежский механический завод"; а также стоимость услуг в отношении потребителей: ОАО "Завод по выпуску тяжелых механических прессов", ОАО "Электроприбор", ООО "РВК-Воронеж":

890 021 кВт/ч - "ВМЗ" филиал ФГУП "ГНКПЦ им. М.В. Хруничева", ВН, прочие одноставочные на сумму 1 212 242 руб. 96 коп. (со ссылкой на отсутствие документального подтверждения оспариваемых объемов);

94 167 кВт/ч - ООО "ГрузАвто-36", СН-2, прочие одноставочные на общую сумму 246 755 руб. 43 коп.

ПАО "ТНС энерго Воронеж" не оплачены услуги по передаче в объеме 984 188 кВт/ч на сумму 1 458 998 руб. 39 коп., а также стоимость услуг по передаче электрической энергии потребителям ОАО "Электроприбор", ООО "РВК-Воронеж", ОАО "Завод по выпуску тяжелых механических прессов" на общую сумму 559 941 руб. 90 коп.

В этой связи ПАО "МРСК Центра" после направления в адрес ПАО "ТНС энерго Воронеж" претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании задолженности в сумме 2 018 940 руб. 30 коп. за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в марте 2014 года.

01.03.2012 между ОАО "ВЭСК" (в настоящее время ПАО "ТНС энерго Воронеж") (гарантирующий поставщик) и ОАО "МРСК Центра" (покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации № 0112/4636005560, в соответствии с п. 2.1. которого гарантирующий поставщик обязался продавать (поставлять) покупателю электрическую энергию, необходимую для компенсации потерь в сетях покупателя, а покупатель обязался оплачивать полученную энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Расчетным периодом для оплаты стоимости энергии, переданной покупателю, является один календарный месяц (п. 5.2. договора).

Согласно п. 5.7. указанного договора оплата договорной стоимости энергии для компенсации потерь осуществляется покупателем в следующем порядке:

- до 10-го числа расчетного месяца в размере 30% от стоимости договорного объема энергии;

- до 25-го числа расчетного месяца в размере 40% от стоимости договорного объема энергии;

окончательный расчет производится на основании счета-фактуры до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных покупателем ранее за этот же период, исходя из фактических объемов потерь энергии согласно акту приема-передачи электроэнергии для компенсации потерь и на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета-фактуры.

В п. 7.1., п. 7.2. указанного договора установлено, что он вступает в силу с 01.02.2012 и действует до 31.12.2012 с возможностью пролонгации на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не направила другой стороне до окончания срока действия договора уведомление о его расторжении либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора.

В соответствии с п. 5.10, п. 5.13 договора стороны обязались ежемесячно подписывать акты приема-передачи электрической энергии в натуральном и стоимостном выражении.

При наличии разногласий к объему и стоимости электрической энергии покупатель вправе сделать соответствующую отметку в акте и указать оспариваемую часть (пункт 5.15 договора).

На основании указанного договора ПАО "ТНС энерго Воронеж" в марте 2014 года поставило ПАО "МРСК Центра" электрическую энергию для компенсации потерь в его сетях на общую сумму 168 116 120 руб. 62 коп. с НДС и предъявило к оплате счета-фактуры.

Обязательства по оплате поставленной электрической энергии ПАО "МРСК Центра" исполнило частично.

Согласно акту приема-передачи электрической энергии по указанному договору ПАО "МРСК Центра" заявлены разногласия в отношении объема 984 188 кВт/ч на сумму 2 228 742 руб. 74 коп.:

890 021 кВт/ч на сумму 2 015 496 руб. 88 коп. по объему полезного отпуска "ВМЗ" - филиалу ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева";

94 167 кВт/ч на сумму 213 245 руб. 86 коп. ООО "ГрузАвто 36".

Ссылаясь на исполнение ПАО "МРСК Центра" своих обязательств по оплате стоимости электроэнергии для компенсации потерь не в полном объеме, наличие задолженности по оплате объема 984 188 кВт/ч на сумму 2 228 742 руб. 74 коп., ПАО "ТНС энерго Воронеж" предъявило в Арбитражный суд Воронежской области иск о взыскании задолженности в указанной сумме.

Вынося судебные акты, суды руководствовались п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон № 35-ФЗ), О-ными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Суды обоснованно исходили из того, что объем электрической энергии, поступивший в сети сетевой организации и переданный конечным потребителям, представляет собой полезный отпуск электроэнергии, объем которого должен учитываться при определении объема услуг по передаче электроэнергии, оказанных сетевой организацией в спорный период.

В кассационной жалобе ПАО "МРСК Центра" приводит доводы относительно объема оказанных услуг по передаче электроэнергии потребителю ФГУП "ГКНПЦ имени М.В.Хруничева" в марте 2014 года, полагая, что ПАО "ТНС энерго Воронеж" необоснованно снизило объем оказанных услуг в этом месяце на 890 021 кВт/ч на сумму 1 212 242 руб.96 коп.

Доводы ПАО "МРСК Центра" были известны судам, оценивались и правомерно отклонены по следующим основаниям.

Суды указали, что между ПАО "МРСК Центра" и ПАО "ТНС энерго Воронеж" возникли разногласия в отношении объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки "ВМЗ" - филиал ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" в количестве 890 021 кВт/ч на сумму 1 212 242 руб. 96 коп.

В претензии ПАО "ТНС энерго Воронеж" к акту оказания услуг за март 2014 года ПАО "ТНС энерго Воронеж" заявлены разногласия по объему электроэнергии в количестве 890 021 кВт/ч, переданной потребителю - "ВМЗ" филиалу ФГУП "ГКНПЦ имени М.В. Хруничева", на сумму 1 212 242 руб. 96 коп. (с НДС) в связи с отсутствием документального подтверждения оспариваемых объемов.

Согласно позиции ПАО "МРСК Центра" ПАО "ТНС энерго Воронеж" необоснованно снизило объем оказанных ему услуг в марте 2014 года.

Суды исходили из того, что фактически оспаривается количество потребленной электрической энергии по присоединению ВКЛ35-1 к ПС № 16.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности, актом технологического присоединения, переоформленными 13.01.2015, ФГУП "ГКНПЦ им. М.В.Хруничева" - "Воронежский механический завод" имеет технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО "МРСК Центра" на кабельных наконечниках в ячейке ВКЛ-35 кВ № 1 ПАО "МРСК Центра" на ПС 110/35/6 кВ № 16. Прибор учета электрической энергии находится в ячейке ВКЛ-35-1 кВ ПС № 16 и является собственностью ПАО "МРСК Центра" (Воронежэнерго). Прибор учета № 0811091102 является расчетным прибором учета по присоединению ВКЛ-35-1 кВ, расположенным в границах объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих ПАО "МРСК Центра", которое ежемесячно осуществляет снятие и передачу показаний данного прибора учета.

15.11.2013 представителями ПАО "ТНС энерго Воронеж", ПАО "МРСК Центра", ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" по заявке потребителя была осуществлена проверка прибора учета, по результатам которой составлен акт № 36085497 от 15.11.2013. Согласно данному акту прибор учета № 0811091102 к коммерческим расчетам не пригоден по следующей причине: ввиду разницы токов в измерительных цепях требуется дополнительная проверка совместно с персоналом ОРЗА.

С даты выявления неисправности расчетного прибора учета линия ВКЛ-35-1 кВ ПС-16 была выведена из-под нагрузки, так как для проведения работ по устранению причин неисправности учета по данному присоединению необходимо было отключить напряжение.

В соответствии с актом, составленным представителями ПАО "МРСК Центра" и ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева", прибор учета № 0811091102 был признан расчетным с 18.03.2014.

В сводной ведомости за февраль 2014 года, переданной ПАО "МРСК Центра" заказчику в соответствии с условиями договора от 30.11.2011, объем потребления по ВКЛ-35-1 кВ указан "0".

Судами установлено, что в связи с выявлением 15.11.2013 неисправности расчетного прибора учета, принадлежащего ПАО "МРСК Центра" и находящегося в границах его балансовой принадлежности, показания прибора учета не использовались при расчетах сторон до 18.03.2014.

ПАО "МРСК Центра" определило объем электрической энергии за период с 18.02.2014 по 17.03.2014 расчетным способом в количестве 890 021 кВт/ч и включило его в акт оказания услуг за март 2014 года.

За период с 18.03.2014 по 31.03.2014 количество переданной электрической энергии - 375 900 кВт/ч было определено по показаниям расчетного прибора учета.

По данным ПАО "МРСК Центра" в марте 2014 года объем переданной электрической энергии ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" по присоединению ВКЛ-35-1 ПС № 16 составил 1 265 921 кВт/ч.

ПАО "ТНС энерго Воронеж", получив сводную ведомость объемов переданной электроэнергии, а затем и акт оказания услуг по передаче электрической энергии за март 2014 года от ПАО "МРСК Центра", не приняло объем в количестве 890 021 кВт/ч как не подтвержденный документально.

Согласно п. 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В силу п. 163 Основных положений № 442 в случае, если сетевая организация снимает показания расчетного прибора учета, в том числе используемого в соответствии с настоящим документом в качестве расчетного контрольного прибора учета, установленного в границах принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства либо эксплуатируемых ею бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства, на основании показаний которого осуществляются расчеты с потребителем, с которым такой сетевой организацией заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, то сетевая организация обязана сообщать в сроки и в порядке, указанном в пункте 161 настоящего документа, информацию о показаниях такого прибора учета как указанному потребителю, так и обслуживающему его гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В соответствии с п. 179 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно абз. 11 п. 166 Основных положений № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Судами обоснованно применены указанные нормы права при определении объема электроэнергии за март 2014 года до ввода прибора учета в эксплуатацию.

Суды исходили из того, что расчетным периодом является март 2014 года, количество электрической энергии, определяемое расчетным способом, соответствует объему за аналогичный период прошлого года (за семнадцать дней марта 2013 года) и за период с 01.03.2014 по 17.03.2014 составляет 470 998 кВт/ч (858 879 кВт/ч : 31 день х17 дней), а за период с 18.03.2014 по 31.03.2014 определяется по приборам учета - 375 900 кВт/ч (сторонами не оспаривается это количество и оплачено), всего 846 898 кВт/ч.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии за период с 01.03.2014 по 17.03.2014 составит в этом случае 543 658 руб. 86 коп. (без НДС) (470 998 кВт/ч х 1, 15427 руб.) или 641 517 руб. 46 коп. (с НДС).

Проверен судами и признан несостоятельным довод ПАО "МРСК Центра" о том, что расчет должен производиться исходя из 420 часов, что соответствует 17,5 дням.

Суды указали, что в рассматриваемом случае не имеется достоверных данных о количестве часов, в течение которых потреблялась электроэнергия ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" в марте 2014 года, а также отсутствуют данные о почасовом потреблении электроэнергии за аналогичный период 2013 года.

Ссылка ПАО "МРСК Центра" на данные автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии (АИИС КУЭ) отклонена судами, поскольку ими установлено, что эти данные не передавались участникам спора до 2016 года, спорный расчетный прибор учета, входящий в указанную систему, был не исправен до 18.03.2014, ПАО "МРСК Центра" в силу положений п. 3.3.4. договора оказания услуг обязано ежемесячно по окончании каждого расчетного периода определять объем поставленной потребителям электроэнергии в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

Кроме того, суды указали, что при наличии у ПАО "МРСК Центра" АИИСКУЭ условие об использовании этой системы в качестве расчетной или контрольной системы учета по спорному присоединению должно быть включено в договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

При рассмотрении настоящего дела судами также учтено, что спор между ПАО "МРСК Центра" и ПАО "ТНС энерго Воронеж" по количеству и стоимости оказанных в феврале 2014 года услуг по передаче электрической энергии и по объему электрической энергии, поставленной для компенсации потерь, был рассмотрен в рамках дела № А14-4111/2016, до рассмотрения которого приостанавливалось рассмотрение настоящего дела, и ПАО "МРСК Центра" не заявляло в рамках указанного дела требование об оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии в феврале 2014 года ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева".

Довод ПАО "МРСК Центра" о том, что при расчете объема оказанных услуг в марте 2014 года следует применять положения абз. 12 п. 166 Основных положений № 442, признан несостоятельным, поскольку судами принято во внимание, что не исправный прибора учета № 0811091102 является собственностью ПАО "МРСК Центра", находится в его зоне ответственности и именно ПАО "МРСК Центра" не представило показания этого прибора учета, в связи с чем возлагать повышенную ответственность на потребителя основания отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что суды, оценив представленные доказательства, правильно установили обстоятельства дела и дали верную оценку доводам, приведенным лицами, участвующими в деле, в том числе содержащимся в кассационной жалобе ПАО "МРСК Центра", оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Поскольку в суде апелляционной инстанции ПАО "ТНС энерго Воронеж" отказалось от части исковых требований, что повлекло изменение резолютивной части решения суда первой инстанции, в силе следует оставить постановление апелляционного суда.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 по делу №А14-4091/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.Ю. Толкачева


Судьи Е.А. Аникина

ФИО1