Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А12-14629/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«1» сентября 2017г.

Дело № А12-14629/17

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017г. Полный текст решения изготовлен 1 сентября 2017г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК ГенСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «ТПП 34» к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНЕРА» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 29 457,28 руб.,

при участии в заседании:

от истца –ФИО1, по доверенности №16/2017 от 09.01.2017,

от ответчика –не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УК ГенСтрой» (далее ООО «УК ГенСтрой», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНЕРА» (далее - ООО «ВЕНЕРА», ответчик) о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 28 316 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ размере 1141,28 руб. за период с 31.11.2016 по 27.04.2017, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», возражений не иск не представил.

На основании статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, выслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «УК ГенСтрой» указало, что по товарным накладным в период с 16.10.2016 по 30.11.2016 поставило в адрес ООО «ВЕНЕРА» товар на общую сумму 89400 руб., а также оказал транспортные услуги на сумму 2916 руб. Ответчик стоимость полученного товара и оказанные услуги оплатил частично на сумму 64000руб., в связи с чем образовалась задолженность в размере 28 316 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период за период с 31.11.2016 по 27.04.2017 в размере 1141,28 руб.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 3 данной нормы письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела видно, что договор поставки товаров в письменной форме между сторонами не заключался.

Вместе с тем, в представленных товарных накладных №3009 от 05.11.2016, №3224 от 25.11.2016, №3284 от 30.11.2016 на сумму 89400 руб., указано наименование, количество и стоимость поставленной продукции и оказанных услуг. Товарные накладные подписаны обеими сторонами без возражений. При данных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, следует, что в силу положений ст. ст. 434,438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами сложились фактические правоотношения, вытекающие из разовых сделок купли-продажи товара.

Также истцом оказаны транспортные услуги на сумму 2916 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом об оказании услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом или договором купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно упомянутым нормам права у ответчика, получившего товар и услуги, возникает обязанность по их оплате.

Факт получения ответчиком от истца продукции и оказания услуг подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными и актом об оказании услуг, подписанными уполномоченными лицами ответчика.

Доказательств предъявления каких-либо претензий по качеству, количеству и стоимости полученного товара и оказанных услуг не представлено. Заявление о фальсификации представленных доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не предъявил.

Таким образом, оценив представленные доказательства согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает доказанным факт поставки истцом ответчику товара на сумму 89400 руб. и оказания услуг на сумму 2916 руб., а всего на общую сумму 92316 руб.

В нарушении статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств полной оплаты товара и оказанных услуг.

Таким образом, на дату принятия судом решения долг составил 28 316 руб.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона ( в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга.

Полагая, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате оказанных услуг, истец начислил ответчику проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1141,28 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 названного Кодекса.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт просрочки в оплате стоимости поставленного товара и оказанных услуг, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем требования истца о взыскании процентов являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства составил 1 141,28 руб. за период с 31.11.2016 по 27.04.2017 с суммы долга 28 316 руб.,

Расчет процентов произведен истцом исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (10%, 9,75%, 9,25%).

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчик начисленные истцом проценты не оспорил, контррасчет не представил.

В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 1 141,28 руб.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «ВЕНЕРА» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «УК ГенСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 28 316 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ размере 1141,28 руб. за период с 31.11.2016 по 27.04.2017, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья И.И. Аниськова