Решение от 15 февраля 2021 г. по делу № А42-10217/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А42-10217/2021
город Мурманск
15 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 03 февраля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2021 года.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Зыкиной Е. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Отель «Арктика» (проспект Ленина, дом 82, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Людмила Плюс» (улица Льва Яшина, дом 9, помещение XIV эт. 1 комн. 5 <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 82 270 руб.

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «Отель «Арктика» (далее- истец, Общество, АО «Отель Арктика») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Людмила Плюс» (далее- ответчик, ООО «Людмила Плюс») задолженности по договору о предоставлении услуг № 120/2 от 12.09.2019 в сумме 82 270 руб.

Определением суда от 09.12.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 10.12.2020 года определение опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также направлено сторонам по почте.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе в период срока установленного судом заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела, отзыв на исковое заявление и доказательства уплаты долга не представил, каких-либо возражений не заявил.

На основании части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон. Оснований для перехода к рассмотрению по общим правилам судопроизводства не установлено.

03.02.2021 принята резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования АО «Отель Арктика» удовлетворены.

08.02.2021 от истца и 09.02.2021 от ответчика через систему «мой арбитр» поступили заявления о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что ООО «Людмила Плюс» по телефону была озвучена заявка на оказание услуг по аренде оборудования, организации питания гостей ответчика 14.09.2019 во время торжественного открытия торгово-развлекательного комплекса «Плазма» расположенного по адресу: <...>.

Согласно указанной заявке ответчику оказаны затребованные услуги, что подтверждается счетом на оплату № 101 от 12.09.2019 на сумму 195 174 руб., актом № 5011391.2 от 19.09.2019, платежным поручением № 1681 от 25.11.2019 об оплате счета № 101 от 12.09.2019.

Между тем оплата за оказанные услуги произведена ответчиком частично, на сумму 112 904 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами фактически сложились обязательственные отношения возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК Российской Федерации, фактически заключен договор от 12.09.2019 №120/2.

Платежным поручением № 1681 от 25.11.2019 с указанием в назначении платежа: оплата по счету № 101 от 12.09.2019 за оказание услуг согласно договора № 120/2 от 12.09.2019, ответчик фактически подтвердил наличие договорных обязательств по договору № 120/2 от 12.09.2019 и согласие с условиями договора.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер суммы основного долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены. Замечаний к качеству оказанных услуг в материалы дела не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в сумме 82 270 руб. подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления платежным поручением № 2522 от 01.10.2020 Обществом уплачена государственная пошлина в сумме 3 291 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 291 руб. подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Людмила Плюс» в пользу акционерного общества «Отель «Арктика» основной долг в сумме 82 270 руб., а также судебные расходы в сумме 3 291 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.А. Зыкина