Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А27-19778/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-19778/2023



РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


10 октября 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 02 октября 2024 г.

В полном объеме изготовлено 10 октября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сержантовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Супруненко К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

представителей должника – Ольха Н.А. по доверенности от 22.07.2024 (до перерыва), ФИО1 по доверенности от 24.09.2024 (после перерыва),

представителя временного управляющего – ФИО2 по доверенности от 22.07.2024 (до перерыва), ФИО3, по доверенности от 01.10.2024 (после перерыва),

дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «НИКА», город Кемерово, отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения,

у с т а н о в и л:

определением суда от 04.04.2024 (резолютивная часть от 03.04.2024) в отношении общества с ограниченной ответственностью «НИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...> кабинет 5, далее – ООО «НИКА», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, судебное разбирательство по отчету временного управляющего назначено к рассмотрению на 29.07.2024, временным управляющим утвержден ФИО4.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 66 от 13.04.2024.

На основании определения от 24.07.2024 произведена замена председательствующего судьи Поль Е.В. на судью Сержантову Н.А. по рассмотрению настоящего дела о банкротстве.

К судебному заседанию в материалы дела временным управляющим представлены отчет по результатам проведения процедуры наблюдения, материалы по первому собранию кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, обоснование невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Определением от 26.07.2024 судебное разбирательство перенесено на 14.08.2024.

Протокольным определением от 14.08.2024 судебное разбирательство по ходатайству должника отложено на 11.09.2024, в котором объявлялся перерыв до 25.09.2024, затем до 2.10.2024.

В настоящем судебном заседании должник заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А27-6238/2023.

Временный управляющий возразил на ходатайство о приостановлении производства по делу, просит ввести в отношении должника конкурсное производство.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО «НИКА», суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В качестве правового обоснования приостановления производства по делу должник указывает пункт первый части 1 статьи 143 АПК РФ, в соответствии с которым арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Таким делом должник указывает арбитражное дело №А27-6238/2023 по взысканию дебиторской задолженности, размер которой, по мнению должника, позволит погасить требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Строительный центр Кволити» в полном объеме.

Судом установлено, в рамках дела № А27-6238/2023 рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Олимп» (ОГРН <***>, далее – ООО «ТС «Олимп») к ООО «НИКА» о взыскании задолженности и неустойки в общем размере 2 312 389,20 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 34 562 руб. и встречное исковое заявление ООО «НИКА» к ООО «ТС «Олимп» о взыскании задолженности по договору субподряда №3 от 20.05.2020 в размере 676 760 руб., неустойки в размере 522 458, 72 руб.

При этом, указанное дело возбуждено определением суда от 13.04.2023, встречное исковое заявление ООО «НИКА» принято определением от 20.06.2023, далее рассмотрение дела неоднократно откладывалось по различным обстоятельствам. Как указывает сам должник, уточнение встречных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ им подано лишь 24.09.2024 (согласно которому просит взыскать с ООО «ТС «Олимп» в свою пользу 2 388 708,80 руб. основного долга и 2 974 180,59 руб. неустойки с последующим ее начислением в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с 18.10.2024 по день фактического исполнения обязательства). Таким образом, дело № А27-6238/2023 рассматривается больше года. В настоящее время судебное разбирательство по делу отложено на 17.10.2024 в связи с истребованием дополнительных доказательств, по существу не рассмотрено.

В материалах дела имеется информация из Государственного информационного ресурса бухгалтерской отчетности в отношении ООО «ТС «Олимп» от 25.09.2024, согласно которой чистая прибыль ООО «ТС «Олимп» на 31.12.2022 года составила 7 376 000 руб., на 31.12.2023 года – 2 940 000 руб., т.е. упала практически в 2,5 раза.

Таким образом, достоверных доказательств, подтверждающих возможность ООО «ТС «Олимп» исполнения решения по делу № А27-6238/2023 в будущем должником не представлено.

С учетом наличия у должника непогашенных реестровых требований, при отсутствии доказательств того, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо способен будет расплатиться по всем своим обязательствам, суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу о банкротстве.

Суд также отмечает, что в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, в силу пункта 5 статьи 53 Закона о банкротстве, по ходатайству собрания кредиторов или конкурсного управляющего арбитражный суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения в отношении него конкурсного производства в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом принимается арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов.

Собрание кредиторов, проведенное временным управляющим 16.07.2024, приняло решение обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; утвердить кандидатуру ФИО4, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», в качестве конкурсного управляющего ООО «НИКА».

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Такие признаки банкротства судом установлены на основании первичных бухгалтерских документов, данных финансового анализа, характеризующих имущественное положение должника и доказательств наличия неисполненных должником денежных обязательств перед кредитором в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, в судебном заседании не установлены.

Как следует из отчета временного управляющего, денежные обязательства должника, неисполненные им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и включенные в реестр требований кредиторов 3 очереди: ООО «СЦ Кволити» в размере 3 711 850,45 рублей.

Как следует из анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о неплатежеспособности ООО «НИКА» и невозможности восстановления его платежеспособности в ближайшие 6 месяцев, должник не имеет активов, имущества, подлежащего реализации, временным управляющим не обнаружено. Временный управляющий считает, что целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Признаки преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства временным управляющим не установлены.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что должник отвечает признакам, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего и представленных по делу документов судом установлена несостоятельность, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, поскольку данные обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, предусмотренные статьей 75 Закона о банкротстве, отсутствуют.

Учитывая это, а также наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание принятое первым собранием кредиторов решение, суд признал, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Прекращаются процедура наблюдения и полномочия временного управляющего (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку заявителю по делу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего, судом установлены следующие обстоятельства.

16.07.2024 первым собранием кредиторов должника принято решение об избрании члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» ФИО4 в качестве конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий утверждается судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, заявленная саморегулируемая организация представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной в определении суда кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

На основании статей 45, 127 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника утверждается ФИО4, кандидатура которого соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Размер вознаграждения временного управляющего определяется в порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 9, 20.6, 27, 32, 52, 53, 59, 60, 75, 124, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать несостоятельным (банкротом) должника – общество с ограниченной ответственностью «НИКА» (ОГРН <***> ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...> кабинет 5), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 2 апреля 2024 г.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «НИКА» ФИО4.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего.

Прекратить полномочия органов управления должника, руководителя должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Отнести на должника судебные расходы по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИКА», г. Кемерово (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Конкурсному управляющему не позднее 25 марта 2025 года, представить отчёт о проведении процедуры конкурсного производства, подготовленный в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299, Приказа Минюста Российской Федерации от 14 августа 2003 года № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего», с отражением сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка, с документами, подтверждающими сведения, изложенные в отчёте.

Кредиторам ознакомиться с отчетом конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника.

Кредиторам не позднее 31 марта 2025 года представить позицию по завершению процедуры конкурсного производства должника. После указанной даты, судом будет разрешен вопрос о продлении процедуры, либо о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Документы по делу можно представить в электронным виде посредством заполнения формы «Мой арбитр» на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (единый сервис http://my.arbitr.ru). Информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (www.kemerovo.arbitr.ru).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционной суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, копия настоящего судебного акта на бумажном носителе может быть направлена указанным лицам только по их ходатайству.


Судья Н.А. Сержантова