Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А64-6256/2017

74/2017-68779(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://www.tambov.arbitr.ru;

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«25» декабря 2017 года Дело № А64-6256/2017

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2017 года. Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Прохоровской рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Гарантия», г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Тамбова», Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 672012,22 руб. при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Гарантия», г. Екатеринбург, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к открытому акционерному обществу «ТКС Электрические сети», г. Тамбов, о взыскании задолженности по договору поставки от 27.07.2015 № 117-2015/07-073 в размере 672012,22 руб., из них: 610920,20 руб. – сумма основного долга, 61092,02 руб. – сумма начисленной неустойки.

Определением от 25.09.2017 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А64-6256/2017. Определением от 20.11.2017 по делу № А64-6256/2017 в связи с изменением наименования (выписка из ЕГРЮЛ от 13.10.2017) надлежащим ответчиком определено считать акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Тамбова», г. Тамбов.

Судом установлено, что в судебное заседание 20.12.2017 стороны не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 27.07.2015 между ООО «Производственное объединение «Гарантия» (поставщик) и АО «ТКС «Электрические сети» (покупатель) заключен договор поставки № 117-2015/07-073, согласно условиям п. 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить в сроки и в порядке, установленные договором, имущество (товар), определенное в приложениях к договору.

Общая цена договора определяется приложениями к договору (пункт 3.1 договора).

25 декабря 2017 года

Согласно п. 3.3 стороны обязались осуществлять расчеты по договору в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковские счета сторон, указанные в разделе 13 договора.

Покупатель обязан осуществить оплату выставленного поставщиком счета в течение 60 банковских дней после его предъявления продавцом при наличии оригинала счета – фактуры, оформленного в соответствии с требованиями законодательства (п. 3.5 договора).

В соответствии с п. 8.1 договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с договором и законодательством Российской Федерации.

В случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем 10% от неоплаченной в срок суммы (п. 8.5 договора).

В силу п. 11.1 договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В рамках исполнения указанного договора ООО «Производственное объединение «Гарантия» поставило ОАО «ТКС Электрические сети» (в настоящее время АО «Объединенные региональные электрические сети Тамбова») товар на сумму 610920,20 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 30.09.2015 № 3656 на сумму 181094,60 руб., от 13.10.2015 № 3818 на сумму 216577,20 руб., от 19.10.2015 № 3905 на сумму 172444,00 руб., от 19.10.2015 № 3906 на сумму 40804,40 руб. (л.д. 25-28).

Поставленный продавцом товар ответчиком принят, о чем свидетельствует имеющиеся в указанных товарных накладных подпись представителя ответчика, заверенные его печатью.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

В связи с указанными обстоятельствами на основании пункта 8.5 договора ООО «Производственное объединение «Гарантия» за период просрочки начислило ответчику неустойку в размере 61092,02 руб.

В целях досудебного урегулирования спора претензионным письмом (направленным в адрес ответчика заказными письмом от 30.06.2017, что подтверждается почтовой квитанцией от 30.06.2017 (л.д. 30) ООО «Производственное объединение «Гарантия» предложило АО «ТКС Электрические сети» оплатить сумму задолженности в добровольном. Данное письмо оставлено ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик не оплатил сумму образовавшейся задолженности, ООО «Производственное объединение «Гарантия» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от

определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 30.09.2015 № 3656 на сумму 181094,60 руб., от 13.10.2015 № 3818 на сумму 216577,20 руб., от 19.10.2015 № 3905 на сумму 172444,00 руб., от 19.10.2015 № 3906 на сумму 40804,40 руб. (л.д. 25-28). Поставленный продавцом товар ответчиком принят, о чем свидетельствует имеющиеся в указанных товарных накладных подпись представителя ответчика, заверенные его печатью.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик факт поставки товара и наличия задолженности не оспорил, доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме не представил, требование по иску о взыскании с ответчика задолженности договору поставки от 27.07.2015 № 117-2015/07-073 в сумме 610920,20 руб. соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 8.5 договора поставки от 27.07.2015 № 117-2015/07-073 установлено, что в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем 10% от неоплаченной в срок суммы

Учитывая что, ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара не исполнил, требование истца об уплате договорной неустойки, начисленной за период просрочки, соответствует обязательствам сторон.

Подлежащая уплате ответчиком договорная неустойка вследствие просрочки уплаты задолженности на основании ст. 330 ГК РФ, п. 8.5 договора поставки от 27.07.2015 № 117-2015/07-073 согласно расчету по иску составляет сумму в размере 61092,02 руб. (610920,20 руб. х 10%).

Расчет проверен и признан арифметически верным. Котррасчет неустойки, доказательств установления иного порядка оплаты товара, отзыв на иск ответчиком не представлены.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (392000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Гарантия» (620130, <...>, корп. Литер В, кв. 339 А, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 672012,22 руб., из них: основной долг в сумме 610920,20 руб., пени в сумме 61092,02 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16440,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья М.А. Плахотников