Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А41-61340/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-61340/23
18 апреля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ МОСКВА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: <***>)

к Комитету имущественных отношений администрации городского округа Пушкинский (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2021, ИНН: <***>)

3-и лица: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПУШКИНСКИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ТУ Росимущества в Московской области. ПАО "Газпром",

о взыскании 24 837,38 руб.

При участии в судебном заседании- согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ МОСКВА» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском Комитету имущественных отношений администрации городского округа Пушкинский (далее – Комитет, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 28 077 руб.

Исследовав материалы по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Комитетом (арендодатель) и ПАО «Газпром» (арендатор) заключен договор № 44-09 от 22.04.2009 г. аренды земельного участка КН 50:13:010239:64.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432 полномочия собственника по управлению и распоряжению федеральным имуществом переданы Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, которое осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Таким образом, с 14.12.2015 Арендодателем является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.

Так же между ПАО "Газпром" (принципал) и ООО «Газпром трансгаз Москва» (агент) заключен агентский договор от 02.10.2002 № 4-33-26, в соответствии с которым, с учетом соглашения об изменении агентского договора, Принципал поручает, а Агент за вознаграждение обязуется от имени и за счет принципала вносить арендную плату по договору аренды, при этом перечисление денежных средств происходит с расчетного счета Агента, впоследствии возмещенных Принципалом в установленном порядке.

На основании постановлений администрации Пушкинского муниципального района Московской области от 21.02.2003 №392 и от 01.04.2002 № 770 между Пушкинским муниципальным районом Московской области, в лице Комитета по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района Московской области и ОАО «Газпром» (с 2015 года в связи с переименованием на ПАО «Газпром») в порядке переоформления права постоянного (бессрочного пользования на земельный участок был заключен со сроком аренды 49 лет: - договор аренды земельного участка от 22.04.2009 № 45-09 на земельный участок с кадастровым номером 50:13:060147:23, площадью 1072 кв.м. с разрешенным использование: для размещения ГРС «Лесной» (далее по тексту - Договор № 45-09), срок действия договора до 01.04.2051. По условиям Договора № 45-09 Арендодатель (Ответчик) предоставил в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, а Арендатор принял в аренду земельные участки. В соответствии с пунктом 3.1 Договора, арендная плата за земельный участок вносится Арендатором в порядке и на условиях, определенных Договором размер арендной платы установлен в Приложении № 2 к Договору. Размер арендной платы за земельный участок определялся в соответствии со статьей 14 Закона Московской области от 07.06.1996 № 23/96-03 «О регулировании земельных отношений в Московской области», 3 31_15092904 пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации и рассчитывался по формуле: Апл. = Ст. кад. х 1,5%, Ст. кад. - кадастровая стоимость земельного участка (определена в кадастровом паспорте земельного участка).

Таким образом, арендная плата по Договору составляла в год 29 922, 74 рубля.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ применительно к спорному периоду) порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, собственность на которые не разграничена.

Пунктом 4 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные для размещения объектов, предусмотренных подпунктом 2 статьи 49 данного Кодекса, а также для проведения работ, связанных с пользованием недрами, не может превышать размер арендной платы, рассчитанный для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

К объектам, предусмотренным подпунктом 2 статьи 49 Земельного кодекса Российской Федерации, относятся объекты систем электро-, газоснабжения, объекты систем теплоснабжения, объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения федерального, регионального или местного значения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» в п.5 определено, что размер арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности и предоставленных для размещения объектов Единой системы газоснабжения, нефтепроводов, газопроводов и иных трубопроводов аналогичного назначения, их конструктивных элементов и сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, устанавливается Министерством экономического развития Российской Федерации.

В соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 14.01.2011 № 9 (в редакции постановления от 08.07.2014) «Об утверждении ставок арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения газопроводов и иных трубопроводов аналогичного назначения, их конструктивных элементов» (зарегистрировано в Минюсте России 22.02.2011 № 19914), ставка арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения объектов Единой системы газоснабжения, газопроводов и иных трубопроводов аналогичного назначения, их конструктивных элементов и сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов для Московской области, установлена в размере 1,79 рубля за квадратный метр.

Согласно условиям Договора на арендуемом земельном участке расположена газораспределительная станция.

Таким образом, арендная плата по договору составляет 1 918,88 руб. в год (из расчета: АП=1072 кв.м. (площадь земельного участка) х 1,79 = 1 918,88 руб.).

Согласно представленному истцом расчету, разница между перечисленными ответчику денежными средствами и подлежащими оплате в период с март 2015 г. ноябрь 2016 г. составляет 24 837, 38 рублей.

Денежные средства, выданные Принципалом на уплату арендной платы и переплаченные Агентом по договору аренды, были возвращены Принципалу.

Таким образом, денежные средства Истца, находящиеся на расчетном счету Ответчика, являются неосновательным обогащением Ответчика.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Ответчиком сделано заявление о пропуске истцом сроков исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Вв силу разъяснений, данных в абзаце втором пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.15 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Как указано в пункте 22 данного Постановления совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).

В материалы дела представлен акт сверки по договору № 45-09 по состоянию на 30.11.2022 подписанный Председателем Комитета имущественных отношений.

Согласно указанному акту, задолженность ответчика перед истцом составляет 24 837, 38 рублей (переплата).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета имущественных отношений администрации городского округа Пушкинский (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2021, ИНН: <***>) в пользу ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ МОСКВА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: <***>) 24 837, 38 рублей основного долга, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.



Судья А.О. Уваров