Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А83-17612/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17612/2017
20 февраля 2018 года
город Симферополь


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Инженерная компания Сибири» к ГУП РК «Крымэнерго» о взыскании 2698340,43 руб.

при участии в судебном заседании:

ФИО2, представитель по доверенности б/н от 26.04.2017 года;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инженерная компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о взыскании задолженности в сумме 2682217,39 руб. по договору на выполнение проектно-изыскательских работ N 1203/410 от 23.11.2016 года, а также договорной неустойки в виде пени в размере 16123,04 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное уведомление, с которым ответчику был направлен первый судебный акт по настоящему делу, а также расписка, с уведомлением представителя ГУП РК.

В судебном заседании объявлялся перерыв в течении дня с 20 февраля 2018 года до 20 февраля 2018 года 16 часов 10 минут.

После перерыва в судебное заседание представители сторон, не явились.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23.11.2016г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №1203/410 на выполнение проектно-изыскательских работ, согласно п. 1.1. которого, истец принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика комплекс проектно-изыскательских и землеустроительных работ по титулу «мероприятия по технологическому присоединению электроустановок Новогригорьевского водозабора» а ответчик обязался принять и оплатить их результат.

Пунктом 4.2. договора цена по договору является твердой и составляет 4491525,42 руб.

Согласно главы 5 договора оплата работ сторонами определена как поэтапная: первый этап – оплата аванса в размере 20% в сумме 1060000 руб. документами, подтверждающими использование аванса являются акт сдачи-приемки выполненных работ и исполнительной сметы по отдельным видам проектно-изыскательских работ.

Второй этап – оплата 70% от стоимости проектно-изыскательских и землеустроительных работ и прочих затрат, при условии согласованной проектной документации с заказчиком. Основанием для оплаты являются подписанные заказчиком соответствующие акты выполненных работ или передачи документации и счет.

Третий этап – окончательный платеж – после получения положительного заключения экспертизы проектной документации.

Порядок оплаты выполненных работ согласован сторонами в статье 5 договора №1203/410. Из абзаца 2 пункта 5.1 договора № 1203/410 следует, что на первом этапе оплаты работ Заказчик производит оплату авансового платежа Подрядчику на расчетный счет, указанный в настоящем Договоре, в размере 20 % от цены Договора, указанной в пункте 4.2 настоящего Договора, в сумме 1 060 000 руб. 00 коп. в течение 30 календарных дней со дня выставления последним счета на перечисление авансового платежа.

Счет на оплату № 47 от 26.12.2016 г. на сумму аванса выставлен Заказчику.

Истец свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме изготовил и передал ответчику проектно-изыскательские работы, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ N 1 от 04,04,2017, N 2 от 07.06.2017г. и не оспорено ответчиком. Общая стоимость выполненных истцом работ составила 2682217,39 руб.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств выполненные истцом работы не оплатил. В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 2682217,39 руб.

Установленный тридцатидневный срок для оплаты 70 % принятых Заказчиком по указанным актам работ истек 04.05.2017 г. по акту № 1 от 04.04.2017 г. и 17.07.2017 г. по акту № 2 от 07.06.2017 г. Доказательств оплаты суду не представлено.

Письмом от 16.06.2017 г. № 410/9487 ответчик сообщил истцу о приостановке с 16.06.2017 г. всех работ по договору № 1203/410.

В контексте положений п.2 статьи 719 ГК РФ, подрядчик по договору № 1203/410, с учетом неисполнения Заказчиком обязанностей по оплате аванса (период просрочки составлял более семи месяцев), по оплате 70 % выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ по актам № 1 от 04.04.2017 г., № 2 от 07.06.2017 г. (период просрочки составлял более трех месяцев по акту № 1 и более месяца по акту № 2) уведомил ответчика об отказе от исполнения договора № 1203/410 от 23.11.2016 г., о чем свидетельствует уведомление № 08-208 от 28 августа 2017 г.

Так, согласно пунктам 1-2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Уведомление № 08-208 от 28 августа 2017 г. об одностороннем отказе от исполнения договора получено ответчиком 06.09.2017 г. Следовательно, с указанной даты договор №1203/410 считается расторгнутым.

Согласно абзацу 3 пункта 13.8 договора № 1203/410, при его расторжении по инициативе одной из Сторон все обязательства Сторон считаются прекращенными, за исключением гарантийных обязательств относительно выполненных и принятых Заказчиком работ, а также обязательств по уплате соответствующих неустоек за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Анализ договора свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор содержит все существенные условия для договоров данного вида, подписан уполномоченными представителя сторон, заверен их печатями.

С учетом изложенного, суд считает настоящий договор заключенным и не находит оснований для признания его недействительными.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу ст. 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно положениям ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершениях всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ. Акты подписаны ответчиком без замечаний и претензий относительно объема и качества выполненных работ.

При изложенных обстоятельствах и ввиду отсутствия замечаний со стороны ответчика, суд считает, что указанные этапы работ выполнены в полном объеме, соответствуют требованиям договора, приняты ответчиком и подлежат оплате.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора», если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, выполненные работы не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2682217,39 руб. являются законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 16123,04 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 также указано, что соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 11.2 договора № 1203/410 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных статьей 5 настоящего Договора, Подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01 % от стоимости просроченного обязательства. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств.

Расчет исчисленной истцом неустойки судом проверен, начальная дата периода начисления неустойки определена с учетом условий договора.

По акту № 1 от 04.04.2017 г.

Дата исполнения обязательства– 04.05.2017 г.

Количество дней просрочки – 125 (с 05.05.2017 г. по 06.09.2017 г.).

Сумма задолженности – 1 264 002,74 руб. * 70 % = 884 801 рубль 92 копейки.

884 801,92 руб. * 0,01 % * 125 = 11 060 рублей 02 копейки

По акту № 2 от 07.06.2017 г.

Дата исполнения обязательства – 17.07.2017 г.

Количество дней просрочки – 51 (с 18.07.2017 г. по 06.09.2017 г.).

Сумма задолженности – 1 418 214,65 руб. * 70 % = 992 750 рублей 26 копеек.

992 750,26 руб. * 0,01 % * 51 = 5 063 рубля 02 копейки

При таких обстоятельствах, требования о взыскании заявленной суммы неустойки законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме – 16123,04 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 45 382, 00 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить.

2.Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инженерная компания Сибири» 2682217,39 рубля 00 копеек задолженности по договору по договору № 1203/410 от 23 ноября 2016 г., пени за нарушение срока оплаты 70 % принятых работ в размере 16 123,04 рубля, а также 36 492,00 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья А.Н. Гризодубова