Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А56-113099/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113099/2021
15 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТТЕСТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: Россия 191124, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, КРАСНОГО ТЕКСТИЛЬЩИКА УЛИЦА, ДОМ 10_12, ЛИТЕР В, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н Ч.П. 172-180, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 29.08.2017);

ответчик: ФИО2 (адрес: Россия, Санкт-Петербург);

о взыскании убытков

при участии

- от истца: ФИО3 по дов. от 08.02.2022, ФИО4 по дов. от 02.08.2021

- от ответчика: ФИО5 по дов. от 05.04.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АТТЕСТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее – Истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к бывшему генеральному директору ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании 700 000 руб. убытков.

Представители сторон в заседание явились, Истец поддержал заявленные требования, представитель Ответчика возражал по доводам отзыва.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Решением единственного участника ООО «Аттестационный центр «Северо-Запад» № 1 от 16.08.2017г. ФИО2 была избрана Генеральным директором ООО «Аттестационный центр «Северо-Запад» (копия решения от 16.08.2017г. прилагается). Ответчик осуществляла функции единоличного исполнительного органа ООО «Аттестационный центр «Северо-Запад» в период с 16.08.2017г. по 11.11.2019г.

11.11.2019г. единственным участником ООО «Аттестационный центр «Северо-Запад» было принято решение о досрочном прекращении полномочий Генерального директора ФИО2 (копия решения от 11.11.2019г., лист записи ЕГРЮЛ от 19.11.2019г.). Трудовые отношения с Ответчиком прекращены 11.11.2019г.

При смене единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность, а также иные документы, подлежащие хранению в обществе и необходимые для осуществления деятельности общества и руководства ею, подлежат передаче вновь избранному исполнительному органу общества.

При прекращении трудовых отношений Ответчиком не были переданы Истцу документы, связанные с хозяйственной деятельностью Истца, что послужило причиной обращения Истца в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании вернуть документы Обществу.

Факт непередачи Ответчиком Истцу документов, связанных с хозяйственной деятельностью последнего, установлен решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 февраля 2021 года по делу №56-96816/2020, вступившим в законную силу.

В силу положений ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, внутренними документами общества.

На случай утраты документов, как разъяснено Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 информационного письма от 18.01.2011г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», общество обязано их восстановить.

Истец предпринимал зависящие от него меры, направленные на восстановление документов Общества, в частности 27.01.2020г. Истцом был заключен договор с ООО «Гарант» об оказании услуг по восстановлению бухгалтерского, налогового учета и кадровых документов Истца.

Восстановление документов Общества по Договору осуществлялось в два этапа. Первый этап заключался: в проведении комплексного анализа и общей экспертизе состояния налогового, бухгалтерского и кадрового учета Истца за период с 01.09.2017г. по 01.12.2019г.; выявлении неточностей и ошибок при ведении бухгалтерского, кадрового и налогового учета, а также определении отсутствующих документов Истца за период с 01.09.2017г. по 01.12.2019г. Второй этап заключался в восстановлении утраченных документов бухгалтерского и налогового учета, а также кадровых документов Истца. Цена Договора составила: 150 000,00 рублей – за 1 Этап, 475 000,00 рублей – за 2 Этап. В соответствии с Дополнительным соглашением от 30.06.2020г. стоимость услуг по 2 Этапу Договора увеличена до 550 000,00 рублей, общая цена Договора составила 700 000,00 рублей.

Доказательства уплаты данной суммы представлены в дело.

Истец указывает, что в связи с тем, что Ответчик не передал документы общества Истцу, Истец был вынужден предпринимать действия к самостоятельному восстановлению документов и понес убытки, состоящие из расходов на восстановление документов Общества.

Статьями 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В соответствии с положениями статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон) члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (далее – Постановление № 62) указано, что по делам о возмещении директором убытков истец обязан доказать наличие у юридического лица убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно названной норме под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае из материалов дела следует, что понесенные Обществом расходы являются прямым следствием действий (бездействия) Ответчика. Возражения Ответчика судом отклонены ввиду их необоснованности; суд не усматривает в действиях Истца неразумности либо злоупотребления правом. Возражения по качеству выполненных работ, оказанных услуг, по мнению суда Ответчиком заявлены быть не могут.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы Истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТТЕСТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "СЕВЕРО-ЗАПАД" 700 000 руб. убытков, а также 17 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.