Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А32-11011/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации



Решение


г. Краснодар Дело № А32-11011/2020


Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 21.07.2020 г.


Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.


рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ИП ФИО1 (ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.10.2011)

к ООО "Л-Транс" (Общество с ограниченной ответственностью "Л-Транс" 350024, <...>, корпус А1, офис 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2017, ИНН: <***>, КПП: 231101001, Директор: ФИО2)

о взыскании задолженности в размере 27 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется



установил:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "Л-Транс" о взыскании задолженности в размере 27 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исковые требования мотивированы наличием задолженности у ответчика перед истцом по договору перевозки, услуги оказаны истцом, ответчиком не произведена оплата.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.


Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между ИП ФИО1 («Истец/ Исполнитель») и ООО «Л-Транс» (далее- «Ответчик/ Заказчик») 03 июля 2019 года был заключен Договор— Заявка № 17764 (далее Договор) на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

04.07.2019г. на основании согласованного Договора была осуществлена перевозка по маршруту г. Энгельс — г. Тамбов- г. Тула транспортным средством Volvo Р577АК152 , под управлением водителя-экспедитора ФИО3, ставка за перевозку 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Перевозки осуществлялась транспортом Истца согласно данным указанным в Договоре.

Со своей стороны Исполнитель ИП ФИО1 выполнил все условия Договора, а именно:

-осуществил перевозку грузов в полном объеме;

-осуществил своевременное прибытие транспортного средства на место загрузки и выгрузки.

Факт осуществления истцом ИП ФИО1 перевозки груза по Договору от 03.07.2019г. подтверждён Транспортными накладными № 23000Y3942056 от 29.05.19г. и № 23000Y3979099 от 25.06.2019г.

Задолженность составляет 27 000 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 27 000 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.


Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.


На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Взыскать с ООО "Л-Транс" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 27 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Гречко