Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А58-12327/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12327/2019
18 марта 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2020

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т.А., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Котельный завод "ЭнергоАльянс" (ИНН 2222804493, ОГРН 1122223007312) к Федеральному казенному предприятию "Аэропорты Севера" (ИНН 1435146293, ОГРН 1041402032803) о взыскании 118 486,22 рублей,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного истца,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Котельный завод "ЭнергоАльянс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Федеральному казенному предприятию "Аэропорты Севера" о снижении размера неустойки, начисленной и удержанной по договору от 29.04.2019 №234-ЕП/19, до 60 390 руб., взыскании неустойки в размере 118 486,22 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.01.2020 принято уточнение исковых требований о взыскании 118 486,22 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

От истца 10.03.2020 в суд поступило дополнение без даты, без номера.

Ответчик поддерживает доводы, изложенные в отзыве, просит в иске отказать.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между Федеральным казенным предприятием «Аэропорты Севера» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс» (поставщик) заключен договор поставки оборудования для котельной в филиале «Аэропорт Сунтар» от 29.04.2019 №234-ЕП/19, по условиям которого поставщик обязуется передать заказчику оборудование для котельной филиала «Аэропорт Сунтар» в количестве и ассортименте, указанных в спецификации поставляемых товаров (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора в сроки, установленные в графике поставки, являющемся неотъемлемой частью договора.

Место поставки – 677904, Республика Саха (Якутия), город Якутск, <...> (склад заказчика) (пункт 1.3.).

В соответствии с пунктом 2.1. цена договора составляет 702 210 руб., в том числе НДС 117 035 руб. Цена является твердой и не подлежит изменению в течение срока действия договора, а также исполнения обязательств по нему.

В соответствии с пунктом 3.1. в рамках исполнения договора поставка товара заказчику осуществляется в соответствии с Графиком поставки (приложение №2).

Срок исполнения поставщиком своих обязательств по договору в полном объеме: в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента заключения договора (пункт 3.3.).

Графиком поставки установлен срок поставки – в течение 60 календарных дней с момента заключения договора.

Согласно пункту 7.3. договора в случае просрочки исполнения своих обязательств по поставке товаров, установленном в графике поставки (приложение №2) поставщик обязан в течение 5 (пяти) банковских дней после получения от заказчика соответствующего уведомления уплатить заказчику неустойку в размере 0,3%, но не более 30 процентов от стоимости товаров за каждый день просрочки исполнения обязательства по поставке товаров, начиная со дня, следующего за днем истечения такого периода, установленного графиком поставки.

Товар истцом поставлен ответчику 02.09.2019. При приемке товара были обнаружены существенные недостатки:

- не предоставлен оригинал паспорта оборудования;

- не соответствуют габариты оборудования (ДчШчВ: 3690х810х1580) техническому заданию к договору (не более ДхШхВ: 2486 х 1060 х 1745);

- не соответствует размер патрубка (Ду 100 мм) выходящей воды техническому заданию к договору (ДУ 80 мм);

- не соответствует сечение газохода (300х430) техническому заданию к договору (330 х 350);

- отсутствует подающий патрубок воды.

10.09.2019 в адрес поставщика направлен мотивированный отказ №195092 от подписания акта приема-передачи товар, в связи с несоответствием поставленного товара по условиям договора №234-ЕП/19 от 29.04.2019.

После устранения истцом недостатков акт приема товара подписан сторонами 30.09.2019. Оплату за принятый товар следовало произвести 21.10.2019.

Между тем, оплата ответчиком произведена на сумму 523 333,72 руб. по платежным поручениям от 21.05.2019 №8769, от 28.10.2019 №19798 (л.д.62, 63). Из суммы окончательного расчета удержана начисленная неустойка в размере 178 876,28 руб.

Данная сумма неустойки была начислена ответчиком в соответствии с пунктом 7.3. договора из расчета 0,3% за каждый день просрочки за 66 календарных дней в сумме 139 037,58 руб., а также в соответствии с пунктами 7.4., 7.5. договора, исходя из 20 календарных дней просрочки в сумме 42 132,06 руб.

Истец полагает, что неустойка должна быть рассчитана исходя из 0,1% за каждый день просрочки:

702 210 х 66 (29.06.2019 -02.09.2019) х 0,1% = 46 345,86 руб.

Расчет неустойки в соответствии с пунктами 7.4., 7.5. (по 0,1%) производится следующим образом: 702 210 х 20 (11.09.2019 – 30.09.2019) х 0,1% = 14 044,20 руб.

Таким образом, общая сумма неустойки из расчета 0,1% составляет 60 390,06 руб. Истец полагает, что оплаченная им сумма в размере 118 486,22 руб. является неосновательным обогащением, просит взыскать указанную сумму с ответчика.

С иском ответчик не согласен, пояснив, что истцом нарушен срок поставки товара, в связи с чем неустойка удержана из окончательного расчета.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

По характеру правоотношений сторон у истца как кредитора в денежном обязательстве не возникало издержек по получению исполнения или платы за пользование денежными средствами, о которых говорится в статье 319 Гражданского кодекса РФ.

Указанной нормой, как разъяснено в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", регулируется исполнение денежного обязательства при недостаточности произведенного платежа, что актуально для кредитных обязательств. Случаев недопустимости зачета, предусмотренных статьей 411 Гражданского кодекса РФ, в спорных правоотношениях не усматривается.

Кроме того, в пунктах 16 и 17 Информационного письма Президиума ВАС РФ №65 содержится допущение проведения зачета с соблюдением требований о письменной форме и непосредственном уведомлении заинтересованного лица путем удержания денежных средств. Аналогичной является ситуация безакцептного списания штрафных санкций, допускаемая в обязательствах сторон, согласно пункту 4 Информационного письма №141, способом защиты в которой является требование возврата излишне уплаченной неустойки.

Между тем, условиями заключенного договора поставки от 29.04.2019 №234-ЕП/19 не предусмотрен способ прекращения обязательства зачетом. Доказательство обратного ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца является обоснованным.

Расчет суммы пени, произведенный истцом, судом проверен, признан верным.

На основании изложенного, с учетом указанных норм права требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного предприятия "Аэропорты Севера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Котельный завод "ЭнергоАльянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 118 486,22 руб.; а также 4 555 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева