Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А83-18936/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18936/2019
11 февраля 2020 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Крымтелеком» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодарский металлургический комплекс» (ОГРН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – открытое акционерное общество «Межрегиональный ТранзиТелеком» (ОГРН <***>)

о взыскании 18 974,09 руб.,


при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №11 от 01.01.2020 г.;

от ответчика – не явились;

от третьего лица – не явились;



установил:

Акционерное общество «Крымтелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодарский металлургический комплекс» о взыскании задолженности за предоставленные услуги в размере 18 974,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в силу по день фактического исполнения судебного решения.

Общество с ограниченной ответственностью «Краснодарский металлургический комплекс» явку уполномоченного представителя не обеспечило, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом, исковые требования не признало, в представленном отзыве просило в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо явку уполномоченного представителя не обеспечило, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом, письменные пояснения суду не представило.

Суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.09.2015 г. между открытым акционерным обществом «Межрегиональный Транзит - Телеком и обществом с ограниченной ответственностью «Краснодарский металлургический комплекс» (далее Пользователь) заключен договор № 1216М на оказание междугородной и международной телефонной связи для пользователей услуг телефонной связи.

Агентом по данному договору выступает ГУП РК «Крымтелеком».

Предметом договора № 1216М от 01.09.2015 г. являются услуги связи.

Общество с ограниченной ответственностью «Краснодарский металлургический комплекс» на основании п.4.3.3 вышеуказанного договора обязано своевременно и в полном объеме производить оплату оказанных МТТ услуг связи на условиях, предусмотренным настоящим договором.

Оплата услуг производится пользователем путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам указанным в счете (п.5.6 договора ).

Согласно п. 5.8 договора если счет на оплату услуг связи выставляется МТТ, оплата услуг производится пользователем МТТ перечислением денежных средств на расчетный счет, указанный в таком счете на оплату услуг связи, если счет на оплату выставляется агентом - ГУП РК «Крымтелеком» оплата услуг связи производится пользователем агенту посредством перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в таком счете на оплату услуг связи.

Настоящий договор вступил в силу с момента подписания его сторонами и действует на неопределенный срок до полного исполнения сторонами принятых обязательств.

Руководствуясь Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны договорились, что условия заключенного договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, а именно с 01 мая 2015.

По мнению истца общество с ограниченной ответственностью «Краснодарский металлургический комплекс» не оплатило оказанные услуги за период с 01.02.2017 по 30.04.2017, в связи с чем, за ним образовалась задолженность на сумму 18 974,09 руб.

В адрес ответчика 24.04.2018 исх. № 09-02-20/365 истцом была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в сумме 18 974,09 руб., однако ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

За неисполнение или ненадлежащие исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п.7.1 договора).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 54 Федерального закона "О связи" (далее - закон о связи) от 07.07.2003 N 126-ФЗ оказанные услуги подлежат оплате. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что если счет на оплату услуг связи выставляется МТТ, оплата услуг производится пользователем МТТ перечислением денежных средств на расчетный счет, указанный в таком счете на оплату услуг связи. Если счет на оплату услуг связи выставляется агентом, оплата услуг связи производится пользователем агенту, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в таком счете на оплачу услуг связи.

Агент - означает юридическое лицо (в том числе Местный оператор), имеющее право на осуществление действий, связанных с заключением договоров об оказании услуг междугородной/международной телефонной связи с пользователем от имени и за счет МТТ проведением, расчетов с пользователем за оказанные МТТ услуги связи, ведением претензионно-исковой работы с пользователем на основании договора, заключенного с МТТ (п.1.7 договора).

Совокупность установленных судом обстоятельств, позволяет сделать вывод о правомерности заявленных исковых требований о взыскании задолженности в размере 18 974, 09 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного решения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец не представил расчет процентов с указанием периода их начисления по состоянию на день предъявления иска, в связи с чем, не представляется возможным определить правомерность заявленного требования, следовательно суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в силу по день фактического исполнения судебного решения.

Довод ответчика о том, что потребителем услуг связи является иное юридическое лицо, судом отклоняется, ввиду следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно ч. 2 ст. 44 Закона «О связи» правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются, в том числе, взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

Подпунктом "в" п. 25 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 предусмотрена обязанность абонента - юридического лица предоставлять оператору связи достоверные сведения о наименовании (фирменном наименовании) и месте его нахождения в срок, не превышающий 60 дней со дня изменения указанных сведений.

От ответчика подобных сообщений в адрес истца не поступало. Оператор связи оказывал услуги связи в соответствии с условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснодарский металлургический комплекс» в пользу Акционерного общества «Крымтелеком» задолженность за предоставленные услуги в размере 18 974,09 руб., а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк