Решение от 3 ноября 2017 г. по делу № А16-1668/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1668/2017
г. Биробиджан
03 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комтехсервис» (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению среднего общего образования «Школа № 2 г. Облучье» (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 120 796 рублей 94 копеек,

при участии:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности № 79 АА 0134912 от 29.03.2016;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Комтехсервис» (далее – истец, общество) обратилось с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению среднего общего образования «Школа № 2 г. Облучье» (далее – ответчик, МБОУ СОО «Школа № 2 г. Облучье», учреждение) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 4 120 796 рублей 94 копеек.

До начала предварительного судебного заседания ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором учреждение признает исковые требования частично в размере 2 356 238 рублей 75 копеек согласно представленному акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 25.10.2017 и просил суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявила ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с оплатой ответчиком задолженности в сумме 1 196 260 рублей и просила суд взыскать с 2 356 238 рублей 75 копеек за период с 01.01.2017 по 25.10.2017.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, связано с предметом настоящего спора, арбитражный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению уменьшение размера исковых требований до 2 356 238 рублей 75 копеек.

Суд на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит предварительное судебное заседание.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие указанного лица.

С учетом мнения представителя истца судом завершено предварительное судебное заседание, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения.

Просила суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2 356 238 рублей 75 копеек, которая подтверждается представленным за период с 01.01.2017 по 25.10.2017 актом сверки взаимных расчетов.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Комтехсервис» (поставщик) и МБОУ СОО «Школа № 2 г. Облучье» (заказчик) заключены муниципальные контракты на поставку тепловой энергии № 22-МКТ/2016 от 01.10.2016 и № 7-МКТ/2017 от 01.01.2017 (далее – контракты от 01.10.2016, от 01.01.2017).

Согласно пункта 1.1 контракта № 22-МКТ/2016 от 01.10.2016 контракт заключен в целях обеспечения объекта заказчика тепловой энергией в количестве 219,05 Гкал, расположенного по адресу: <...> «а», в период с 01.10.2016 по 31.12.2016.

Сумма контракта № 22-МКТ/2016 от 01.10.2016 составляет 2 433 306 рублей 96 копеек.

Расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по экономически обоснованным тарифам, утвержденных Приказом комитета тарифов и цен Правительства Еврейской автономной области от 15.12.2015 № 49/8-П. На момент заключения контракта тариф на тепловую энергию составляет – 6 500 рублей 78 копеек за 1 Гкал (раздел 3 контракта).

Согласно пункта 1.1 контракта № 7-МКТ/2017 от 01.01.2017 контракт заключен в целях обеспечения объекта заказчика тепловой энергией в количестве 347,31 Гкал, расположенного по адресу: <...> «а» (здание детского сада) в период с 01.01.2016 по 31.12.2017.

Сумма контракта № 7-МКТ/2017 от 01.01.2017 составляет 1 177 393 рубля 79 копеек.

Расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по экономически обоснованным тарифам, утвержденных Приказом комитета тарифов и цен Правительства Еврейской автономной области от 01.11.2016 № 21/5-П. На момент заключения контракта тариф на тепловую энергию составляет – 5 375 рублей за 1 Гкал (раздел 3 контракта).

Для реализации целей настоящих контрактов поставщик обязался осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по передаче тепловой энергии, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией заказчика, а заказчик обязался оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги в соответствии с установленными объемами потребления тепловой энергии согласно пункту 3.2 контрактов (пункт 1.2 контрактов).

Граница обслуживания и ответственности поставщика происходит до входа в здание согласно балансовой принадлежности и устанавливается схемой границ раздела (пункт 1.4 контрактов).

В соответствии с пунктом 4.1 муниципальных контрактов № 22-МКТ/2016 от 01.10.2016 и № 7-МКТ/2017 от 01.01.2017 расчет количества потребляемой заказчиком тепловой энергии определяется по показаниям приборов коммерческого учета, установленным на тепловом вводе заказчика, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя». Приборы учета принимаются к коммерческому расчету и пломбируются в установленном порядке.

Расчетным периодом по данным контрактам является календарный месяц.

Количество отпущенной (потребленной заказчиком) тепловой энергии за отчетный месяц определяется по приборам коммерческого учета на основании данных журналов учета тепловой энергии и теплоносителя. Отчеты по установленной форме заказчик обязан представить поставщику не позднее 25 числа отчетного месяца. При представлении заказчиком отчетов в указанный срок расчет производится в соответствии с пунктом 4.5 контрактов (пункт 4.3 контрактов).

В разделе 5 муниципальных контрактов № 22-МКТ/2016 от 01.10.2016 и № 7-МКТ/2017 от 01.01.2017 стороны согласовали, что поставщик в срок до 5 числа месяца следующего за расчетным, выставляет заказчику счет и акт приема-сдачи оказанных услуг в размере потребленного объема тепловой энергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов.

Изменение тарифов в период действия контрактов не требует их переоформления или внесения изменений. Об изменении тарифов поставщик письменно уведомляет потребителя в течение 15 рабочих дней с момента их утверждения.

Согласно пункту 9.1 контракта № 22-МКТ/2016 от 01.10.2016, контракт вступает в силу с момента подписания, но распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.10.2016 и действует до 31.12.2016 включительно.

Согласно пункту 9.1 контракта № 7-МКТ/2017 от 01.01.2017 контракт вступает в силу с момента подписания, но распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2017 и действует до 31.12.2017 включительно.

За потребленную тепловую энергию по указанным выше муниципальным контрактам истцом выставлены ответчику счета на оплату № 6 на сумму 1 056 241 рубль 25 копеек, № 7 на сумму 140 018 рублей 75 копеек от 31.01.2017, от № 14 на сумму 804 745 рублей, № 15 на сумму 165 926 рублей 25 копеек от 28.02.2017, № 22 на сумму 114 003 рубля 75 копеек, № 24 на сумму 704 178 рублей 75 копеек от 31.03.2017, № 32 на сумму 402 372 рубля 50 копеек, № 34 на сумму 87 075 рублей от 30.04.2017, № 38 на сумму 27 627 рублей 50 копеек, № 39 на сумму 50 310 рублей от 31.05.2017, на общую сумму 3 552 498 рублей 75 копеек.

Кроме этого, у ответчика перед истцом по состоянию на 01.01.2017 оставалась непогашенной задолженность в сумме 3 046 532 рубля 03 копейки.

С учетом произведенных ответчиком платежей, сумма задолженности по муниципальным контрактам составила 4 120 796 рублей 94 копейки.

Оплата потребленной тепловой энергии ответчиком в срок, установленный муниципальными контрактами не произведена.

В связи с ненадлежащим исполнением условий муниципальных контрактов от 01.10.2016 № 22-Т/2016 и № 7-МКТ/2017 от 01.01.2017 по оплате тепловой энергии истец обратился в суд с настоящим требованием.

Платежными поручениями № 139083, № 139085 от 05.10.2017, № 155706 от 16.10.2017 ответчик оплатил задолженность в размере 1 196 260 рублей.

Таким образом, задолженность муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения среднего общего образования «Школа № 2 г. Облучье» по муниципальным контрактам на поставку тепловой энергии № 22-МКТ/2016 от 01.10.2016, № 7-МКТ/2017 от 01.01.2017 за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 составила 2 356 238 рублей 75 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 25.10.2017.

Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования к ответчику подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи, с чем принимается судом.

Учитывая признанный ответчиком факт наличия задолженности в размере 2 356 238 рублей 75 копеек, а также отсутствие оснований, указанных в части 5 статьи 49, части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для непринятия признания ответчиком иска, исковые требования в подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, согласно статьям 102, 103, 110 АПК РФ, а также 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по уточненному иску в сумме 34 781 рубль.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять уточненные требования общества с ограниченной ответственностью «Комтехсервис» (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Уточненные требования общества с ограниченной ответственностью «Комтехсервис» (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения среднего общего образования «Школа № 2 г. Облучье» (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комтехсервис» (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по муниципальным контрактам на поставку тепловой энергии № 22-МКТ/2016 от 01.10.2016, № 7-МКТ/2017 от 01.01.2017 в сумме 2 356 238 рублей 75 копеек за период с 01.01.2017 по 31.05.2017.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения среднего общего образования «Школа № 2 г. Облучье» (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 781 рубль.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.


Судья

ФИО1