Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А56-57558/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57558/2018
09 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Мостостроительный трест №6" (адрес: Россия 194100, <...>; ИНН: <***>; ОГРН: <***>; Дата присвоения ОГРН 20.11.2002; Дата регистрации до 1 июля 2002 года 15.02.1993);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Балтийский Берег" (адрес: Россия 196601, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. Б, пом. 1Н, ИНН: <***>; ОГРН: <***>; Дата регистрации: 09.03.2007);

о взыскании,

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 28.12.2017;

установил:

Открытое акционерное общество "Мостостроительный трест №6" (далее – ООО «Мостострой №6») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Балтийский Берег" (далее – ООО «СК Балтийский Берег») о взыскании 49 324 руб. задолженности по договору от 04.02.2016 № 04/16л.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «Мостостроительный трест №6» (исполнитель) и ООО «СК «Балтийский берег» (далее - заказчик) заключен договор №04/16л на услуги по испытанию материалов, изделий и конструкций от 04.02.2016, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя проведение работ, предусматриваемых областью аккредитации лаборатории с предоставлением протоколов, актов, заключений, карт подборов бетона по установленным ОАО «Мостострой №6» формам.

Порядок сдачи и приемки работ регламентирован разделом 3 договора.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «СК Балтийский Берег» денежного обязательства, конкурсный управляющий ООО «Мостострой №6» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование иска ООО «Мостострой №6» сослалось га акт № 2/16 ББ от 22.04.2016, счет-фактуру №55 от 22.04.2016 на сумму 24 308 руб. 00 коп. и акт № 3/16 ББ от 31.05.2016, счет-фактуру №64 от 31.05.2016 на сумму 25 016 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" говорит о том, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на несостоятельность доводов истца, в связи с оплатой заявленных требований истцом до подачи искового заявления.

В обоснование своей позиции Ответчик представил платежное поручение №177 от 24.01.2018 на сумму 49 324 руб. 00 коп.

Суд признал заявление ответчика обоснованным, что является основанием для отказа в иске.

Факт оплаты истец не опроверг.

С учётом изложенного в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.