Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А55-20989/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


23 марта 2023 года

Дело №

А55-20989/2022


Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 марта 2023 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Г.Е.

рассмотрев в судебном заседании 16 марта 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Компания СВ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплострой-Черепаново"

о взыскании 625 528 руб. 31 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания СВ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплострой-Черепаново" (ответчик) о взыскании 645 811 руб. 23 коп., в том числе 549 000 руб. неосновательного обогащения и 96 811 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 08.07.2022.

Истец представил заявление об уменьшении размера требования о взыскании процентов до 76 528 руб. 31 коп. (за период с 01.01.2020 по 31.03.2022). Это уменьшение принято судом определением от 14.09.2022, после чего цена иска составила 625 528 руб. 31 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (возражает против удовлетворения исковых требований), в котором заявил о необходимости прекращения производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ, поскольку обстоятельства. на которых основаны исковые требования, уже были предметом рассмотрения в рамках дела № А55-3671/2021.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд признал исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено при рассмотрении дела № А55-3671/2021, взаимоотношения сторон обусловлены договорами субподряда от 01.11.2019 по строительству и реконструкции тепловых сетей на основании согласованного задания:

- по договору № 01/11/19-СП работа производится ответчиком на следующих условиях: Объект – тепловые сети котельной № 3, строительство и реконструкция Западного района сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения г. Черепаново протяженностью не менее 8,9 км; стоимость работ 1 058 162 руб. 40 коп., в том числе НДС (20%) 176 360 руб. 40 коп.; срок выполнения работ: с 01.11.2019 по 31.12.2019.

Согласно пункту 2.3 договора фактическая стоимость работ задания определяется сторонами на момент окончания работ по данным форм КС-2 и КС-3. Ответчик выполнил работу на общую сумму 1 110 896 руб. 40 коп., оплата произведена истцом платежными поручениями на сумму 2 800 000 руб.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 689 103,60 руб.

- по договору № 02/11/19-СП работа производится ответчиком на следующих условиях: Объект – Тепловые сети котельной № 4, Строительство и реконструкция Западного района сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения г. Черепаново протяженностью не менее 8,9 км.; стоимость работ 2 396 606 руб. 40 коп., в том числе НДС (20%) 399 434 руб. 40 коп.; срок выполнения работ: с 01.11.2019 по 31.12.2019.

Согласно пункту 2.3 договора фактическая стоимость работ задания определяется сторонами на момент окончания работ по данным форм КС-2 и КС-3. Ответчик выполнил работу на общую сумму 730 302 руб. 00 коп.

Кроме того, по указанному договору ответчик представил акт № 2 о приемке выполненных работ за декабрь 2019 года на сумму 888 047 руб. 29 коп. и справку от 31.12.2019 № 2 о стоимости выполненных работ и затрат на указанную сумму.

С учетом частичного принятия возражений ответчика, суд установил, что задолженность по указанному договору составляет 1 618 349 руб. 29 коп.

- по договору № 03/11/19-СП работа производится ответчиком на следующих условиях: Объект – Тепловые сети котельной № 7, Строительство и реконструкция Западного района сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения г. Черепаново протяженностью не менее 8,9 км. Работы выполняются в следующей части: бесканальная прокладка теплотрассы; стоимость работ 1 492 525 руб. 20 коп., в т.ч. НДС (20%) 248 754 руб. 20 коп.; срок выполнения работ: с 01.11.2019 по 31.12.2019.

Согласно пункту 2.3 договора фактическая стоимость работ задания определяется сторонами на момент окончания работ по данным форм КС-2 и КС-3. Ответчик выполнил работу на общую сумму 1 024 254 руб. 17 коп., оплата произведена истцом платежными поручениями на сумму 1 400 000 руб.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 75 745 руб. 83 коп.

Отклоняя возражения ответчика в данной части со ссылкой на то, что стоимость произведенных работ необоснованно уменьшена на сумму 163 141 руб. 67 коп. с пометкой давальческий материал, судом отмечено, что указанный акт подписан ответчиком без возражений и замечаний.

- по договору № 04/11/19-СП работа производится ответчиком на следующих условиях: Объект – Тепловые сети котельной № 7, Строительство и реконструкция Западного района сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения г. Черепаново протяженностью не менее 8,9 км. Работы выполняются в следующей части: устройство футляров, тепловых камер, дренажных колодцев, а также земляные работы; стоимость работ 1 959 194 руб. 40 коп., в т.ч. НДС (20%) 326 532 руб. 40 коп.; срок выполнения работ: с 01.11.2019 по 31.12.2019.

Согласно пункту 2.3 договора фактическая стоимость работ задания определяется сторонами на момент окончания работ по данным форм КС-2 и КС-3. Платежными поручениями истец перечислил на расчетный счет ответчика 1 700 000 руб.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 700 000 руб.

- по договору № 05/11/19-СП работа производится ответчиком на следующих условиях: Объект – Тепловые сети котельной № 10, Строительство и реконструкция Западного района сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения г.Черепаново протяженностью не менее 8,9 км; стоимость работ 2 490 757 руб. 20 коп., в т.ч. НДС (20%) 415 126 руб. 20 коп.; срок выполнения работ: с 01.11.2019 по 31.12.2019.

Согласно пункту 2.3 договора фактическая стоимость работ задания определяется сторонами на момент окончания работ по данным форм КС-2 и КС-3. Ответчик выполнил работы на общую сумму 2 934 882 руб., оплата произведена истцом платежными поручениями на сумму 2 137 786 руб. 80 коп.

Сумма задолженности истца перед ответчиком составляет 797 095 руб. 20 коп.

- по договору № 06/11/19-СП работа производится ответчиком на следующих условиях: Объект – Тепловые сети котельной № 1, Строительство и реконструкция Западного района сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения г. Черепаново протяженностью не менее 8,9 км.; стоимость работ 1 011 738 руб., в т.ч. НДС (20%) 168 623 руб. 00 коп.; срок выполнения работ: с 01.11.2019 по 31.12.2019.

Согласно пункту 2.3 договора фактическая стоимость работ задания определяется сторонами на момент окончания работ по данным форм КС-2 и КС-3. Ответчик выполнил работу на общую сумму 1 095 082 руб. 80 коп., оплата произведена истцом платежным поручением на сумму 900 000 руб.

Сумма задолженности истца перед ответчиком составляет 195 082 руб. 80 коп.

- по договору № 07/11/19-СП работа производится ответчиком на следующих условиях: Объект – Тепловые сети котельной № 2, Строительство и реконструкция Западного района сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения г. Черепаново протяженностью не менее 8,9 км. Работы выполняются в следующей части: земляные работы; устройство тепловых камер, дренажных колодцев, дренажных приямков, неподвижных опор, подвижных опор; надземная прокладка труб.; стоимость работ 2 281 328 руб. 40 коп., в т.ч. НДС (20%) 380 221 руб. 40 коп.; срок выполнения работ: с 01.11.2019 по 31.12.2019.

Согласно пункту 2.3 договора фактическая стоимость работ задания определяется сторонами на момент окончания работ по данным форм КС-2 и КС-3. Истец платежным поручением от 31.12.2019 № 227 перечислил на расчетный счет ответчика 1 300 000 руб.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 300 000 руб.

Акты выполненных работ сторонами не подписаны, надлежащих доказательств передачи актов выполненных работ по делу не представлено, при этом не подтверждено получение указанных актов выполненных работ. Условиями договора предусмотрено, что ответчик обязан был подготовить и передать исполнительную документацию, вести общий журнал работ, оформить акт-допуск для производства СМР, разрабатывать ежемесячные и ежеквартальные планы-задания на выполнения работ, то есть выполненные работы могут быть подтверждены и другими документами, кроме актов выполненных работ.

При таких обстоятельствах, суд мотивированно признал односторонние акты выполненных работ недостаточными для подтверждения факта их выполнения.

- по договору № 09/11/19-СП работа производится ответчиком на следующих условиях: Объект – Тепловые сети, Строительство отдельно стоящей газовой котельной с последующим выведением котельной № 6 из эксплуатации. Работы выполняются в следующей части: земляные работы; устройство тепловых камер, дренажных колодцев, дренажных приямков, неподвижных опор, подвижных опор; стоимость работ 2 163 960 руб. 00 коп., в т.ч. НДС (20%) 360 660 руб. 00 коп.; срок выполнения работ: с 01.11.2019 по 31.12.2019.

Согласно пункту 2.3 договора фактическая стоимость работ задания определяется сторонами на момент окончания работ по данным форм КС-2 и КС-3. Ответчик выполнил работу на общую сумму 112 094 руб. 40 коп.

Сумма задолженности составляет 112 094 руб. 40 коп.

- по договору № 10/11/19-СП работа производится ответчиком на следующих условиях: Объект – Тепловые сети, Строительство отдельно стоящей газовой котельной с последующим выведением котельной № 6 из эксплуатации. Работы выполняются в следующей части: наружная прокладка трубопроводов; стоимость работ 1 954 725 руб. 60 коп., в т.ч. НДС (20 %) 325 787 руб. 60 коп.; срок выполнения работ: с 01.11.2019 по 31.12.2019.

Согласно пункту 2.3 договора фактическая стоимость работ задания определяется сторонами на момент окончания работ по данным форм КС-2 и КС-3. Ответчик выполнил работы на общую сумму 1 662 816 руб. 13 коп.

Сумма задолженности ответчика составила 1 662 816 руб. 13 коп.

- по договору № 11/11/19-СП работа производится ответчиком на следующих условиях: Объект – Тепловые сети, Строительство отдельно стоящей газовой котельной с последующим выведением угольной котельной № 3 из эксплуатации; стоимость работ 380 040 руб., в т.ч. НДС 63 340 руб.; срок выполнения работ: с 01.11.2019 по 31.12.2019.

Согласно пункту 2.3 договора фактическая стоимость работ задания определяется сторонами на момент окончания работ по данным форм КС-2 и КС-3. Ответчик выполнил работы на общую сумму 26 887 руб. 20 коп.

Сумма задолженности составила 26 887 руб. 20 коп.

- по договору № 12/11/19-СП работа производится ответчиком на следующих условиях: Объект – Тепловые сети, Строительство отдельно стоящей газовой котельной с последующим выведением угольной котельной № 7 из эксплуатации; стоимость работ 507 126 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 84 521 руб., срок выполнения работ: с 01.11.2019 по 31.12.2019.

Согласно пункту 2.3 договора фактическая стоимость работ задания определяется сторонами на момент окончания работ по данным форм КС-2 и КС-3 (пункт 2.3 договора). Ответчик выполнил работу на общую сумму 29 606 руб. 40 коп.

Сумма задолженности составила 29 606 руб. 40 коп.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что у сторон в пользу истца сложилось сальдо взаимных предоставлений: 1 689 103,60 – 1 618 349,29 + 375 745,83 + 1 700 000 – 797 095,20 – 195 082,80 + 1 300 000 – 112 094,40 -1 662 816,13 – 26 887,20 – 29 606,4 = 622 918 руб. 01 коп.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В связи с этим перечисленные истцом денежные средства в качестве аванса в размере 622 918 руб. 01 коп. по вышеуказанным договорам являются неосновательным обогащением ответчика, поэтому эта сумма была взыскана с ответчика в пользу истца вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2021 по делу № А55-3671/2021.

В силу ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда (определение от 24.08.2021 № 88-14794/2021) установлен факт, что денежные средства в размере 549 000 руб., поступили в качестве исполнения сложившихся обязательств между истцом и ответчиком, а именно исполнение по договору субподряда № 01/11/19-СП от 01.11.2019, следовательно вышеуказанная сумма не является неосновательным обогащением в отношении физического лица – ФИО2. Необходимо отметить, что полнота расчетов или наличие задолженности по договору субподряда № 01/11/19-СП от 01.11.2019 не являлась предметом рассмотрения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда.

Таким образом, судом общей юрисдикции установлено наличие задолженности не включенной в сумму исковых требований по делу № А55-3671/2021 и не учтенной ранее на счетах бухгалтерского учета Общество с ограниченной ответственностью «Компания СВ» в размере 549 000 руб.

В силу ч.3 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Утверждение ответчика о том, что истец обращается в арбитражный суд с повторным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, по которым уже вынесен судебный акт, не соответствует действительности, поскольку предметом спора по делу № А55-3671/2021 является сумма задолженности ответчика перед истцом в виде разницы между суммой платежных поручений (№ 122 от 07.11.2019 на сумму 400 000 руб., № 131 от 15.11.2019 на сумму 200 000 руб., № 133 от 18.11.2019 на сумму 2 000 000 руб., № 149 от 21.11.2019 на сумму 200 000 руб., общая сумма 2 800 000 руб.) и фактической стоимостью выполненных работ (справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) № 1 от 13.11.2019 на сумму 565 473,60 руб., № 2 от 30.11.2019 на сумму 545 422,80 руб., общая сумма 1 110 896,40 руб.

Предметом спора по настоящему делу является сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 625 528,31 руб., возникшая в результате расчетов между руководителями истца и ответчика по договору субподряда № 01/11/19-СП от 01.11.2019. Таким образом, основания для прекращения производству по делу на основании п.2 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ отсутствуют, а требования истца подлежат удовлетворению на основании ст.ст.307, 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплострой-Черепаново" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания СВ" 625 528 руб. 31 коп., в том числе неосновательно обогащение 549 000 руб. и проценты 76 528 руб. 31 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплострой-Черепаново" в доход федерального бюджета государственную пошлину 15 511 руб.


Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Д.М. Бунеев