Решение от 17 января 2019 г. по делу № А13-17126/2018

472/2019-3312(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-17126/2018
город Вологда
17 января 2019 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шестаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вологодский комбинат хлебопродуктов» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вологодское птицеводство» 2 443 678 руб. 33 коп.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 17.07.2018,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Вологодский комбинат хлебопродуктов» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вологодское птицеводство» 2 443 678 руб. 33 коп., в том числе основного долга в сумме 2 377 445 руб. 63 коп., неустойки в сумме 66 232 руб. 70 коп.

Ответчик извещен надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей ответчика.

В обоснование заявленных требований истец сослался на наличие задолженности по договору поставки от 15.12.2016 № 471 ВКХП.

Ответчик отзыва на заявление не представил.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 15.12.2016 № 471 ВКХП (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 3.1 договора установлено, что порядок и сроки оплаты определяются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора, с учетом условий последнего.

Согласно приложению № 9 (лист дела 24) поставщик передает товар общей стоимостью 35 463 512 руб., срок и порядок оплаты – в день отгрузки товара.

Во исполнение договорных обязательств продавец передал покупателю товар на общую сумму 3 783 935 руб. 98 коп. согласно универсальным передаточным документам от 01.08.2017 №№ 80100007, 80100008, 80100003, 80100017, 80100004, от 02.08.2017 №№ 80200019, 80200018, 80200017, от 03.08.2017 №№ 80300003, 80300007, 80300009, 80300011 от 04.08.2017 (листы дела 26 - 29).

В счет оплаты товара ответчиком было передано заложенное имущество на сумму 1 406 490 руб. 35 коп. в соответствии с передаточным актом о переходе права собственности на заложенное имущество от 22.01.2018 (лист дела 25), оставшаяся задолженность в сумме 2 377 445 руб. 63 коп. оплачена не была.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.08.2018, в которой предложил уплатить в добровольном порядке задолженность по основному долгу в сумме 2 377 445 руб. 63 коп.

В связи с тем, что в добровольном порядке требование об уплате задолженности ответчиком не выполнено, истец обратился в суд с исковым заявлением

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга по договору в сумме 2 377 445 руб. 63 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренных договором, покупатель уплачивает пеню в размере 0,05 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара, но не более 50 % от общей суммы задолженности.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в соответствии с пунктом 6.1 договора начислена неустойка в общей сумме 66 232 руб. 70 коп. на сумму задолженности по договору.

Расчет неустойки проверен судом, является верным. Ответчик контррасчета неустойки в суд не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки в сумме 66 232 руб. 70 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с уточнением требований государственная пошлина от суммы иска составляет 35 218 руб.

Истцом при обращении в суд в соответствии с платежным поручением от 19.11.2018 № 804 уплачена государственная пошлина в сумме 16 108 руб. 16 коп.

Соответственно, государственная пошлина в сумме 16 108 руб. 16 коп. в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 19 109 руб. 84 коп. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодское птицеводство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологодский комбинат хлебопродуктов» 2 443 678 руб. 33 коп., в том числе основной долг в сумме 2 377 445 руб. 63 коп., неустойку в сумме 66 232 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 108 руб. 16 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодское птицеводство» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 19 109 руб. 84 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья Н.А.Шестакова