Определение от 2 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

Дело № А73-21868/2022
г. Хабаровск
03 апреля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Евхут А.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи Дубининой А.С.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ФИО1, ФИО2 (вх.№11585) об отмене обеспечительных мер

в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 (от 26.12.2025 вх. 234628)

о привлечении ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Рустранс ДВ» (далее – должник; ОГРН <***>, ИНН <***>),,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.01.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 16.05.2024 в отношении должника введено наблюдение.

Решением от 31.10.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В рамках указанного обособленного спора конкурсным управляющим заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6 в пределах 43 673 133,48 руб., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.

Определением от 19.01.2026 приняты обеспечительные меры в виде:

- наложения ареста на имущество (в том числе денежные средства на счетах) принадлежащие ФИО4 в пределах суммы 43 673 133,48 руб. за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в соответствующем регионе РФ для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал, а также денежных средств для оплаты в разумных пределах услуг представителей, ежемесячно и иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; наложения ареста на имущество (в том числе денежные средства на счетах) принадлежащие ФИО5 в пределах суммы 43 673 133,48 руб. за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в соответствующем регионе РФ для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал, а также денежных средств для оплаты в разумных пределах услуг представителей, ежемесячно и иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- наложения ареста на имущество (в том числе денежные средства на счетах) принадлежащие ФИО1 в пределах суммы 43 673 133,48 руб. за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в соответствующем регионе РФ для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал, а также денежных средств для оплаты в разумных пределах услуг представителей, ежемесячно и иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- наложения ареста на имущество (в том числе денежные средства на счетах) принадлежащие ФИО2 в пределах суммы 43 673 133,48 руб. за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в соответствующем регионе РФ для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал, а также денежных средств для оплаты в разумных пределах услуг представителей, ежемесячно и иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- наложения ареста на имущество (в том числе денежные средства на счетах) принадлежащие ФИО6 в пределах суммы 43 673 133,48 руб. за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в соответствующем регионе РФ для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал, а также денежных средств для оплаты в разумных пределах услуг представителей, ежемесячно и иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

26.01.2026 от ФИО1, Бондаря Михаила определением от 19.01.2026 в отношении ФИО1 и Бондаря М.В. В случае сохранения обеспечительных мер просят заменить обеспечительные меры на наложение ареста на имущества ответчиков, за исключением денежных средств на счетах.

Определением от 28.01.2026 указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 27.02.2026 представить в суд доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления об отмене обеспечительных мер.

Определением от 02.03.2026 продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения до 02.04.2026.

Определение от 28.01.2026 заявителем ФИО1 получено 03.02.2026, ФИО2 – 17.03.2026. Определение от 02.03.2026 ФИО1 получено 18.03.2026, что подтверждается электронными уведомлениями о вручении.

Кроме того, определение от 28.01.2026 об оставлении заявления без движения, определение от 02.03.2026 о продлении срока оставления заявления без движения размещены на официальном сайте суда в «Картотеке арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.01.2026 и 03.03.2026.

Вместе с тем, в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Частью 4 статьи 128 АПК РФ установлено, что в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Поскольку заявителем получены определения от 28.01.2026 и от 02.03.2026, в силу указанных положений заявитель считается надлежащим образом извещенным об оставлении его заявления без движения.

Таким образом, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Между тем, заявителем не приняты меры для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения.

Сведений о поступлении дополнительных документов по делу №А73-21868/2022 Картотека арбитражных дел не содержит. Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения от заявителя не поступало.

В этой связи заявление ФИО1, ФИО2 подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 128, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФИО1, ФИО2 (вх.№11585) об отмене обеспечительных мер возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А.В. Евхут