Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А09-12110/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-12110/2019
город Брянск
19 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 17.12.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 19.12.2019.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, п. Мичуринский Брянского р-на Брянской обл., о признании её несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя - должника:

ФИО2(паспорт);

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Брянск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 25.11.2019 заявление ФИО2 принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В заявлении о признании её несостоятельным (банкротом) ФИО2 указала на наличие у неё по состоянию на 20.11.2019 неисполненных денежных обязательств, которые она не оспаривает, в общей сумме 495 901 руб. 48 коп., в том числе:

- перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № <***> от 01.10.2013 в сумме 89 649 руб. 42 коп.;

- перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № <***> от 01.10.2013 в сумме 159 479 руб. 57 коп.;

- перед ПАО АК «Акцент» по кредитному договору № П_ФЛ/007-01/0208/13 от 02.12.2013 в сумме 246 772 руб. 49 коп.

В обоснование наличия указанных неисполненных обязательств заявитель представила: первичную документацию (договоры и приложения к ним); решение Брянского районного суда Брянской области от 13.11.2017 по делу № 2-1396/2017, которым с ФИО2 в пользу ПАО АК «Акцент» взыскана задолженность по кредитному договору от 02.12.2013 в размере 240 093 руб. 93 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 858 руб. 00 коп.; решение Советского районного суда города Брянска от 28.09.2018 по делу № 2-3957/2018, которым с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору от 01.10.2013 размере 151 193 руб. 36 коп., неустойка за период с 03.05.2015 по 03.08.2015 в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 786 руб. 21 коп.; исполнительные листы на принудительное исполнение судебных актов.

Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно справке МИ ФНС России по ЦОД, по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, по состоянию на 18.11.2019 ФИО2 (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала на то, что у неё отсутствуют доходы и имущество, за счет которых могут быть погашены требования кредиторов в полном объеме, она обладает признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с заявлением о признании её банкротом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 49).

Из представленной заявителем в материалы дела копии трудовой книжки следует, что с 07.11.2018 по настоящее время ФИО2 работает в Филиале АО «ЭР-Телеком холдинг» в городе Брянск в должности координатора по согласованию.

Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица, доходы ФИО2 составили: за период с ноября по декабрь 2018 года - 32 464 руб. 00 коп., за период с января по сентябрь 2019 года - 173 217 руб. 98 коп.

В описи имущества гражданина ФИО2 указала на наличие у нее одного открытого счета в ПАО «Сбербанк России» (остаток денежных средств на счете – 0 руб. 00 коп.) и одного открытого счета в Банк ВТБ (ПАО) (остаток денежных средств на счете – 196 руб. 86 коп.), а также на наличие у нее наличных денежных средств в сумме 7 000 рублей.

Доказательства наличия у ФИО2 какого-либо имущества, иных денежных средств на счетах в банках, иных кредитных учреждений, в материалах дела отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что у ФИО2 отсутствуют имущество и денежные средства, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов в полном объеме, суд пришел к выводу о неплатежеспособности должника и недостаточности у него имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

ФИО2 в заявлении о признании её несостоятельным (банкротом) и в настоящем судебном заседании ходатайствовала о введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не представил суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Судом установлено, что единственным доходом ФИО2 является ежемесячная средняя заработная плата в сумме 16 926 руб. (согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за период с января по сентябрь 2019 года, за минусом налога удержанного), на её иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в связи с чем, с учетом величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и детей в Брянской области, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В этой связи, суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельным должником (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, т.е. до 17 апреля 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В качестве кандидатуры финансового управляющего должника – ФИО2 указанная заявителем Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, которая, по её сведениям, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявила согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего ФИО2.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий ФИО4 может быть утверждена в качестве финансового управляющего ФИО2

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве ФИО2 внесла в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк Брянское отделение № 8605/153 от 19.11.2019 (л.д. 3).

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО2, п. Мичуринский Брянского р-на Брянской обл., о признании её несостоятельным должником (банкротом) обоснованным.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Брянск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, т.е. до 17 апреля 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 241012, г. Брянск, а/я 5; ИНН <***>; член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»), установив ей вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 12 час. 30 мин. 13 апреля 2020 года. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: <...>, кабинет № 606.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Д.А. Блакитный