Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А24-2318/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2318/2022
г. Петропавловск-Камчатский
17 августа 2022 года
Решение в виде резолютивной части оформлено 08 августа 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Т.А. Арзамазовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по

исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Онтарион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683024, <...> Октября, д. 33, кв. 9)

к
государственному унитарному предприятию Камчатского края «Камчатстройэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683024, <...>)

о взыскании 202 652,93 руб. задолженности по контракту от 03.06.2019 № 103/19-К на выполнение работ по сносу (демонтажу) объекта капитального строительства здания кинотеатра «Камчатка», расположенного по адресу: <...>, и 25 671,06 руб. пени за период с 27.12.2019 по 09.12 2021,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Онтарион» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Камчатского края «Камчатстройэнергосервис» (далее – ответчик) о взыскании 202 652,93 руб. задолженности по контракту от 03.06.2019 № 103/19-К на выполнение работ по сносу (демонтажу) объекта капитального строительства здания кинотеатра «Камчатка», расположенного по адресу <...>, и 25 671,06 руб. пени за период с 27.12.2019 по 09.12 2021.

Определением от 10.06.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в упрощенном порядке в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Обосновывая заявленные требования, истец по тексту искового заявления указал, что на основании контракта от 03.06.2019 № 103/19-К выполнил по заданию ответчика работы по сносу (демонтажу) здания кинотеатра «Камчатка», расположенного по адресу: <...>. Пояснил, что оплата работ ответчиком произведена частично, несмотря на то, что работы выполнены без каких-либо замечаний. Поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без внимания, просит взыскать задолженность по оплате работ, а также пеню в судебном порядке.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление по требованиям истца возразил. Пояснил, что оплата работ произведена истцу за вычетом затрат на строительство временных зданий и сооружений в связи с непредставлением истцом документов, подтверждающих фактическое строительство таких зданий и сооружений. Указал, что организацией, осуществлявшей строительный контроль на объекте, неоднократно выносились предписания истцу об устранении нарушений порядка выполнения работ, в том числе по причине отсутствия временных зданий и сооружений.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03.06.2019 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен контракт № 103/19-К, согласно которому истец принял на себя обязательства выполнить работы по сносу (демонтажу) объекта капитального строительства: здания кинотеатра «Камчатка», расположенного по адресу: <...>, в соответствии с проектно-сметной документацией и техническим заданием.

Стоимость работ согласована сторонами в пункте 2.1 контракта в размере 11 430 885 руб.

Порядок оплаты работ предусмотрен сторонами в разделе 1 контракта.

Так, в силу пункта 2.5 оплата принятых работ осуществляется путем безналичного расчета в течение 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, акта приемки выполненных работ (форма КС-2), а также справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) при условии, что работа выполнены надлежащим образом и в установленный контрактом срок. Оплата осуществляется безналичным перечислением денежных средств на счет подрядчика.

По факту выполнения работ подрядчиком оформлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 20.08.2019 № 1, от 27.11.2019 №№ 2, 3 на общую сумму 10 894 461,31 руб.

Ответчик акты о приемке выполненных работ подписал с оговоркой «с учетом уточненного расчета стоимости». Согласно уточненному расчету стоимости ответчиком приняты работы на сумму 10 691 808,38 руб.

Платежным поручением от 31.10.2019 № 2455 ответчик перечислил истцу 7 462 756,68 руб., платежным поручением от 26.12.2019 № 3037 – 3 229 051,7 руб. в счет оплаты выполненных работ.

Настаивая на том, что оплата работ произведена ответчиком не в полном объеме, 14.02.2020 истец направил ответчику претензию о погашении задолженности, однако денежные средства на счет истца так и не поступили.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив доводы истца и представленные в материалы дела документы, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (статья 746 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 ГК РФ).

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.

Судом установлено, что по факту выполнения работ истцом оформлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 20.08.2019 № 1, от 27.11.2019 №№ 2, 3, которые подписаны ответчиком с замечаниями. Разногласия между сторонами при подписании актов касались вопроса оплаты затрат на временные здания и сооружения.

Оценивая позиции сторон по указанному вопросу, суд исходит из того, что применительно к правоотношениям сторон при определении сметной стоимости подрядных работ составление смет осуществлялось в соответствии с Методикой определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации МДС 81-35.2004 (далее - МДС 81-35.2004), утвержденной постановлением Госстроя России от 05.03.2004 № 15/1. Положения, приведенные в названной методике, рекомендовались для использования организациями, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности, осуществляющими строительство с привлечением средств государственного бюджета всех уровней, государственных внебюджетных фондов, а также внебюджетных источников финансирования.

Согласно пункту 4.71 МДС 81-35.2004 сводные сметные расчеты стоимости строительства предприятий, зданий, сооружений или их очередей рассматриваются как документы, определяющие сметный лимит средств, необходимых для полного завершения строительства всех объектов, предусмотренных проектом. Утвержденный в установленном порядке сводный сметный расчет стоимости строительства служит основанием для определения лимита капитальных вложений и открытия финансирования строительства.

В Сборнике сметных норм затрат на строительство временных зданий и сооружений ГСН 81-05-01-2001, утвержденном постановлением Госстроя России от 07.05.2001 № 45 и действовавшем в период выполнения истцом работ, указано, что к временным зданиям и сооружениям относятся специально возводимые или приспосабливаемые на период строительства производственные, складские, вспомогательные, жилые и общественные здания и сооружения, необходимые для производства строительно-монтажных работ и обслуживания работников строительства. Временные здания и сооружения подразделяются на титульные и не титульные.

Указанные сметные нормы обязательны для всех предприятий и организаций независимо от принадлежности и форм собственности, осуществляющих капитальное строительство с привлечением средств государственного бюджета всех уровней и целевых внебюджетных фондов.

Согласно пункту 4.83 МДС 81-35.2004 в главу 8 «Временные здания и сооружения» включаются средства на строительство и разборку титульных временных зданий и сооружений (специально возводимых или приспособляемых на период строительства производственных, складских, вспомогательных, жилых и общественных зданий и сооружений, необходимых для производства строительно-монтажных работ и обслуживания работников строительства). Рекомендуемый перечень работ и затрат, относящихся к титульным временным зданиям и сооружениям, приведен в приложении № 7 к данной Методике.

В соответствии с пунктом 4.84 МДС 81-35.2004 размер средств, предназначенных для возведения титульных зданий и сооружений, может определяться: по расчету, основанному на данных ПОС в соответствии с необходимым набором титульных временных зданий и сооружений; по нормам, приведенным в Сборнике сметных норм затрат на строительство временных зданий и сооружений (ГСН 81-05-01-2001 и ГСНр 81-05-01-2001), в процентах от сметной стоимости строительных (ремонтно-строительных) и монтажных работ по итогам глав 1-7 (1-5) сводного сметного расчета и дополнительными затратами, не учтенными сметными нормами.

Расчеты за временные здания и сооружения могут производиться по установленным нормам или за фактически построенные временные здания и сооружения. При этом расчеты за фактически построенные временные здания и сооружения производятся на основе проектно-сметной документации, а по установленной норме - в соответствии с договорными условиями.

Порядок определения в сводных сметных расчетах размера средств на строительство временных зданий и сооружений в зависимости от вида строительства установлен ГСН 81-05-01-2001.

Так, согласно пункту 1.2 ГСН 81-05-01-2001 сметные нормы затрат на строительство титульных временных зданий и сооружений определяются в процентах от сметной 13 стоимости строительных и монтажных работ по итогам глав 1-7 (графы 4 и 5) сводного сметного расчета стоимости строительства. При этом сметные нормы учитывают затраты на строительство и последующую разборку временных зданий и сооружений, необходимых для производства строительно-монтажных работ, а также для обслуживания работников строительства в пределах, в том числе, строительной площадки, отведенной в натуре под строительство, с учетом приспособления и использования для нужд строительства существующих и вновь возводимых зданий и сооружений постоянного типа (пункт 1.3 ГСН 81-05-01-2001).

Согласно пункту 3.1 рассматриваемых ГСН 81-05-01-2001 размер средств на строительство титульных временных зданий и сооружений может определяться по нормам рассматриваемого Сборника либо по расчету, основанному на данных ПОС.

В силу пункта 3.2 ГСН 81-05-01-2001 расчеты между заказчиками и подрядчиками за временные здания и сооружения производятся за фактически построенные временные здания и сооружения. Построенные титульные временные здания и сооружения принимаются в эксплуатацию, зачисляются в основные средства заказчика (кроме временных автомобильных дорог, подъездных путей и архитектурно оформленных заборов) и передаются в пользование подрядчику в порядке, установленном договором подряда (пункт 3.4 ГСН).

В приложении № 1 ГСН 81-05-01-2001 сметная норма затрат на строительство титульных временных зданий и сооружений при строительстве, в том числе, школ, равна 1,8% от сметной стоимости (пункт 4.2).

Как следует из материалов дела, истец посчитал возможным включить в акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 затраты на временные здания и сооружения с применением сметной нормы затрат 1,8 % от стоимости работ.

Между тем порядок расчета за временные здания и сооружения сторонами в контракте не согласовывался, следовательно, оснований для оплаты данных затрат подрядчика исходя из сметной нормы у заказчика не имелось. Расчеты между сторонами за временные здания и сооружения следовало производить по факту возведения подобного рода конструкций, зачисления их в основные средства заказчика и последующей передачи в пользование подрядчику. В противном случае такие расходы рассматриваются как необоснованные (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.2010 № ВАС-1651/10).

В рассматриваемом случае доказательства возведения подрядчиком временных зданий и сооружений, расчеты их стоимости, их передачи заказчику в материалы дела не представлены. В отсутствие таковых суд вынужден согласиться с доводами ответчика о необоснованном включении истцом затрат на временные здания и сооружения в размере 202 652,93 руб. в акты о приемке выполненных работ по форме КС-2. За вычетом данной суммы работы истца оплачены ответчиком в полном объеме, то есть задолженность по оплате работ отсутствует.

Иных оснований для взыскания спорной суммы с ответчика истцом не приведено и судом в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности, производное требование о взыскании пени за нарушение срока внесения платы за выполненные работы также не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований в силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.



Судья Т.А. Арзамазова