Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А49-6697/2019

Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96 http://penza.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А49-6697/2019
г. Пенза
08 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года В полном объеме решение изготовлено 08 августа 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергопромресурс» (Промышленная ул., 1, Заречный г., Пензенская область, 442961; ИНН <***>; ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-социального и коммунального хозяйства г. Заречный Пензенской области (Зеленая ул., д. 6, Заречный г., Пензенская область, 442960; ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 1096041 руб. 56 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергопромресурс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-социального и коммунального хозяйства г. Заречный Пензенской области о взыскании 1096041 руб. 56 коп., в том числе: 1061909 руб. 50 коп. – задолженность за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 576ТЭ/2015 от 01.12.2014 за период с 01.06.2018 по 31.03.2019, 34132 руб. 06 коп. – задолженность за потребленную холодную воду и водоотведение по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 365ВК/2015 от 28.11.2014 за период с 01.06.2018 по 31.03.2019. Требования заявлены на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно п.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления письменного отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться

исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N А65-5938/2013).

При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела арбитражный суд установил.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.12.2014 между ООО «ЭнергоПромРесурс» (Энергоснабжающая организация) и МУП ЖСКХ (Абонент) в редакции протокола разногласий и дополнительных соглашений заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 576ТЭ/2015, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель для целей горячего водоснабжения в объемах, согласно расчету (Приложение № 1), а Абонент обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать договорные объемы и предусмотренный режим потребления тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя.

Договор составлен для административных и хозяйственных зданий, входящих в структуру МУП ЖСКХ, субабонентов отдельно стоящих зданий и субабонентов жилого фонда (Приложение № 1,2,3) (п. 1.1., п.1.2. договора).

Представленными в материалы дела подписанными сторонами Актами установлены границы обслуживания и ответственности за состоянием присоединенных тепловых сетей.

В соответствии с п.8.1. договор распространяет свое действие на правоотношения между сторонами, возникшие с 01 декабря 2014 года по 31 декабря 2015 года, а в части обязательств по оплате – до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. Этим же пунктом предусмотрена пролонгация условий договора.

Согласно разделу 4 договора № 576ТЭ/2015 от 01.12.2014 величина отпуска тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя за расчетный период определяются по показаниям приборов коммерческого учета, а при отсутствии прибора – по нормативам для населения для субабонентов жилого фонда или расчетным путем для субабонентов отдельно стоящих зданий и административных и хозяйственных зданий в зависимости от температуры наружного воздуха, максимальной тепловой нагрузки по договору с учетом тепловых потерь на участке сети от границ раздела до теплового узла абонента.

Арбитражным судом также установлено, что в период с 01.06.2018 по 31.03.2019 истец осуществил ответчику поставку теплоэнергии на отопление и горячее водоснабжение и в соответствии с учетом количества поданной теплоэнергии (на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – расчетным путем), а также установленного Приказами Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области № 173 от 30.12.2015 тарифа на тепловую энергию (мощность), № 174 от 30.12.2015 тарифа на теплоноситель, № 175 от 30.12.2015 тарифа на горячую воду произвел расчет стоимости теплоэнергии и горячей воды потребленной ответчиком. Согласно расчету истца, стоимость теплоэнергии на нужды отопления и горячего водоснабжения составила сумму 1061909 руб. 50 коп.

В соответствии с п.5.5. договора ответчик обязался производить окончательную оплату за потребленные ресурсы не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

Для оплаты ответчику направлены счета-фактуры: № 4935 от 30.06.2018 на сумму 1494 руб. 50 коп., № 5787 от 31.07.2018 на сумму 1698 руб. 71 коп., № 6621 от 31.08.2018 на сумму 1811 руб. 09 коп., № 7440 от 30.09.2018 на сумму 1442 руб. 77 коп., № 8378 от 31.10.2018 на сумму 133496 руб. 40 коп., № 9496 от 30.11.2018 на сумму 167396 руб. 33 коп., № 10657 от 31.12.2018 на сумму 198222 руб. 07 коп., и универсальные передаточные документы: № 512 от 31.01.2019 на сумму 218906 руб. 43 коп., № 1569 от 28.02.2019 на сумму 177064 руб. 47 коп., № 2671 от 31.03.2019 на сумму 160376 руб. 73 коп., оплату которых ответчик не произвел. В связи с чем, истец за указанный период числит за ответчиком задолженность в сумме 1061909 руб. 50 коп.

Также 28.11.2014 между ООО «ЭнергоПромРесурс» (Организация водопроводно- канализационного хозяйства) и МУП ЖСКХ (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 365ВК/2015, по условиям которого, Организация водопроводно-канализационного хозяйства приняла обязательства по подаче холодной воды (питьевой) и приему сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором.

Договор заключен на срок с 01.12.2014 по 01.12.2015 (пункт 12.1 договора). Пунктом 13.2. предусмотрена пролонгация условий договора.

Объекты абонента расположены по указанным в Приложениях № 1 (арендаторы) и № 2 (административные здания) адресам (п.1.4. договора).

В пункте 3.2. договора, определен порядок оплаты за питьевую воду и отведение сточных вод, согласно которому окончательная оплата должна быть произведена абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Арбитражным судом так же установлено, что истец, являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства в г.Заречный, в период с 01.06.2018 по 31.03.2019 осуществил подачу коммунального ресурса – вода питьевая, а также оказал услуги по приему сточных вод.

Расчет стоимости отпущенной ответчику питьевой воды и оказанных услуг по приему сточных вод, истцом произведен в соответствии с учетом количества поданной воды и принятых стоков с применением тарифов, утвержденных Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 30.12.2015 № 171 для потребителей ООО «ЭнергоПромРесурс». Согласно расчету истца, стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению составила сумму 34132 руб. 06 коп.

К оплате ответчику был предъявлены счета-фактуры: № 5226 от 30.06.2018 на сумму 4370 руб. 17 коп., № 6061 от 31.07.2018 на сумму 3026 руб. 84 коп., № 6893 от 31.08.2018 на сумму 4139 руб. 44 коп., № 7721 от 30.09.2018 на сумму 3456 руб. 65 коп., № 8717 от 31.10.2018 на сумму 2652 руб. 38 коп., № 9826 от 30.11.2018 на сумму 2317 руб. 97 коп., № 10988 от 31.12.2018 на сумму 3164 руб. 53 коп., и универсальные передаточные документы: № 857 от 31.01.2019 на сумму 2187 руб. 21 коп., № 1754 от 28.02.2019 на сумму 3169 руб. 24 коп., № 3023 от 31.03.2019 на сумму 5647 руб. 63 коп., оплата которых ответчиком не произведена.

Объем потребленной в период с 01.06.2018 по 31.03.2019 горячей, холодной воды, теплоэнергии на отопление и принятых сточных вод ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что ответчиком оплата потребленной в спорный период тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, холодной воды, услуг по приему сточных вод не произведена, истец вручил представителям ответчика претензии об оплате образовавшейся задолженности, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 576ТЭ/2015 от 01.12.2014 за период с 01.06.2018 по 31.03.2019 в сумме 1061909 руб. 50 коп., и задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 365ВК/2015 от 28.11.2014 за период с 01.06.2018 по 31.03.2019 в сумме 34132 руб. 06 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим (ст.310 ГК РФ).

Обязанность произвести оплату поданной горячей и холодной воды, теплоэнергии на отопление, а также услуг по приему сточных вод по утвержденным тарифам возложена на ответчика условиями договоров № 576ТЭ/2015 от 01.12.2014 и № 365ВК/2015 от 28.11.2015 и положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако ответчик оплату горячей, холодной воды, теплоэнергии на отопление и оказанных услуг по приему сточных вод за спорный период не произвел. Сумма долга составила 1096041 руб. 56 коп.

В соответствии с частью 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Исходя из того, что доказательств оплаты поставленной теплоэнергии, горячей и холодной воды, а также услуг по приему сточных вод за спорный период ответчик суду не представил, задолженность в указанной сумме подтверждается материалами дела, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1096041 руб. 56 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23960 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергопромресурс» удовлетворить. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-социального и коммунального хозяйства г. Заречный Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергопромресурс» долг в сумме 1096041 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23960 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С. А. Новикова