Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А76-22197/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-22197/2017
16 ноября 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Михайлова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «МеталлКомплект», г.Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КНАИС ГРУПП» г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МеталлКомплект», г.Челябинск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Обществу с ограниченной ответственностью «КНАИС ГРУПП» г.Москва (далее - ответчик), о взыскании задолженности в размере 1 133 763 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2016 по 14.07.2017 в размере 79 429 руб. 98 коп. (т.1 л.д.3-4).

В обоснование исковых требований истец сослался на положения статей 309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца, ответчика своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.71-72).

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени, месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца, ответчика, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Основанием исковых требований истец указал неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 01.10.2015 №МК53/15 (л.д.11-12).

Согласно п.1.1 договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, не обремененную правами третьих лиц, изготовленную согласно соответствующим данной продукции ГОСТ (ТУ), далее именуемую продукция, по качеству, в количестве и ассортименте, по цене и в сроки, дополнительно согласуемые сторонами в заказных спецификациях (заказ покупателя), являющихся его неотъемлемыми частями (приложения).

Расчет за продукцию осуществляется покупателем в валюте РФ в сумме, рассчитанной на основании приложения к настоящему договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, банковскими векселями (п.2.2 договора).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются сторонами в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае не достижения соглашения между сторонами – в арбитражном суде г. Челябинск (п.7.3 договора).

Согласно статье 37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35, 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).

Учитывая, что сторонами в договоре установлена подсудность спора в Арбитражном суде Челябинской области, исковое заявление принято к производству Арбитражным судом Челябинской области на основании статьи 37 АПК РФ.

05.06.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, проценты (л.д.17-18). Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик, товар, полученный от истца, не оплатил в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.

В данном случае, в обоснование требований с исковым заявлением спецификации, согласованные между сторонами не представлены истцом, то есть стороны не согласовали все существенные условия, предъявляемые законом к договору поставки, в связи с чем, суд считает, договор не заключенным.

Факт поставки истцом товара подтверждается универсальными передаточными документами от 13.10.2016 №4303, от 17.10.2016 №4353, от 17.10.2016 №4354, от 13.10.2016 №4302 на общую сумму 1 133 763 руб. 55 коп. (л.д.13-16, 44-51).

Товар по универсальным передаточным документам получен работниками ответчика, имеются подписи полномочного лица и оттиски печати ответчика.

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Претензий со стороны ответчика относительно количества, качества и ассортимента товара в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Представленный в материалы дела договор поставки от 01.10.2015 №МК53/15 является не заключенным, так как стороны не согласовали все существенные условия, предъявляемые законом к договору поставки.

Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса РФ и квалифицируемые судом как разовая сделка купли-продажи.

Согласно п.1 ст.307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Так как в универсальных передаточных документах от 13.10.2016 №4303, от 17.10.2016 №4353, от 17.10.2016 №4354, от 13.10.2016 №4302 не определен срок оплаты товара, то согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи товара.

В соответствии с ч.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении (абз.2 ч.2 ст. 314 ГК РФ).

Доказательств оплаты полученного товара на сумму 1 133 763 руб. 55 коп. ответчиком, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 133 763 руб. 55 коп. являются обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2016 по 14.07.2017 в размере 79 429 руб. 98 коп

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов по результатам проверки, судом признан правильным (л.д.3).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2016 по 14.07.2017 в размере 79 429 руб. 98 коп.

При заявленной цене иска в размере 1 213 193 руб. 53 коп. подлежит уплате в бюджет государственная пошлина в размере 25 312 руб.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина платежными поручениями от 11.04.2017 №30, от 11.04.2017 №32, от 18.04.2016 №396 в размере 25 950 руб. (т.1 л.д.38-40).

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 312 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 638 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КНАИС ГРУПП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МеталлКомплект» задолженность в размере 1 133 763 (один миллион сто тридцать три тысячи семьсот шестьдесят три) руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2016 по 14.07.2017 в размере 79 429 (семьдесят девять тысяч четыреста двадцать девять) руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 312 (двадцать пять тысяч триста двенадцать) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «МеталлКомплект», г.Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 638 (шестьсот тридцать восемь) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 18.04.2016 №396 в Филиал «Челябинск» АКБ «РосЕвроБанк» (АО) г.Челябинск.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Михайлова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.