Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А65-6307/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-6307/2020

Дата принятия решения – 05 августа 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 29 июля 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной М.Ф.

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммунпромкомплект-Сервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-Эксплуатационное Управление-6", г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 76 903 руб. 22 коп. долга, 966 руб. 14 коп. проценты по ст.395 ГК РФ, начисление которых просит осуществлять с 17.03.2020 по день фактической оплаты суммы долга, с участием третьего лица – акционерное общество «Татаэнергосбыт», г.Казань,

с участием:

истца – представитель ФИО1 по доверенности от 13.03.2020, диплом, паспорт;

ответчика – представитель ФИО2 по доверенности №6 от 01.06.2020, доверенность, паспорт;

третьего лица – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунпромкомплект-Сервис", г.Казань (далее истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-Эксплуатационное Управление-6", г.Бугульма (далее ответчик) о взыскании 126 967 руб. 85 коп. задолженности, 997 руб. 36 коп. процентов за период с 31.01.2020 по 16.03.2020, а также процентов в размере ключевой ставки Банка России, начисленных на сумму 126 967 руб. 85коп., начиная с 17.03.2020 по день фактической оплаты суммы долга.

Определением от 23.03.2020 в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Татаэнергосбыт», г.Казань.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от 03.07.2020 представитель истца поддержал заявленное ранее ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой долга, просит взыскать 76 903 руб. 22 коп. долга, 966 руб. 14 коп. проценты по ст.395 ГК РФ, начисление которых просит осуществлять с 17.03.2020 по день фактической оплаты суммы долга, возместить почтовые расходы в сумме 1835 руб. 68 коп., представительские расходы в сумме 20 000 руб.

Суд в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет ходатайство представителя истца об уточнении искового заявления.

Истец иск поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени, дне и месте судебного заседания извещено.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор № Б4 от 01.04.2018 по техническому обслуживанию приборов учёта тепловой энергии холодного и горячего водоснабжения, предметом которого является оказание исполнителем услуг по обслуживанию и ремонту приборов учёта, снятие и обработка показаний теплосчётчика, составление и доставка отчёта в теплоснабжающую организацию и предоставление копии отчёта заказчику.

Стоимость услуг определена в пункте 2.2 договора в размере 0, 67 руб. с кв.м. и 0, 33 руб. с кв.м. Срок оплаты установлен до 30-го числа месяца следующего за отчётным (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора выполнение работ исполнителем оформляется актом. Заказчик обязан принять работы в течение трех календарных дней со дня получения акта либо предоставит мотивированный отказ. Нарушение срока принятия работ или направления мотивированного отказа означают принятие работ заказчиком.

Между сторонами также заключен договор № 8 от 21.12.2018 по техническому обслуживанию приборов учёта тепловой энергии холодного и горячего водоснабжения, предметом которого является оказание исполнителем услуг по обслуживанию и ремонту приборов учёта, снятие и обработка показаний теплосчётчика, составление и доставка отчёта в теплоснабжающую организацию и предоставление копии отчёта заказчику, демонтаж приборов для проведения их поверки в случае истечения срока, проведение комплекса работ по подготовке, наладке сдачи узла учёта теплоснабжающей организации по установленному ею плану.

Стоимость работ определена пунктом 2.2 договора в размере 298 000 руб. Срок оплаты установлен до 30-го числа месяца следующего за отчётным (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора выполнение работ исполнителем оформляется актом. Заказчик обязан принять работы в течение трех календарных дней со дня получения акта либо предоставит мотивированный отказ. Нарушение срока принятия работ или направления мотивированного отказа означают принятие работ заказчиком.

Дополнительным соглашением от 20.06.2019 срок действия договора № 8 от 21.12.2018 установлен по 31.12.2019.

На основании заявления ответчика исх. № 815 от 24.10.2019 договор № 8 от 21.12.2018 расторгнут сторонами с 09.12.2019. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Взаимоотношения ответчика с ООО «Едины расчётный центр – «Татэнергосбыт» (агент) по организации и приёму платежей от населения урегулированы агентским договором № 2017/Д114/026А от 07.11.2017. В настоящее время правопреемником агента выступает третье лицо – АО «Татэнергосбыт».

По договору № Б4 от 01.04.2018 и № 8 от 21.12.2018 сумма оказанных истцом и принятых ответчиком услуг за период с апреля 2018 года по декабрь 2019 года составила 6 460 388 руб. 98 коп.

Получение оплаты в сумме 6 250 071 руб. 05 коп. подтверждено истцом в своём иске на основании сведений АО «Татэнергосбыт»; данный факт сторонами не оспаривается. Сумма оказанных услуг самостоятельно уменьшена истцом на размер агентского вознаграждения в размере 83 350 руб. 08 коп.

Платёжным поручением № 327 от 30.04.2020 ответчиком оплачена задолженность в размере 50 064 руб. 63 коп. Таким образом, долг по состоянию на ноябрь 2019 года погашен полностью.

Не оплаченным и спорным остался акт за декабрь 2019 года.

Возражая относительно иска, ответчиком указано на отсутствие услуг за декабрь 2019 года.

Со стороны ответчика односторонний акт за декабрь 2019 года не подписан, акты возвращены истцу без подписания с указанием на то, что работы истцом оказаны не были, также истцу были направлены акты обследования узлов от 13.12.2019. Ответчик так же пояснил, что истом были сняты общие домовые приборы учета в многоквартирных домах по причине ремонта или проведения поверки и возвращены ответчику по акту приема-передачи от 22.05.2020, отсутствие приборов учета свидетельствует о том, что в декабре 2019 года истец не мог оказывать услуги, предусмотренные договором №8 от 21.12.2018.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательство по оказанию услуг, предусмотренных договором в спорный период – декабрь 2019 года, истцом было исполнено, о чем свидетельствует акт № Б/08/12 от 09.12.2019 на сумму 76 903 руб. 22 коп., составленный исполнителем (истцом) в одностороннем порядке и направленный заказчику (ответчику) 15.01.2020, о чём свидетельствуют копии почтовой квитанции и описи вложения от 15.01.2020.

Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления односторонний акт получен ответчиком 21.01.2020.

Со стороны ответчика односторонний акт за декабрь 2019 года не подписан, мотивированный ответ изложен в письме исх. № 31 от 24.01.2020, доказательства отправки или вручения истцу которого ответчиком не представлено.

Между тем, истцом представлен конверт в доказательство направления мотивированных возражений, почтовый штемпель на котором свидетельствует об их отправке 27.02.2020, т.е. за пределами срока, установленного договором.

Таким образом, ответчиком нарушен установленный пунктом 4.1 договора № 8 от 21.12.2018 срок направления мотивированных возражений по приёмке оказанных услуг.

Исходя из содержания пункта 4.2 договора, нарушение срока направления мотивированных возражений по приёмке услуг означает, что соответствующие работы считаются принятыми заказчиком.

Следовательно, указанные в одностороннем акте услуги в размере 76 903 руб. 22 коп. считаются принятыми ответчиком, а потому подлежат оплате.

Доводы ответчика о неисправности приборов учёта со ссылкой на акты обследования от 13.12.2019 не могут приняты во внимание, поскольку акты составлены после расторжения договора. Доказательства возникновения поломки исключительно в период действия договора (до 09.12.2019) ответчиком не представлено. Отсутствуют и доказательства направления ответчиком извещения о вызове истца для составления актов обследования; в деле таких доказательств нет.

При этом оплата оказанных услуг не ставится в зависимость от действий исполнителя по возврату приборов учёта – при уклонении истца от исполнения указанной обязанности. Доказательства, свидетельствующие о снятии истцом приборов учета в период действия договоров отсутствуют. Ссылка на акт от 22.05.2020 ответчиком не состоятельна, поскольку документально не подтверждено, что лицо, передавшее по акту ответчику общедомовые приборы учета, является работником истца.

Иные доводы ответчика судом были оценены и не нашли своего подтверждения.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате истцом правомерно на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2020 по 16.03.2020 в сумму 966 руб. 14 коп., расчет процентов соответствует материалам дела, в связи с чем требование в части начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга и по дату фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга является правомерным.

С учётом того, что частичная оплата долга произведена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном размере.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела заявителем представлены копии договора № 3/20 от 05.03.2020 с ООО «Юридический центр «Доверие» и платёжные поручения № 121 от 06.03.2020 на оплату 10 000 руб., №301 от 18.06.2020 на оплату 10 000 руб.

Исходя из содержания договора юридические услуги включают в себя услуги по представлению интересов заказчика, включая любые действия, не запрещенные законом в рамках арбитражного процесса.

С учетом выполненных представителем истца работ, суд признает расходы на представителя, понесенный при рассмотрении дела в сумме 20 000 руб. разумными и подлежащими взысканию.

Суд также считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 1 835 руб. 68 коп., состоящие: расходы по направлению претензии, расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика и третьего лица, уточненный расчетов в адрес ответчика и третьего лица, ответа на претензию, возражений на отзыв ответчика в адрес ответчика и третьего лица. Факт несения почтовых расходов, связанных с настоящим делом, подтверждается материалами дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-Эксплуатационное Управление-6", г.Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунпромкомплект-Сервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 76 903 (семьдесят шесть тысяч девятьсот три) руб. 22 коп. долга, 966 (девятьсот шестьдесят шесть) руб. 14 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, почтовые расходы в сумме 1 835 (одна тысяча восемьсот тридцать пять) руб. 68 коп., представительские расходы в сумме 20 000 (двадцать тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 839 (четыре тысячи восемьсот тридцать девять) руб.

Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 76 903 руб. 22 коп. за период с 17.03.2020 по день фактической оплаты долга (ее части) исходя из размера ключевой ставки Банка России, которая будет иметь место в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья Г.Н. Мурзаханова