Решение от 14 апреля 2017 г. по делу № А41-11766/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-11766/2017
г. Москва
14 апреля 2017 года.
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-11766/2016 по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Подольск «Подольская теплосеть» (ИНН 5036002770, ОГРН 1025004701677, 142117, Московская область, г. Подольск, ул. Гайдара, д. 11) к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Подольск «Дирекция единого заказчика» (ИНН 5036055450, ОГРН 1035007219301, 142119, Московская область, г. Подольск, пр. Октябрьский, д. 2) о взыскании 924601 руб. 88 коп. основного долга по договору на поставку тепловой энергии № 1644 от 01.10.2015 за период с марта 2016 года по июль 2016 года, 201723 руб. 59 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа Подольск «Подольская теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Подольск «Дирекция единого заказчика» о взыскании (с учетом принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений исковых требований) 924 601 руб. 88 коп. основного долга по договору № 1644 от 01.10.2015 и 201 723 руб. 59 коп. неустойки.

При этом, истец обосновывает исковые требования тем, что на ответчике лежит обязанность оплаты долга по спорному договору № 1644 от 01.10.2015 за период с марта 2016 года по июль 2016 года.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объёме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания представителя в суд не направил.

Рассмотрев материалы искового заявления Муниципального унитарного предприятия городского округа Подольск «Подольская теплосеть», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно материалам дела, 01 октября 2015 года между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии жилому дому по ул. Академика Доллежаля, 19 - № 1644 (далее – договор), согласно которому РСО обязалось поставлять тепловую энергию на объекты абонента в соответствии с максимальной разрешенной нагрузкой в период с 01.10.2015 по 31.12.2015 - 879,69 Гкал на основании разрешения на подключение максимальной тепловой мощности, а абонент обязался принимать тепловую энергию и уплачивать обусловленную по договору цену (пункты 1.1, 1.3 договора).

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора количество поданной/использованной тепловой энергии и теплоносителей определяется по показаниям допущенных в установленном порядке в эксплуатацию коммерческих узлов учета, установленных у абонента и находящихся в его ответственной эксплуатации. При не поступлении сведений о количестве поданной/использованной тепловой энергии и теплоносителей от абонента в срок, установленный пунктом 3.2.8. договора и при неисправности измерительного прибора более 30 суток, РСО производит расчет по договорным тепловым нагрузкам без последующего перерасчета взысканных сумм.

При отсутствии у абонента допущенных в эксплуатацию коммерческих приборов учета, количество поданной/использованной абонентом тепловой энергии и теплоносителей определяется РСО расчетным путем исходя из нормативов потребления тепловой энергии, зафиксированных в договоре. Расчеты по узлам учета, признанным вышедшими из строя, производятся в соответствии с п. 5.7, а сам узел подлежит повторному допуску в эксплуатацию в установленном порядке (пункты 5.7, 5.8 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что абонент оплачивает РСО стоимость потребленной тепловой энергии в расчетном месяце по регулируемому тарифу. Регулируемые тарифы на отпуск тепловой энергии устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, принимается сторонами без дополнительного соглашения и являются обязательными для Сторон. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления.

В силу пунктов 6.2, 6.3 договора оплата абонентом тепловой энергии за расчетный месяц производится при выставлении счета, счета-фактуры, акта выполненных работ, детализации, составленных в электронном виде по формам, утвержденным Приказом ФНС России от 05 марта 2012г. № ММВ 7-6/138@ до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Все расчеты по договору осуществляются по безналичному расчету платежным поручением путем перечисления абонентом денежных средств на расчетный счет РСО, указанный в договоре.

Исполняя свои обязательства по договору теплоснабжения, теплоснабжающей организацией за период с марта по июль 2016 года было отпущено абоненту тепловой энергии на общую сумму 1067503 руб. 14 коп., что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями учета параметров теплопотребления, актами снятия показаний приборов учета, актами № 4436 от 30.06.2016, №5172 от 31.07.2016, а также счетами-фактурами № 5111 от 31.07.2016, № 37581 от 31.05.2016, № 2918 от 30.04.0216, № 2012 от 31.03.2016, (т.1, л.д. 46-61).

Однако ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 928 428 руб. 94 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 616-ю от 29.11.2016 (т. 1 л.д. 32) с требованием об оплате суммы задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по спорному договору теплоснабжения за период с марта по июль 2016 года послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Протокольным определением суда от 11.04.2017 удовлетворено ходатайство истца об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком спорной задолженности.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной (с учетом уточнений исковых требований) к взысканию суммы задолженности ответчик не представил.

Факт наличия задолженности по оплате тепловой энергии и её размер какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате тепловой энергии за период с марта по июль 2016 года в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 924 601 руб. 88 коп. основного долга по договору на поставку тепловой энергии № 1644 от 01.10.2015 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Часть 9.3 статьи 15 Закона №190-ФЗ вступила в законную силу с 01.01.2016.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты стоимости тепловой энергии, ответчику обоснованно начислены пени, предусмотренные частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком коммунального ресурса, истец заявил требования о взыскании с ответчика 201 723 руб. 59 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 22.03.2017.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки нарушенному обязательству, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы неустойки согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки по договору теплоснабжения подлежат удовлетворению в размере 201 723 руб. 59 коп.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору теплоснабжения, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа Подольск «Дирекция единого заказчика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 142119, <...>) в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Подольск «Подольская теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 142117, <...>) 924601 (девятьсот двадцать четыре тысячи шестьсот один) руб. 88 коп. основного долга по договору на поставку тепловой энергии №1644 от 01.10.2015, 201723 (двести одна тысяча семьсот двадцать три) руб. 59 коп. неустойки, а также 23952 (двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят два) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.

Судья П.И. Машин