Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А19-7219/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-7219/2018

«01» октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 25.09.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 01.10.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; юридический адрес: 664033, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, 257)

к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (ОГРН <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 666780, <...>)

о взыскании 1 967 614,32 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса РФ, к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ УСТЬ-КУКТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (далее – КУМИ УКМО, ответчик) о взыскании 1 919 320 руб. 82 коп. – сумма задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии в сетях при ее передаче, 48 293 руб. 50 коп. – сумма пени, пени на сумму 1 919 320 руб. 82 коп., за период с 16.05.2018 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

В судебном заседании 25.09.2018, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличил размер требований в части начисления пени по 25.09.2018, просил взыскать с ответчика 1 919 320 руб. 82 коп. – сумма задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии в сетях при ее передаче, 195 927 руб. 05 коп. – сумма пени, пени на сумму 1 919 320 руб. 82 коп., за период с 26.09.2018 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований судом принято.

Исковое заявление рассматривается в уточненной редакции.

Ответчик не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя не направил, представил отзыв.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно постановлению Правления службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П и Приказу Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр. истец - ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком, осуществляющим продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности

В собственности Усть-Кутского муниципального образования находились и находятся объекты электросетевого хозяйства, расположенные в Усть–Кутском районе Иркутской области п.Верхнемарково, перечисленные в Акте от 01.01.2018 о возврате арендованного имущества по причине расторжения договора аренды от 11.07.2014 № 12.

Объекты электросетевого хозяйства Усть-Кутского муниципального образования п.Верхнемарково с одной стороны присоединены к объектам электросетевого хозяйства Северных электрических сетей, через которые потребители ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» как энергоснабжающей организации (гарантирующий поставщик) получают электрическую энергию.

Согласно Положению о КОМИТЕТЕ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ УСТЬ-КУКТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ, КУМИ УКМО является органом Администрации Усть-Кутского муниципального образования, осуществляющим функции по управлению и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности Усть-Кутской муниципального образования, распоряжению земельными участками в случаях и порядке, установленных действующим законодательством, осуществлению муниципального земельного контроля на межселенной территории Усть-Кутского муниципального образования (пункт 1.2 Положения).

Согласно пункту 1.7 вышепоименованного Положения, Комитет от имени Усть-Кутского муниципального образования приобретает и осуществляет имущественные и иные права и обязанности в соответствии с законами Российской Федерации, законами Иркутской области и нормативно-правовыми актами Усть-Кутского муниципального образования.

Кроме того, в права Комитета также входит право на заключение в установленном порядке от имени Усть-Кутского муниципального образования и в пределах своей компетенции муниципальные контракты, иные договоры, соглашения в соответствии с законодательством; выступать в качестве истца и отвечтика в суде (раздел 4 Положения).

В обоснование исковых требований истец указал, что в январе 2018 года осуществлялись поставки электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности Усть-Кутского муниципального образования, на энергоустановки потребителей на территории Усть-Кутского района п.Верхнемарково.

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» 26.01.2018 направило в адрес Комитета на подписание проект договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях при ее передаче № 1653 (л.д. 51), по условиям которого ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) обязуется поставлять КУМИ УКМО (потребитель) электрическую энергию (мощность) необходимую для компенсации фактических потерь в сетях покупателя, а покупатель обязуется оплачивать определенное в соответствии с настоящим договором количество полученной электрической энергии в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 4.2 договора объем полученной электроэнергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной сетевой организацией на присоединенную электроустановку покупателя.

Однако, со стороны КУМИ УКМО договор № 1653 не был подписан.

Объем электрической энергии, поступившей в электрическую сеть потребителей, определенный гарантирующим поставщиком по данным коммерческих приборов учета электрической энергии, подключенным к Северным Электрическим сетям - филиал ОАО «ИЭСК» согласно Актам расхода электроэнергии, составил: 256 318 кВт/ч по юридическим лицам и 776 996 кВт/ч по физическими лицам.

Согласно расчету истца, всего на объекты электросетевого хозяйства, расположенные в Усть–Кутском районе п.Верхнемарково, поставлено в январе 2018 года - 1 647 767 кВт/ч, инструментальные потери составили 8 804 кВт/ч, с учетом инструментальных потерь поставлено 1 638 963 кВт/ч.

Разница между объемом электрической энергии, переданной сетевой организацией на присоединенную электроустановку потребителя в январе 2018 года, и объемом электрической энергии, поступившей в электрическую сеть покупателей, подключённых к объектам электросетевого хозяйства Усть-Кутского муниципального образования (фактические потери), по расчетам гарантирующего поставщика составила 605 649 кВт/ч на сумму 1 919 320 руб. 82 коп. из расчета стоимости тарифа – 2, 68562 руб.

По условиям пункта 5.3.3 договора потребитель – ответчик по делу обязался оплачивать потери ежемесячно до 18 числа, месяца следующего за отчетным.

В подтверждение факта поставки электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях в январе 2018 года, истец представил товарную накладную № 1078 от 31.01.2018.

Выставленную к оплате гарантирующим поставщиком счет-фактуру № 1097-1653 от 31.01.2018 на сумму 1 919 320 руб. 82 коп., потребитель не оплатил, что явилось основанием обращением поставщика в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований истца, указал, что истцом не представлено доказательств того, что ответчику на праве собственности или ином законном основании принадлежат объекты электросетевого хозяйства в п. Верхнемарково Усть-Кутского района. Кроме того, договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях при ее передаче № 1653 от 25.12.2018 не заключал и не мог заключать, поскольку ответчик является бюджетной организацией. По мнению ответчика, он не должен возмещать потери электроснабжающих организаций, не является потребителем электрической энергии по договору № 1653 от 25.12.2018.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком, осуществляющим продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности, что усматривается из постановления Правления службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П и Приказу Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26, пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах неучтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь урегулированы Правилами № 861.

Пунктом 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Судом установлено и подтверждается представленными истцом копиями свидетельств о государственной регистрации права от 25.03.2014 серия 38 АЕ № 157614, № 157604, от 14.05.2014 № 55430 от 25.03.2014 № 157609, от 13.05.2014 № 554278, от 14.05.2018 № 554302, от 25.03.2014 № 157613, от 25.03.2014 № 157616, от 13.03.2014 № 157464, от 25.03.2014 № 157610, от 25.03.2014 № 157606, от 22.04.2014 № 158045, от 14.05.2014 № 554299, от 14.05.2018 № 554301, от 25.03.2014 № 157596, от 25.03.2014 № 157600, от 25.03.2014 № 157615, от 25.03.2014 № 157605, от 25.03.2014 № 157603, от 25.03.2014 № 157611, от 22.04.2014 № 158046, от 13.05.2014 № 554279, от 25.03.2014 № 157617, от 25.03.2014 № 157608, от 25.03.2014 № 157602, от 25.03.2014 № 157601, от 25.03.2014 № 157598, от 14.05.2017 № 554310, от 03.06.2014 № 554567, от 14.05.2014 № 554309, от 14.05.2014 № 554308, от 14.05.2014 № 554311, от 14.05.2014 № 554313, от 14.05.2014 № 554297, от 14.05.2014 № 554306, от 14.05.2014 № 554315, от 14.05.2014 № 554312, от 25.03.2014 № 157607, от 25.03.2014 № 157612, от 25.03.2014 № 157597, от 14.05.2014 № 554307, от 14.05.2014 № 554298, от 15.05.2014 № 554335, от 14.05.2014 № 554304, от 14.05.2014 № 554300, от 14.05.2014 № 554295, от 14.05.2014 № 554296, что в собственности Усть-Кутского муниципального образования находятся следующие объекты электросетевого хозяйства, расположенные в Усть–Кутском районе Иркутской области п. Верхнемарково:

- сооружение: линия электропередач протяженностью 1192 м, кадастровый номер 38:18:180401:225,

- сооружение: линия электропередач протяженностью 2 114 м, кадастровый номер 38:18:180401:227;

- сооружение: трансформаторная подстанция площадью 12,2 кв.м., кадастровый номер 38:18:180401:228;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 1993 м, кадастровый номер 38:18:180601:445;

- сооружение: трансформаторная подстанция площадью 10,1 кв.м., кадастровый номер 38:18:180601:447;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 2 124 м, кадастровый номер 38:18:000000:1142;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 4551 м, кадастровый номер 38:18:000000:1145;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 3 925 м, кадастровый номер 38:18:000000:1147;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 1826 м, кадастровый номер 38:18:000000:1148;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 731 м, кадастровый номер 38:18:000000:1250;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 1015 м, кадастровый номер 38:18:000000:1251;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 1 493 м, кадастровый номер 38:18:000000:1254;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 5 909 м, кадастровый номер 38:18:000000:1262;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 1 570 м, кадастровый номер 38:18:000000:1268;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 244 м, кадастровый номер 38:18:180101:1528;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 1 213 м, кадастровый номер 38:18:180101:1529;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 1 156 м, кадастровый номер 38:18:180101:1530;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 1 051 м, кадастровый номер 38:18:180101:1531;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 1 457 м, кадастровый номер 38:18:180101:1532;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 381 м, кадастровый номер 38:18:180101:1533;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 1 098 м, кадастровый номер 38:18:180101:1535;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 788 м, кадастровый номер 38:18:180101:1536;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 1 371 м, кадастровый номер 38:18:180101:1537;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 891 м, кадастровый номер 38:18:180101:1538;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 780 м, кадастровый номер 38:18:180101:1549;

- сооружение: трансформаторная подстанция площадью 9,3 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1551;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 533 м, кадастровый номер 38:18:180101:1552;

- сооружение: трансформаторная подстанция площадью 42,9 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1553;

- сооружение: трансформаторная подстанция площадью 9,3 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1554;

- сооружение: трансформаторная подстанция площадью 73,8 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1556;

- сооружение: трансформаторная подстанция площадью 6,3 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1557;

- сооружение: трансформаторная подстанция площадью 41,8 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1558;

- сооружение: трансформаторная подстанция площадью 46,7 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1559;

- сооружение: трансформаторная подстанция площадью 9,3 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1561;

- сооружение: трансформаторная подстанция площадью 52,8 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1562;

- сооружение: трансформаторная подстанция площадью 23,9 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1563;

- сооружение: трансформаторная подстанция площадью 53,9 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1564;

- сооружение: трансформаторная подстанция площадью 23,1 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1565;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 31 м, кадастровый номер 38:18:000003:1585;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 1 012 м, кадастровый номер 38:18:000003:1586;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 968 м, кадастровый номер 38:18:000003:1587;

- сооружение: трансформаторная подстанция площадью 30,1 кв.м., кадастровый номер 38:18:000003:1594;

- сооружение: трансформаторная подстанция площадью 36,7 кв.м., кадастровый номер 38:18: 000003:1595;

- сооружение: трансформаторная подстанция площадью 28 кв.м., кадастровый номер 38:18: 000003:1596;

- сооружение: трансформаторная подстанция площадью 28,9 кв.м., кадастровый номер 38:18: 000003:1597;

- сооружение: трансформаторная подстанция площадью 28 кв.м., кадастровый номер 38:18: 000003:1598;

- сооружение: линия электропередач протяженностью 1 223 м, кадастровый номер 38:18:000003:1600;

- сооружение: трансформаторная подстанция площадью 38,7 кв.м., кадастровый номер 38:18:000003:1602.

Вышепоименованные объекты электросетевого хозяйства были переданы во временное владение ООО «Сибирская электросетевая организация» (осуществлявшей функции сетевой организации) для оказания услуг по передаче электрической энергии по договору аренды от 11.07.2014 № 12.

Соглашением о расторжении от 26.12.2017 договор аренды его сторонами расторгнут в добровольном порядке и подписан акт от 01.01.2018 о возврате арендуемого имущества (л.д.53, 54-62).

Доказательств передачи перечисленных объектов третьим лицам в хозяйственное ведение, оперативное управление, аренду, безвозмездное пользование после 26.12.2017 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, следует считать доказанным факт принадлежности вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства Усть-Кутскому муниципальному образованию в январе 2018 года. Обратного ответчиком не доказано.

Истцом в материалы дела представлены:

- Схема технологического присоединения сетей Усть-Кутского муниципального образования к сетям сетевой организации, согласно которой к сетям смежной сетевой организации ОАО «Иркутская электросетевая компания» подключены объекты электросетевого хозяйства, расположенные на территории Усть-Кутского муниципального образования п.Верхнемарково;

- Акты разграничения границ балансовой принадлежности между ООО «Сибирская электросетевая компания» и ОАО «Иркутская электросетевая компания»;

- Акты проверки приборов учета в точках присоединения сетей, схемы объектов электросетевого хозяйства Усть-Кутского муниципального образования п.Верхнемарково через которые потребители ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» как энергоснабжающей организации (гарантирующий поставщик) получают электрическую энергию.

Согласно Актам об осуществлении технологического присоединения от 20.07.2018 № 266, №267, № 268, № 269, подписанным между сетевой организацией – ОАО «ИЭСК» и правопредшественником ответчика – ООО «Сибирская электросетевая компания, энергопринимающие устройства муниципального образования присоединены к сетям электросетевой организации и границей балансовой и эксплуатационной ответственности сторон через точку присоединения являются: ВЛ-6 кВ Центральная, ВЛ-6 кВ Совхоз, ВЛ-6 кВ Заярново, ВЛ-6 кВ ФИО3 110/6 .

Из представленной суду Схемы технологического присоединения поселка Верхнемарково и Актов об осуществлении технологического присоединения от 20.07.2018 № 266, №267, № 268, № 269 усматривается, что к ВЛ-6 кВ Центральная, ВЛ-6 кВ Совхоз, ВЛ-6 кВ Заярново, ВЛ-6 кВ ФИО3 110/6 присоединены все вышеперечисленные объекты электросетевого хозяйства муниципального образования - линии электропередач и трансформаторные подстанции, посредством которых потребители на территории муниципального образования получают энергию от гарантирующего поставщика.

Учитывая, что у муниципального образования отсутствуют признаки сетевой организации, в связи с чем последний квалифицируется судом в качестве иного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Пунктами 129 и 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности); при этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом Х данного документа для сетевых организаций; при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 июля 2014 года № 1580-О, осуществляя правовое регулирование доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии, федеральный законодатель в пункте 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" указал на наличие у сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства ряда обязанностей, связанных с характером находящихся в их собственности объектов и обусловленных спецификой их деятельности.

ООО «Иркутская Энергосбытовая организация» как гарантирующий поставщик осуществлял поставки электрической энергии последовательно через объекты электросетевого хозяйства, в том числе объекты электросетевого хозяйства ОАО «ИЭСК» и смежные с ними объекты электросетевого хозяйства муниципального образования, расположенным на территории муниципального образования потребителям, обозначенным на Схеме технологического присоединения ПС 110/6 кВ Верхнемарково.

В процессе передачи электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства от поставщика к абонентам возникают потери.

Договор о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электроэнергии между ООО «Иркутская Энергосбытовая организация» и администрацией Усть-Кутского муниципального образования, как это предусмотрено пунктом 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, подписан не был.

Вместе с тем частями 3 и 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 130 Основных положений № 442 предусмотрено, что в случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, Усть-Кутское муниципальное образование в качестве иного владельца объектов электросетевого хозяйства, вне зависимости от наличия либо отсутствия договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии, обязано оплачивать гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь электрической энергии, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В январе 2018 года в объектах электросетевого хозяйства ответчика согласно составленному гарантирующему поставщику расчету, основанному на показаниях приборов учета потребителей - как юридических, так и физических лиц (Данные коммерческих приборов учета электрической энергии по потребителям, подключенным к Северным Электрическим сетям – январь 2018 РЭС-3, Журнал телефонограмм по принятию показаний приборов учета электрической энергии у потребителей за январь 2018 года, Акт расхода энергии за январь 2018 года ПАО «МегаФон», Акт расхода энергии за январь 2018 года ФГБУ «Иркутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, Акт расхода энергии за январь 2018 года ГБУЗ «Усть-Кутская РБ», Акт расхода энергии за январь 2018 года ООО «Иркутская нефтяная компания», Акт расхода энергии за январь 2018 года ФГУП «Почта России», Акт расхода энергии за январь 2018 года ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», Акт расхода энергии за январь 2018 года «Аэропорт Усть-Кут», Акт расхода энергии за январь 2018 года ИП ФИО4, Акт расхода энергии за январь 2018 года ООО «Красный Яр», Акт расхода энергии за январь 2018 года МОУ СОШ п. Верхнемарково», Акт расхода энергии за январь 2018 года Администрации Верхнемарковского сельского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области, Акт расхода энергии за январь 2018 года ЗАО «Нефтяная компания «Дулисьма», Акт расхода энергии за январь 2018 года МДОУ детский сад № 27 Усть-Кутского муниципального образования, Акт расхода энергии за январь 2018 года ООО «Ремонтно-Строительное предприятие связи «Универсал», Акт расхода энергии за январь 2018 года АО «Авиакомпания «Ангара», Акт расхода энергии за январь 2018 года ООО «Нижне-Тунгусская топливная компания», Акт расхода энергии за январь 2018 года МКУК «Культурно-досуговый центр» Верхнемарковского МО, Акт расхода энергии за январь 2018 года ИП ФИО5, Акт расхода энергии за январь 2018 года ООО «Уют-Сервис», Акт расхода энергии за январь 2018 года Местной религиозной организации Православный приход Свято-Троицкого Храма, Акт расхода энергии за январь 2018 года территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству, Акт расхода энергии за январь 2018 года ООО «Сибгарант+», Акт расхода энергии за январь 2018 года ИП ФИО6, Акт расхода энергии за январь 2018 года МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Верхнемарковское» Верхнемарковского МО, Акт расхода энергии за январь 2018 года ООО «Бэкойл-Игирма), присоединенных к объектам сетевого хозяйства ответчика (л.д.65-98).

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях приведен в письменных пояснениях от 25.09.2018 и составил 605 649 кВт/ч: 1638 963 (объем электрической энергии, вошедший в сети Усть-Кутского муниципального образования, зафиксированный головными приборами учета (см. Схема технологического присоединения, Сведения по учету электрической энергии по ПС 110 кВ Верхнемарково, Акты проверки приборов учета №№ ККОО002891, ККОО002892, ККОО002893, ККОО002894 от 26.07.2016) минус 776 996 кВт/ч (потребление физических лиц) минус 256 318 кВт/ч (потребление юридических лиц).

Стоимостное выражение потерь электрической энергии рассчитано по установленным тарифам и составило 1 919 320 руб. 82 коп. (605 649 кВт/ч * 2,68562 руб.) + 345 477 руб. 75 коп. (НДС 18%)).

Судом проверены представленные истцом расчеты фактических потерь по объектам электросетевого хозяйства Усть-Кутского муниципального образования, признаны судом арифметически верными и обоснованными. Ответчиком контррасчет не представлен.

В связи с тем, что на дату вынесения решения ответчик не представил доказательств оплаты долга в заявленном ко взысканию размере, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 195 927 руб. 05 коп. за период с 20.02.2018 по 25.09.2018 и пени, начисленных на сумму основного долга 1 919 320 руб. 82 коп. за период с 26.09.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом в заявлении об уточнении требований от 25.09.2018 приведен расчет неустойки в сумме 195 927 руб. 05 коп. за период с 20.02.2018 по 25.09.2018 на сумму задолженности, из расчета: 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ соответственно, составляющей – 7,5% годовых.

Судом проверен и признан верным расчет заявленной к взысканию суммы неустойки, представленный истцом. Ответчиком контррасчет пени суду не представлен.

С учетом изложенного суд считает требование истца о взыскании пени в сумме 195 927 руб. 05 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, равно как и доказательств ее несоразмерности, не представил.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Требование о взыскании пени, начисленные на сумму долга 1 919 320 руб. 82 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 26.09.2018 по день фактической оплаты основного долга, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Истцом при обращении в арбитражный суд произведена уплата государственной пошлины за рассмотрение дела в сумме 2 000 руб. (платежное поручение № 24594 от 21.03.2018).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании положений Налогового кодекса Российской Федерации не влечет освобождение их от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., понесенные истцом при обращении с иском, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в оставшейся части в бюджет РФ взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 1 919 320 руб. 82 коп. – основного долга, 195 927 руб. 05 коп. – неустойки, неустойку, начисленную на сумму 1 919 320 руб. 82 коп. задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 26.09.2018 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.



Судья С.И. Кириченко