Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А71-6781/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-6781/2025
г. Ижевск
27 августа 2025 года
Резолютивная часть решения по делу объявлена 20 августа 2025 года. Полный текст решение изготовлен 27 августа 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» Муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 123976 руб. 24 коп. долга и неустойки с ее дальнейшим начислением

в отсутствие представителей сторон (извещены в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 123976 руб. 24 коп. долга и неустойки с ее дальнейшим начислением по контракту поставки № КЗН/J9554113/261224 от 26.12.2024.

В ходе судебного заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ принят фактический отказ от исковых требований в части взыскания долга в размере 119622 руб., а требования о взыскании неустойки увеличены до 10124 руб. за период с 02.03.2025 по 01.07.2025.

Истец исковые требования изложил в иске с ссылками на ст.ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ.

Ответчик фактически исковые требования не оспорил, представил отзыв на иск.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Как следует из материалов дела, во исполнение контракта поставки № КЗН/J9554113/261224 от 26.12.2024 (л.д. 8-11) общество с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (поставщик, истец) поставило муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» Муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики» (покупатель, ответчик) товар на общую сумму 119622 руб., что подтверждается приложенной к материалам дела товарной накладной № J9554113 от 27.01.2025 (л.д. 12).

В нарушение п. 3.2 договора ответчик товар не оплатил, таким образом, на момент обращения с иском в суд за ответчиком числилась задолженность в размере 119622 руб.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от взыскания суммы долга в размере 119622 руб., в связи с ее погашением ответчиком платежным поручением № 174 от 01.07.2025, то есть после предъявления иска в суд.

В соответствии с п. 5.3 договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в период с 02.03.2025 по 01.07.2025, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки, что составляет 10124 руб.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 10124 руб. неустойки на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с принятым по делу решением и на основании ст. 110 АПК РФ, п. 26 Постановления от 21.01.2016 № 1, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания долга в размере 119622 руб.

Производство по делу в указанной части исковых требований прекратить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» Муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10124 руб. неустойки; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11199 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев