Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А43-13788/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-13788/2020

г. Нижний Новгород 20 июля 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-355)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН <***>)

к ООО «ЭТС-Кстово» (ОГРН <***>)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (ОГРН <***>), ООО «Стройком-2009» (ОГРН <***>), АО «ВВЭК» (ОГРН <***>)

о понуждении исполнить обязательство

от ответчика – ФИО2

от иных лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об обязании ООО «ЭТС-Кстово» в течение 5 рабочих дней с момента исполнения решения суда по делу № А43-46049/2019 в части установки автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети, направить истцу и третьему лицу уведомление о готовности к введению режима полного ограничения потребления электроэнергии; обязании ответчика произвести полное ограничение режима потребления электроэнергии в течение 1 рабочего дня со дня направления в адрес истца и третьего лица уведомления о введении режима полного ограничения режима потребления электроэнергии и до полной оплаты ответчиком задолженности по договору энергоснабжения № 6604000 от 01.10.2017 за период с октября 2018 года по декабрь 2019 года.

Требования мотивированы невыполнением потребителем особой категории определенных в установленном законодательством об электроэнергетике порядке мероприятий, обеспечивающих готовность потребителя электрической энергии к введению в отношении него полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

В порядке статей 123 и 156 АПК РФ судебное проведено в отсутствие представителей истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (в настоящее время ПАО «ТНС энерго НН») (гарантирующий поставщик) и ООО «ЭТС-Кстово» (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 660400 от 01.10.2017, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными договором (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 3.2.1 договора потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию за расчетный период в соответствии с условиями договора и порядком определения цены, установленной действующим законодательством РФ и актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Порядок оплаты электроэнергии согласован сторонами в приложении № 7.

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора гарантирующий поставщик имеет право ограничить режим потребления электроэнергии (мощности) при наступлении ряда обстоятельств, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, установленных приложением №7 к договору.

В период исполнения договора ООО «ЭТС-Кстово» систематически нарушало установленные договором сроки оплаты поставленной электрической энергии.

По состоянию на 09.10.2019 за ООО «ЭТС-Кстово» числится задолженность по оплате поставленной электрической энергии в сумме 2 604 924,91 руб.

В связи с наличием задолженности истец 09.10.2019 в адрес ООО «ЭТС-Кстово» направил уведомление о введении ограничения, в котором предложил в срок до 21.10.2019 (включительно) в полном объеме погасить задолженность, в противном случае ответчику требовалось:

- принять меры для безаварийного прекращения технологических процессов, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования;

- до 12:00 часов дня введения ограничения самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии до требуемого уровня независимо от действий сетевой организации (далее - исполнитель), иных лиц, обязанных осуществлять действия по введению ограничения (далее - субисполнители);

- обеспечить в день введения ограничения доступ представителей исполнителя, субисполнителей, ПАО «ТНС энерго НН» для контроля действий по введению ограничения.

В соответствующем уведомлении были указаны даты введения ограничения объектов ответчика, перечисленных в уведомлении о введении ограничения.

Уведомление о введении ограничения получено ответчиком 09.10.2019.

Режим самоограничения ответчиком введен не был.

По состоянию на 03.02.2020 его задолженность за период с октября 2018 года по декабрь 2019 года составила 3 733 628,05 руб.

Истец полагает, что неисполнение ответчиком обязанности по самоограничению режима потребления электроэнергии в связи с образованием задолженности за потребленную электроэнергию, влечет существенное нарушение прав гарантирующего поставщика.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд за защитой в порядке статьи 12 ГК РФ с требованием о присуждении к исполнению обязанности в натуре.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон в рамках процедуры введения ограничения регулируются, Правилами о полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила).

В силу абзаца второго подпункта «б» пункта 2 Правил установлено, что ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 4 Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» пункта 2 Правил.

В соответствии с положениями пунктов 2, 5 и 6 Правил ввиду наличия задолженности за потребленную электроэнергию истец инициировал введение полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств ответчика, для чего ему было направлено соответствующее уведомление. Также во исполнение подпункта «в» пункта 10 Правил истцом в установленные законом сроки были соответствующим образом уведомлены ГУ МЧС РФ по Нижегородской области, Министерство энергетики и ЖКХ Нижегородской области, иные заинтересованные лица о необходимости введения режима ограничения в отношении ответчика.

В силу пункта 7 Правил ответчик обязан осуществить ограничение режима потребления на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления. Самостоятельное ограничение режима потребления должно быть осуществлено до 12 часов дня, соответствующего дате, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления.

В пункте 16 (1) Правил предусмотрено, что потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, не устранивший основания для введения ограничения режима потребления, обязан после дня введения в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони либо после дня уведомления его о введении частичного ограничения режима потребления (если у такого потребителя отсутствует акт согласования технологической и (или) аварийной брони или в этом акте не указан уровень аварийной брони):

- в течение 3 дней представить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления;

- в срок, предусмотренный соответствующим планом, выполнить указанные мероприятия;

- в течение 2 месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, - в случае если в установленный настоящим пунктом срок исполнителю (субисполнителю) не был представлен утвержденный план указанных мероприятий либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает срок, указанный в пункте 16 настоящих Правил.

После выполнения этих мероприятий потребитель обязан направить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

В адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности, либо введения режима самоограничения потребления электроэнергии. План мероприятий по введению режима полного самоограничения со стороны ответчика в установленные сроки предоставлен не был. Уведомления о готовности введения режима полного ограничения потребления электроэнергии со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

Невыполнение потребителем обязанности самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии в том случае, когда оно вводится в связи с образованием задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, влечет нарушение прав последнего.

В данном случае гарантирующий поставщик имеет право на обращение в суд с иском к потребителю о присуждении к исполнению обязанности в натуре на основании статьи 12 ГК РФ.

Судом установлено, что вступившем в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2020 по делу А43-46049/2019 суд обязал ООО «ЭТС-Кстово» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети; направить ПАО «ТНС энерго НН» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» уведомление о готовности к введению режима полного ограничения потребления электроэнергии незамедлительно после выполнения мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети; произвести полное ограничение режима потребления электроэнергии в течение одного рабочего дня со дня направления в адрес ПАО «ТНС энерго НН» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» уведомления о введении режима полного ограничения режима потребления электроэнергии и до полной оплаты ООО «ЭТС-Кстово» задолженности по договору энергоснабжения № 6604000 от 01.10.2017.

Как следует из указанного решения, основанием для направления уведомления о введении ограничения явилась задолженность ответчика за период с октября 2018 года по апрель 2019 года (абз. 10 стр. 2 текста решения).

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

При указанных обстоятельствах производство по требованиям истца в части возложения на ответчика обязанности: 1) в течение 5 рабочих дней с момента исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-46049/2019 установить автономные источники питания, обеспечивающие безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети; направить истцу и третьему лицу уведомление о готовности к введению режима полного ограничения потребления электроэнергии; 2) произвести полное ограничение режима потребления электроэнергии в течение 1 рабочего дня со дня направления в адрес истца и третьего лица уведомления о введении режима полного ограничения режима потребления электроэнергии и до полной оплаты ответчиком задолженности по договору энергоснабжения № 6604000 от 01.10.2017за период с октября 2018 года по апрель 2019 года подлежит прекращению.

Суд также исходит из того, что в силу статьи 182 АПК РФ исполнение решения по настоящему делу не может быть поставлено в зависимость от исполнения решения по делу А43-46049/2019, поскольку это нарушает конституционный принцип исполнимости судебного акта.

В остальной части заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку процедура введения ограничения была инициирована истцом на основании уведомления от 09.10.2019, в то время как в рамках дела А43-46049/2019 процедура введения ограничения была инициирована истцом на основании иного уведомления, а именно от 22.04.2019. В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности за период май-декабрь 2019 года.

Доводы ответчика со ссылкой на договор аренды от 01.10.2015 № 09-15/ДА/МГС, судом рассмотрены и отклоняются, поскольку не опровергают правомерности заявленных исковых требований.

Указание ответчика на то, что учетом проектной документации отопительной котельной, а также условий сложившейся застройки вблизи территории котельной, размещение автономных источников питания не представляется возможным, судом отклоняется как не подтвержденное материалами дела и не исключающее наличия оснований для исполнения вменяемой обязанности.

В порядке статей 106, 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

прекратить производство по делу в части требования ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН <***>) о возложения на ООО «ЭТС-Кстово» (ОГРН <***>) обязанности в течение 5 рабочих дней с момента исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-46049/2019 установить автономные источники питания, обеспечивающие безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети; направить истцу и третьему лицу уведомление о готовности к введению режима полного ограничения потребления электроэнергии.

Прекратить производство по делу в части требования ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН <***>) о возложения на ООО «ЭТС-Кстово» (ОГРН <***>) обязанности произвести полное ограничение режима потребления электроэнергии в течение 1 рабочего дня со дня направления в адрес истца и третьего лица уведомления о введении режима полного ограничения режима потребления электроэнергии и до полной оплаты ответчиком задолженности по договору энергоснабжения № 6604000 от 01.10.2017за период с октября 2018 года по апрель 2019 года.

Возложить на ООО «ЭТС-Кстово» (ОГРН <***>) обязанность произвести полное ограничение режима потребления электроэнергии в течение 1 рабочего дня со дня направления в адрес истца и третьего лица уведомления о введении режима полного ограничения режима потребления электроэнергии и до полной оплаты ответчиком задолженности по договору энергоснабжения № 6604000 от 01.10.2017 за период с мая по декабрь 2019 года.

Взыскать с ООО «ЭТС-Кстово» (ОГРН <***>) в пользу ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН <***>) 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить на основании данного судебного акта ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 12000 руб., оплаченную по платежному поручению № 9910 от 15.04.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья С.А. Боровиков