Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А40-54464/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-54464/24-47-409
г. Москва
31 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "МОСФЛОУЛАЙН" (127495, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНЫЙ, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 163А, К. 2, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 03.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2018, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК АКВА ТЕРРА" (111123, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ФИО1 УЛ., Д. 4А, ПОМЕЩ. 3/28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2019, ИНН: <***>) о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «МФЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СК АКВА ТЕРРА» о взыскании по Договору поставки от 11.07.2022 №12488-2022/МФЛ, в том числе

основной долг за товар в размере 710 630, 13 руб.,

проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 23.11.2023 по 13.03.2024 в размере 197 294, 36 руб.,

с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Оснований для оставления иска без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ не имеется, так как в материалы дела представлена письменная от 27.02.2024 исх.№004 претензия об оплате задолженности с доказательствами ее направления в адрес ответчика (почтовый идентификатор 12749592500882).

Кроме того, необходимо учесть, что по смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. Однако несоблюдение такого порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015).

Из поведения Ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, оставление иска без рассмотрения может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон, что является недопустимым.

Указанные выводы также изложены в Постановлении Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 25.04.2018 по делу №А41-83524/17.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом уточнения, принятого судом протокольным определением как соответствующего ст. 49 АПК РФ.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО ТД «МФЛ» (Истец, Поставщик) и ООО «СК АКВА ТЕРРА» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор от 11.07.2022 №12488-2022/МФЛ долгосрочной поставки и Спецификация №12488.11 на общую сумму 11 524 495, 74 руб.

Согласно п.1.1. Договора Поставщик обязуется передать в обусловленный Договором срок продукцию (Товар) в собственность Покупателю, а также оказывать услуги по техническому содействию (выполнить работы по изоляции труб и фасонных изделий) в соответствии со спецификациями, приведенными в Приложениях к Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию и работы на условиях Договора.

Согласно п.1.2. Договора наименование, количество и стоимость, сроки и место поставки продукции согласовываются Сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п.1.3. Договора продукция (товар) поставляется партиями в соответствии со спецификациями. Поставка продукции осуществляется силами и за счет Стороны, указанной в спецификации (пункт 1.4. Договора).

Во исполнение указанного договора Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 7 212 851, 12 руб., что подтверждается приложенными к иску двусторонними Универсальными передаточными документами (УПД) и актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2023 - 09.10.2023.

Согласно п.2.3. договора Покупатель осуществляет оплату продукции/работ на условиях 100% предоплаты, согласованной в спецификациях стоимости на расчетный счет Поставщика в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета Поставщиком если иное не предусмотрено в спецификации.

Ответчик не оплатил стоимость полученного товара в полном объеме в установленные сроки.

Согласно п. 9.1.1. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленной продукции или оказания услуг (работ), при условии отсрочки платежа, Поставщик вправе требовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплачивать Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом (в порядке ст. 823 ГК РФ) в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом. Сумма предоставленного Поставщиком коммерческого кредита определяется как стоимость поставленной неоплаченной продукции или оказанных услуг (выполненных работ) по настоящему Договору. Проценты начисляются с даты, когда продукция или услуги (работы), часть должна быть оплачены по условиям настоящего Договора, дополнительных соглашений и/ или Спецификаций к нему и по день её фактической оплаты. Данные проценты не являются неустойкой или иным способом обеспечения исполнения обязательств, не являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства. Стороны договорились считать оговоренные проценты платой за пользование коммерческим кредитом, который оплачивается (взыскивается) сверх убытков, стоимости ответственного хранения, пени, штрафных санкций, предусмотренных настоящим Договором.

Письменная от 27.02.2024 исх.№004 претензия об оплате задолженности (почтовый идентификатор 12749592500882) ответчиком не исполнена.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила

основной долг за товар в размере 710 630, 13 руб.,

проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 197 294, 36 руб.

Согласно п. 10.3. Договора Сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой стороне другой стороне в течении 10 дней с момента получения претензии.

Согласно п.10.4. Договора в случае неполучения ответа в указанный срок либо несогласия с ответом заинтересованная сторона вправе обратиться в Арбитражный суд города Москвы.


В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии совместным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ» 12. Согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

В силу п. 2 ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, взыскание долга за товар в судебном порядке не прекращает денежного обязательства и не препятствует взысканию процентов за коммерческий кредит за весь период до фактической оплаты долга.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Истец, при уточнении иска, учел замечания ответчика относительно размера и периода начисления процентов.

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516, 809, 810, 823 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК АКВА ТЕРРА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "МОСФЛОУЛАЙН" основной долг в размере 710 630, 13 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 197 294, 36 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 21 158 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 894 руб. по платежному поручению № 949 от 14.03.2024.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев