Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А74-1927/2024

Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, Крылова ул., д. 74, Абакан, Республика Хакасия

http://khakasia.arbitr.ru   http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1927/2024
13 июня 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Кирсановой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Губернские аптеки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская межрайонная клиническая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 935 203 руб. 88 коп. задолженности по контрактам на поставку лекарственных препаратов.


В судебном заседании принял участие представитель ответчика – ФИО1 на основании доверенности от 24.03.2024 № 24, диплома.

Акционерное общество «Губернские аптеки» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская межрайонная клиническая больница» (далее – ответчик) о взыскании 2 935 203 руб. 88 коп. задолженности по контрактам на поставку лекарственных препаратов:

от 28.08.2023 № 1-71/2023/Д РПО0008-23 (на сумму 16 951 руб.),

от 18.10.2023 № ДРПО0066-23 (на сумму 126 796 руб. 92 коп.),

от 27.10.2023 № Р-258778 (на сумму 72 342 руб. 13 коп.),

от 30.10.2023 № P-261650 (на сумму 74 563 руб. 19 коп.),

от 02.11.2023 № Р-265241 (на сумму 584 434 руб.10 коп.),

 от 13.11.2023 № Р-271833 (на сумму 9793 руб. 36 коп.),

от 20.11.2023 № Р-280406 (на сумму 8647 руб. 30 коп.),

по контракту от 20.11.2023 № Р-280475 (на сумму 22 500 руб. 40 коп.),

от 21.11.2023 № Р-282672 (на сумму 15 351 руб. 70 коп.),

от 23.11.2023 № Р-285294 (на сумму 3476 руб.),

от 12.05.2023 № Ф.2023.1988 (на сумму 16 864 руб.),

от 10.05.2023 № Ф.2023.2084 (на сумму 49 690 руб.),

от 15.05.2023 № Ф.2023.2155 (на сумму 10 900 руб.),

от 19.05.2023 № Ф.2023.2191 (на сумму 58 560 руб.),

от 19.05.2023 № Ф.2023.2283 (на сумму 153 360 руб.),

от 23.05.2023 № Ф.2023.2442 (на сумму 5596 руб. 80 коп.),

от 22.05.2023 № Ф.2023.2445 (на сумму 10 940 руб.),

от 29.05.2023 № Ф.2023.2519 (на сумму 5489 руб. 40 коп.),

от 01.06.2023 № Ф.2023.2660 (на сумму 8495 руб.),

от 27.06.2023 № Ф.2023.3608 (на сумму 26 400 руб.),

от 30.06.2023 № Ф.2023.3646 (на сумму 11 751 руб. 92 коп.),

от 07.07.2023 № Ф.2023.3783 (на сумму 9126 руб. 30 коп.),

от 07.07.2023 № Ф.2023.3793 (на сумму 18 086 руб. 40 коп.),

от 10.07.2023 № Ф.2023.3875 (на сумму 41 580 руб.),

от 07.07.2023 № Ф.2023.3878 (на сумму 33 667 руб. 20 коп.),

от 13.07.2023 № Ф.2023.3906 (на сумму 11 690 руб.),

от 12.07.2023 № Ф.2023.3918 (на сумму 507 743 руб. 10 коп.),

от 27.07.2023 № Ф.2023.4275 (на сумму 9609 руб. 60 коп.),

от 08.08.2023 № Ф.2023.4564 (на сумму 52 657 руб. 92 коп.),

от 07.08.2023 № Ф.2023.4571 (на сумму 32 601 руб. 88 коп.),

от 18.08.2023 № Ф.2023.4811 (на сумму 450 974 руб. 64 коп.),

от 18.08.2023№ Ф.2023.4812 (на сумму 454 528 руб. 62 коп.),

от 11.09.2023 № Ф.2023.5427 (на сумму 20 038 руб.).

Определением арбитражного суда от 04.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. Информация о перерыве размещена в Картотеке Арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

27.05.2024 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление в соответствии с которым ответчик не возражал против требований истца.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве, указав, что в связи с большой кредиторской задолженностью учреждения образовалась задолженность и перед истцом, заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) заключены контракты на поставку лекарственных препаратов от 28.08.2023 № 1-71/2023/Д РПО0008-23; от 18.10.2023 № Д РПО0066-23; от 27.10.2023 № Р-258778; от 30.10.2023 № P-261650; от 02.11.2023 № Р-265241; от 13.11.2023 № Р-271833; от 20.11.2023 № Р-280406; от 20.11.2023 № Р-280475; от 21.11.2023 № Р-282672; от 23.11.2023 № Р-285294; от 12.05.2023 № Ф.2023.1988; от 10.05.2023 № Ф.2023.2084; от 15.05.2023 № Ф.2023.2155; от 19.05.2023 № Ф.2023.2191; от 19.05.2023 № Ф.2023.2283; от 23.05.2023 № Ф.2023.2442; от 22.05.2023 № Ф.2023.2445; от 29.05.2023 № Ф.2023.2519; от 01.06.2023 № Ф.2023.2660; от 27.06.2023 № Ф.2023.3608; от 30.06.2023 № Ф.2023.3646; от 07.07.2023 № Ф.2023.3783; от 07.07.2023 № Ф.2023.3793; от 10.07.2023 № Ф.2023.3875; от 07.07.2023 № Ф.2023.3878; от 13.07.2023 № Ф.2023.3906; от 12.07.2023 № Ф.2023.3918; от 27.07.2023 № Ф.2023.4275; от 08.08.2023 № Ф.2023.4564; от 07.08.2023 № Ф.2023.4571; от 18.08.2023 № Ф.2023.4811; от 18.08.2023 № Ф.2023.4812; от 11.09.2023 № Ф.2023.5427, в соответствии с пунктом 1.1 которых поставщик принял на себя обязательство в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата, а заказчик - принять и оплатить поставленный товар в ассортименте, количестве, определенном сторонами в спецификации (приложение № 1 к контракту) и в сроки, установленные календарным планом (приложение №3 к контракту).

По условиям заключенных контрактов сторонами определен порядок расчетов, согласно которому оплата товара осуществляется по факту поставки в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Истец, во исполнение условий контрактов, поставил ответчику товар, что подтверждается пописанными сторонами документами о приемке от 01.11.2023 № АРНКЛП-255969 от 01.11.2023, №АРНКЛП-256040, № АРНКЛП-256071, товарными накладными от 01.11.2023 № РНКЛ-261650, от 15.11.2023 № РНКЛ-271833, от 15.11.2023 № РНКЛ-274172, от 22.11.2023, № РНКЛ-280406, от 27.11.2023 № РНКЛ-282672, документами о приемке от 01.11.2023 № РНКЛП-255966, №РНКЛП-255972, № РНКЛП-255973, № РНКЛП-255981, № РНКЛП-255989, № РНКЛП-255996, № РНКЛП-256017, № РНКЛП-256035, № РНКЛП-256059, № РНКЛП-256512, от 03.11.2023 № РНКЛП-255992, № РНКЛП-256051, № РНКЛП-256058, от 02.11.2023 № РНКЛП-256162, от 30.10.2023 № РНКЛП-258778, от 01.11.2023 № РНКЛП-259870, № РНКЛП-261650 от 08.11.2023 № РНКЛП-265241, № РНКЛП-268306, от 14.11.2023 № РНКЛП-268433, № РНКЛП-268458, от 15.11.2023 № РНКЛП-274172, № РНКЛП-274671, № РНКЛП-274672, от 23.11.2023 № РНКЛП-279855, от 22.11.2023 № РНКЛП-279857, № РНКЛП-280475, от 27.11.2023 № РНКЛП-285294, от 29.01.2024 № РНКЛП-302724, от 11.12.2023  № РНКЛП-302790, от 29.01.2024 № РНКЛП-302792, от 01.11.2023 № РНТс-256052, от 08.11.2023  № РНТс-266731, товарной накладной № РхКЛ-261650 от 01.11.2023; от 03.11.2023 № РН-00010870, от 03.11.2023 № РН-00010872, от 10.11.2023 № РН-00011131, от 10.11.2023 № РН-00011132, от 17.11.2023 № РН-00011346, от 24.11.2023 № РН-00011598, от 08.12.2023 № РН-00012096, от 15.12.2023 № РН-00012414, от 22.12.2023 № РН-00012718, без замечаний на общую сумму 2 935 203 руб. 88 коп.

Ответчик сумму задолженности за поставленный товар не произвел своевременно.

Претензия истца от 15.01.2024 с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение денежного обязательства в установленном размере побудило истца обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.

Исследовав и оценив доводы истца и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон возникли на основании контрактов на поставку лекарственных средств и регулируются положениями параграфов 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), а также являются предметом правового регулирования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком товара по контрактам подтвержден документами о приемке и товарными накладными на общую сумму 2 935 203 руб. 88 коп., подписанными сторонами без возражений.

Ответчик в ходе рассмотрения дела исковые требования истца признал в полном объеме.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц и заявлено полномочным лицом. Наличия обстоятельств, влекущих невозможность принятия судом признания иска, заявленного ответчиком, судом не установлено; нарушений закона таким признанием также не усматривается.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 указанного Кодекса).

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указан (Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 520-О).

Таким образом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, с учетом заявления ответчика о признании исковых требований в полном объеме, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 39 361 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.10.2023 № 29223, от 05.12.2023 № 33182, № 33185, тогда как размер государственной пошлины по иску составляет 37 676 руб.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 302 руб. 80 коп. (30% госпошлины от суммы иска), государственная пошлина в размере 28 058 руб. 20 коп. (70% госпошлины от суммы иска + 1685 руб. излишне уплаченной госпошлины) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   



Р Е Ш И Л:

1.    Удовлетворить исковые требования:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская межрайонная клиническая больница» в пользу акционерного общества «Губернские аптеки» 2 935 203 (два миллиона девятьсот тридцать пять тысяч двести три) руб. 88 коп., задолженности по контрактам  на поставку лекарственных препаратов, в том числе: от 28.08.2023 № 1-71/2023/Д РПО0008-23; от 18.10.2023 № Д РПО0066-23; от 27.10.2023 № Р-258778; от 30.10.2023 № P-261650; от 02.11.2023 № Р-265241; от 13.11.2023 № Р-271833; от 20.11.2023 № Р-280406; от 20.11.2023 № Р-280475; от 21.11.2023 № Р-282672; от 23.11.2023 № Р-285294; от 12.05.2023 № Ф.2023.1988; от 10.05.2023 № Ф.2023.2084; от 15.05.2023 № Ф.2023.2155; от 19.05.2023 № Ф.2023.2191; от 19.05.2023 № Ф.2023.2283; от 23.05.2023 № Ф.2023.2442; от 22.05.2023 № Ф.2023.2445; от 29.05.2023 № Ф.2023.2519; от 01.06.2023 № Ф.2023.2660; от 27.06.2023 № Ф.2023.3608; от 30.06.2023 № Ф.2023.3646; от 07.07.2023 № Ф.2023.3783; от 07.07.2023 № Ф.2023.3793; от 10.07.2023 № Ф.2023.3875; от 07.07.2023 № Ф.2023.3878; от 13.07.2023 № Ф.2023.3906; от 12.07.2023 № Ф.2023.3918; от 27.07.2023 № Ф.2023.4275; от 08.08.2023 № Ф.2023.4564; от 07.08.2023 № Ф.2023.4571; от 18.08.2023 № Ф.2023.4811; от 18.08.2023 № Ф.2023.4812; от 11.09.2023 № Ф.2023.5427, а также 11 302 (одиннадцать тысяч триста два) руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежным поручениям от 25.10.2023 № 29223, от 05.12.2023 № 33182, № 33185.

2.  Возвратить акционерному обществу «Губернские аптеки» из федерального бюджета 28 058 (двадцать восемь тысяч пятьдесят восемь) руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.10.2023 № 29223.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

П.В. Лобынцев