Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А36-1863/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1863/2018
г. Липецк
20 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Немцевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела,

возбужденного по заявлению гражданки ФИО1 (<...> ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2, доверенность от 29.01.2018 г.,

финансового управляющего ФИО3,

от кредитора АО «Россельхозбанк» - ФИО4, доверенность № 110 от 08.09.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка ФИО5 (далее – заявитель) 19.02.2018г. обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.02.2018 г. суд принял заявление ФИО5 к производству.

Определением от 05.04.2018 г. (резолютивная часть объявлена 29.03.2018 г.) в отношении ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, являющаяся членом саморегулируемой организации – ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

16.04.2018г. за № 2619943 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, 21.04.2018 г. в газете «Коммерсантъ» № 70 опубликовано сообщение финансового управляющего о признании обоснованным заявления о признании ФИО1 банкротом и введении реструктуризации ее долгов (ст.213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В судебное заседание 13.09.2018г. не явились кредиторы, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Информация о дате судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети Интернет.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 9, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие кредиторов.

В судебном заседании финансовый управляющий пояснил, что в установленный ч. 4 ст. 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина не представлено. Собранием кредиторов от 10.09.2018г. единогласно принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В связи с этим, финансовый управляющий полагал необходимым ввести в отношении ФИО1 процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина.

Представитель кредитора не возражал против удовлетворения ходатайства финансового управляющего.

Представитель должника поддержал ходатайство о введении процедуры банкротства – реализация имущества гражданина.

Изучив материалы дела, ходатайство финансового управляющего, суд установил следующее.

Согласно отчету финансового управляющего от 10.09.2018г., общая сумма кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ФИО1 на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 1 071 396 руб. 48 коп. Указанная задолженность до настоящего времени не оплачена, и в материалах дела отсутствуют сведения о возможности и намерении ее погашения в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела следует, что постоянным источником дохода должника является заработная плата. Должнику на праве собственности принадлежит транспортное средство Треска 1989 г.в.

Иное имущество, за счет которого возможно произвести погашение кредиторской задолженности, отсутствует.

В соответствии с представленным анализом финансового состояния должника, финансовым управляющим сделан вывод о том, что невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно введение в отношении должника процедуры - реализация имущества гражданина.

Финансирование процедуры реализации имущества гражданина и выплату вознаграждения финансовому управляющему должник гарантировал за счет получаемой им заработной платы.

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства возможности финансирования процедуры банкротства, в том числе выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Оценив представленные в материалы дела документы и доказательства, суд пришел к выводу о том, что ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из протокола проведения первого собрания кредиторов от 10.09.2018г. следует, что в связи с отсутствием возможности восстановить платежеспособность должника, отсутствием утвержденного плана реструктуризации долгов гражданина, единогласно принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ФИО1 процедуры банкротства – реализация имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Из протокола проведения первого собрания кредиторов следует, что кредиторами единогласно принято решение о выборе ФИО3, являющейся членом саморегулируемой организации – ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Поскольку материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, суд считает необходимым признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении нее процедуру банкротства - реализация имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь пунктом 8 статьи 213.6, статьей 213.24-213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать гражданку ФИО1 (29.04.1966 г.рождения, урож.г.Балаково Саратовской области, зарег.: <...> ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО1 процедуру банкротства - реализация имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 14 января 2019 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 398019 <...>, зал судебных заседаний № 17.

С даты принятия решения о признании должника-гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия такого решения и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, <...>.


Судья О.А.Немцева