Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А59-2760/2019

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693024,

http://sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2760/2019
9 июля 2019 года
город Южно-Сахалинск



Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2019. Полный текст решения изготовлен 09.07.2019.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белоусова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Бумажная, 26, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл., 693000) к жилищно-строительному кооперативу «Южно-Сахалинец-5» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, 327А, 37, г. Южно-Сахалинск, Сахалинска обл., 693000) о взыскании долга по договору ресурсоснабжения тепловой энергией в горячей воде за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года в размере 755 930 руб. 88 коп., пени за период с 20.02.2019 по 19.03.2019 в размере 1 646 руб. 85 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2019 № 4д-СКК,


от ответчика – представитель не явился,



У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Сахалинская коммунальная компания» (далее - АО «СКК», истец) обратилось в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Южно-Сахалинец-5» (далее - ЖСК «Южно-Сахалинец-5», ответчик) о взыскании долга по договору ресурсоснабжения тепловой энергией в горячей воде за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года в размере 755 930 руб. 88 коп., пени за период с 20.02.2019 по 19.03.2019 в размере 1 646 руб. 85 коп.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости коммунального ресурса.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме, ответчиком до настоящего времени задолженность не оплачена.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на заявление не представил.

Частью 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с абз. 1 ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Как разъяснено в п.п. 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (ст. 42 АПК РФ).

При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 указанного Постановления, извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном ст. 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно ч. 5 ст. 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (ч. 1 ст. 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Как следует из материалов дела, для ответчика первым судебным актом по делу является определение Арбитражного суда Сахалинской области от 06.05.2019 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания.

Во исполнение требований ст. 121 АПК РФ арбитражным судом посредством почтовой связи ответчику направлялось определение от 06.05.2019 по его юридическому адресу, установленному на основании информационной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 693000, <...>.

Конверт с определением арбитражного суда от 06.05.2019, направленный судом ответчику вернулся обратно отправителю по причине истечения срока хранения.

Начиная с момента вступления в силу (с 09.04.2018) приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 «О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» отменена обязанность почтовой организации проставлять на конверте отметки о вручении вторичного извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что относительно первого судебного акта по делу (определения Арбитражного суда Сахалинской области от 06.05.2019) ответчик в силу положений п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом, а, следовательно, в данном случае применима ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Судом установлено, что во исполнение требований абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ все сведения о движении дела своевременно опубликованы в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, что подтверждается соответствующими отчетами о публикации судебных актов.

В этой связи дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что между АО «СКК» (ресурсоснабжающая организации, РСО) и ЖСК «Южно-Сахалинец-5» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 2492, по условиям которого РСО обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в т.ч. горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые коммунальные ресурсы), а исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В соответствии с п.п. 6.3, 6.6, 6.11 договора расчетным периодом для оплаты за потребленные коммунальные ресурсы является один месяц. Исполнитель производит оплату до двадцатого числа месяца, следующего за расчетным. Оригинал счета-фактуры и акта выполненных работ исполнитель забирает самостоятельно под роспись с 7 по 10 числа месяца, следующего за расчетным, под адресу: ул. Бумажная, 26, каб. 109.

Истцом в материалы дела представлены копии счетов-фактур от 31.12.2018 № ТЭ000016470 на сумму 227 674 руб. 59 коп., от 31.01.2019 № ТЭ000000932 на сумму 263 753 руб. 47 коп., от 28.02.2019 № ТЭ000002884 на сумму 264 502 руб. 82 коп., а также акты от указанных дат с аналогичными номерами и суммами. Всего на сумму 755 930 руб. 88 коп.

Ответчик обязательства по оплате принятой тепловой энергии в указанный период выполнил ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

В адрес ответчика направлена претензия от 19.03.2019, которая оставлена ЖСК «Южно-Сахалинец-5» без ответа.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу ст. 548 ГК К РФ «правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные обязательством сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Размер потребления теплоснабжения установлен исходя из поданных Ведомостей учета параметров теплопотребления (статистические данные), на основании которого истцом составлен расчет потребленной тепловой энергии. Указанные в расчете данные соответствуют поданным Ведомостям, а также соответствуют указанным в счетах-фактурах количеством потребленных Гкал и куб.метров горячей воды.

ООО «Инверт», организация, обслуживающая ЖСК «Южно-Сахалинсец-5», имеющая соответствующие лицензии на обслуживание энергоустановок, подавало в ООО «СКК» Ведомости учета параметров теплопотребления (статистические данные) по объектам абонента.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в размере 755 930 руб. 88 коп. за поставленную тепловую энергию признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме основного долга истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежей за поставленную тепловую энергию.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной договором.

В соответствии со ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 8.7 договора установлено, что исполнитель, несвоевременно и (или) не полностью внесший плату за потребленный ресурс, обязан уплатить РСО пени в 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных сумм, за каждый день просрочки, начиная с даты, на которую образовалась задолженность.

Начисление неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования основано истцом на положениях ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которой товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Истец представил расчет пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии за период с 20.02.2019 по 19.03.2019 (по счет-фактуре за декабрь 2018 года) в размере 1 646 руб. 85 коп. Расчет пени проверен судом, он содержит даты и суммы платежей, соответствует условиям договора, периоды просрочки оплаты определены верно, вследствие чего расчет признан судом обоснованным.

В силу разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая данное требование, суд руководствуется положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», в пункте 71 которого указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик заявления о снижении размера подлежащей взысканию неустойки не заявил, в связи с чем суд полагает невозможным применить положения ст. 333 ГК РФ и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

При распределении судебных расходов суд руководствуется положениями ст. 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.



Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Южно-Сахалинец-5» в пользу акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» задолженность по договору ресурсоснабжения тепловой энергией в горячей воде за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года в размере 755 930 руб. 88 коп., пени за период с 20.02.2019 по 19.03.2019 в размере 1 646 руб. 85 коп., возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 152 руб., всего – 775 729 руб. 73 коп

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья А.И. Белоусов