Решение от 5 августа 2022 г. по делу № А57-28456/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28456/2021
05 августа 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 29.07.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 05.08.2022 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юнимед» (ИНН <***>), г. Саратов

к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области Балаковская городская клиническая больница» (ИНН <***>), Саратовская область, г. Балаково Третье лицо: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Саратовской области, г. Саратов


о взыскании суммы основного долга в размере 1310000руб., пеней за неисполнение обязательств по контракту за период с 02.10.2021г. по 08.12.2021г. в размере 21516,75руб., пеней с 09.12.2021г. по день вынесения судебного решения, расходов по госпошлине в размере 2635руб.


при участи в судебном заседании представителей: не явились, извещены надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Юнимед» с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области Балаковская городская клиническая больница», третье лицо: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Саратовской области о взыскании суммы основного долга в размере 1310000 руб., пеней за неисполнение обязательств по контракту за период с 02.10.2021 г. по 08.12.2021 г. в размере 21516,75 руб., пеней с 09.12.2021 г. по день вынесения судебного решения, расходов по госпошлине в размере 2635 руб.

В судебное заседание, назначенное на 29.07.2022 г. в 09 час. 10 мин., стороны, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных исковых требований в связи с вступлением в силу Постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022 года «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 1310000руб., пени за неисполнение обязательств по контракту в размере 79658,92руб. за период с 02.10.2021г. по 31.03.2022г., расходы по оплате госпошлины в сумме 26315руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Заявлений по статьям 24,47,48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Истец, согласно поступившему в суд ходатайству, поддерживает уточненные исковые требования.

Ответчик согласно представленному в материалы дела отзыву на исковое заявление возражает против удовлетворения требований истца, поскольку министром здравоохранения Саратовской области 30 декабря 2020 года был утверждён План мероприятий по организации дополнительного профессионального образования медицинских работников по программам повышения квалификации, а также по приобретению и проведению ремонта медицинского оборудования за счет средств нормированного страхового запаса ТФОМС га 1 квартал 2021 года (далее План). В соответствии с утверждённым Планом администрация ГУЗ «БГКБ» заключила 21 апреля 2021 года контракт с ООО «Юнимед-С» на поставку медицинского изделия «Анализатор лабораторный для биохимического анализа CS-T240» на 1310000 рублей. Отсутствие оплаты по контракту вызвано неперечислением денежных средств ТФОМС по Саратовской области. Необходимый пакет документов для выделения и перечисления денежных средств на оплату по контракту был передан ответчиком в ТФОМС по Саратовской области своевременно.

Согласно представленному в материалы дела отзыву Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Саратовской области оставляет вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 21 апреля 2021 года по результатам проведения запроса котировок в электронной форме, на основании протокола от 16 апреля 2021 г. № 0360300001321000238 (Идентификационный код закупки ИКЗ 212643902440064390100103270012660244) между Обществом с ограниченной ответственностью «Юнимед-С», (далее - Истец), и Государственным учреждением здравоохранения Саратовской области «Балаковская городская клиническая больница» (далее - Ответчик), был заключен контракт с отсрочкой платежа на поставку медицинского изделия «Анализатор лабораторный для биохимического анализа CS-T240» (далее - Оборудование) и оказание услуг по доставке, разгрузке, вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации Оборудования в соответствии с требованиями технической документации производителя (далее - Услуги).

В соответствии с контрактом Истец обязался передать в собственность Ответчика Оборудование и надлежащим образом оказать Услуги, а Ответчик принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образом оказанные Услуги на сумму 1 310 000 рублей 00 копеек (с учетом НДС - «Без НДС»).

Истец поставил в адрес Ответчика предусмотренное контрактом Оборудование на сумму 1310 000 рублей 00 копеек (с учетом НДС).

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего Оборудования, предусмотренного Спецификацией (приложение №1 к контракту) и оказания услуг в течение 15 рабочих дней после представления Заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.3 Контракта.

Ответчик не исполнил обязательство по оплате в предусмотренный контрактом срок. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по контракту составляет 1 310 000 рублей 00 копеек (с учетом НДС).

В п. 11.4. контракта стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты полученного товара Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Размер пени по контракту № 0360300001321000238 от 21.04.2021 г. за период с 02.10.2021 по 08.12.2021 составляет 21 516,75 рублей.

Акт сверки взаимных расчетов был подписан Ответчиком, существующая задолженность подтверждена, однако задолженность до настоящего времени так и не погашена.

В октябре и ноябре 2021 года Ответчику были направлены претензии.

Поскольку претензии Ответчиком проигнорированы, долг не погашен, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

21 апреля 2021 года по результатам проведения запроса котировок в электронной форме, на основании протокола от 16 апреля 2021г. №0360300001321000238 (Идентификационный код закупки ИКЗ 212643902440064390100103270012660244) между Обществом с ограниченной ответственностью «Юнимед-С» и Государственным учреждением здравоохранения Саратовской области «Балаковская городская клиническая больница» был заключен контракт с отсрочкой платежа на поставку медицинского изделия «Анализатор лабораторный для биохимического анализа CS-T240» (далее - Оборудование) и оказание услуг по доставке, разгрузке, вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации Оборудования в соответствии с требованиями технической документации производителя (далее - Услуги).

В соответствии с контрактом Истец обязался передать в собственность Ответчика Оборудование и надлежащим образом оказать Услуги, а Ответчик принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образом оказанные Услуги на сумму 1 310 000 рублей 00 копеек (с учетом НДС - «Без НДС»).

Истец поставил в адрес Ответчика предусмотренное контрактом Оборудование на сумму 1310 000 рублей 00 копеек (с учетом НДС), что подтверждается товарной накладной № 954 от 10.09.2021г., актом приема-передачи товара от 10.09.2021 г. и счетом-фактурой №2240 от 10.09.2021 г.

Оборудование было принято Ответчиком, о чем свидетельствует подписанная им товарная накладная и акт приема-передачи оборудования (Приложение №3 к контракту).

В соответствии с п. 6.3. контракта приемка товара в части соответствия условиям количества, ассортимента, объема требований, установленных контрактом и закупочной документацией о котировке в электронной форме, осуществляется Ответчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения. Отсутствие в течение указанного срока в адрес Истца заявления Ответчика о поставке некачественной продукции свидетельствует об отсутствии претензий к качеству Оборудования со стороны Ответчика.

Услуги по обучению персонала правилам эксплуатации оборудования и вводу в эксплуатацию «Диализатора лабораторного для биохимического анализа CS-T240» осуществлены полностью, о чем свидетельствует подписанный Ответчиком акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов по контракту от 10 сентября 2021 года (Приложение №4 к контракту).

Таким образом Истец выполнил свои обязательства по передаче Оборудования в собственность Ответчика и надлежащим образом оказал Услуги.

10 сентября 2021 года сторонами был подписан акт об исполнении обязательств по контракту (Приложение №6 к контракту).

В соответствии с п. 9.5. контракта оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего Оборудования, предусмотренного Спецификацией (приложение №1 к контракту) и оказания услуг в течение 15 рабочих дней после представления Заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.3 Контракта.

Ответчик не исполнил обязательство по оплате в предусмотренный контрактом срок. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по контракту составляет 1 310 000 рублей 00 копеек (с учетом НДС).

Суд приходит к выводу, что представленная товарная накладная, акт приема-передачи товара от 10.09.2021 г., полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Подписанные ответчиком товарная накладная, акт приема-передачи товара свидетельствуют о поставке истцом товара и принятии ответчиком товара без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Ответчик оплату по поставленному товару произвел не в полном объеме.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В данном случае факт поставки товара, его стоимость, а также ненадлежащее исполнение обязательства по оплате, подтверждаются материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст.68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Ответчиком доказательств оплаты полученного товара суду не представлено.

Согласно требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 1310000 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 79658,92 руб. за период с 02.10.2021 г. по 31.03.2022 г.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 11.4. контракта стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты полученного товара Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно представленному истцом уточненному расчету пеней:

просрочка с 02.10.2021 по 24.10.2021 составила 23 дня.

1310000 (сумма основного долга) * 1/300 * 6.75 % (ключевая ставка ЦБ РФ за указанный период) * 23 (дней просрочки) = 6779,25 рублей.

просрочка с 25.10 2021 по 19.12.2021 составила 56 дней.

1310000 (сумма основного долга) * 1/300 * 7,5 % (ключевая ставка ЦБ РФ за указанный период) * 56 (дней просрочки) = 18340,00 рублей;

Просрочка с 20.12.2021 по 13.02.2022 составила 56 дней.

1310000 (сумма основного долга) * 1/300 * 8,5 % (ключевая ставка ЦБ РФ за указанный период) * 56 (дней просрочки) = 20785,33 рублей.

Просрочка с 14.02.2022 по 27.02.2022 составила 14 дней.

1310000 (сумма основного долга) * 1/300 * 9,5 % (ключевая ставка ЦБ РФ за указанный период) * 14 (дней просрочки) = 5807.67 рублей.

Просрочка с 28.02.2022 по 31.03.2022 составила 32 дня.

1310000 (сумма основного долга) * 1/300 * 20,0 % (ключевая ставка ЦБ РФ за указанный период) * 32 (дней просрочки) - 27946,67 рублей.

Итоговый размер пени за период с 02.10 2021 по 31.03.2022 составляет 79658,92 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по контракту в размере в сумме 1310000 руб., пени за неисполнение обязательств по контракту в размере 79658,92руб. за период с 02.10.2021г. по 31.03.2022г.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области "Балаковская городская клиническая больница", г.Балаково Саратовской области, ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнимед-С", г.Саратов, ОГРН <***> задолженность в сумме 1310000руб., пени за неисполнение обязательств по контракту в размере 79658,92руб. за период с 02.10.2021г. по 31.03.2022г., расходы по оплате госпошлины в сумме 26315руб.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области "Балаковская городская клиническая больница", г. Балаково Саратовской области, ОГРН <***> в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 582руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова