Постановление от 25 октября 2019 г. по делу № А56-80315/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


25 октября 2019 года

Дело №

А56-80315/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Богаткиной Н.Ю., Троховой М.В.,

рассмотрев 22.10.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Девятовского Максима Леонидовича - финансового управляющего Капитонова Ивана Владимировича - на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 по делу № А56-80315/2015,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Капитонова Ивана Владимировича.

Решением от 20.06.2019 Капитонов И.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Девятовский Максим Леонидович.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 решение от 20.06.2016 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым Капитонов И.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Девятовский М.Л.

Капитонов И.В. 06.11.2018 обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие финансового управляющего, выразившееся в непринятии мер по внесению в реестр требований кредиторов должника сведений о частичном погашении требований кредиторов, а также заявил ходатайство об отстранении Девятовского М.Л. от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением от 23.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019, жалоба должника удовлетворена, в удовлетворении ходатайства об отстранении отказано.

В кассационной жалобе Девятовский М.Л. просит отменить определение от 23.04.2019 и постановление от 13.08.2019 в части удовлетворения жалобы на его бездействие и принять в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы.

Финансовый управляющий указывает, что не был осведомлен о погашении требований кредиторов должника лицами, несущими солидарную ответственность за исполнение соответствующих обязательств.

По мнению подателя жалобы, несвоевременная актуализация реестра не повлекла за собой нарушения прав должника и его кредиторов, поскольку отсутствует имущество, включенное в конкурсную массу.

Девятовский М.Л. заявил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке в обжалуемой части.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, основной объем кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов Капитонова И.В., основан на обязательствах последнего, возникших из договоров поручительства в частности перед публичным акционерным обществом «Банк Санкт-Петербург», обществами с ограниченной ответственностью «ВТБ Факторинг», «СБК Урна», «СБК Стекло».

Суды выяснили, что требования перечисленных кредиторов частично удовлетворены за счет имущества третьих лиц, солидарно с Капитоновым И.В. отвечавших за исполнение обязательств, в том числе в результате реализации залогового имущества в рамках иных дел о банкротстве.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего, невыполнение которых является основанием для признания его действий (бездействия) незаконными и отстранения от исполнения возложенных на него обязанностей, определен в статьях 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В частности, финансовый управляющий обязан вести реестр требований кредиторов.

Если требования кредитора включены в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве поручителя, а должник по основному обязательству производит выплату в погашение долга, то с учетом акцессорного характера обязательства поручителя в реестр требований кредиторов поручителя должна быть внесена отметка о погашении требований кредитора (полностью или в соответствующей части) в связи с прекращением обязательства поручителя. Такая запись в реестре требований кредиторов производится арбитражным управляющим на основании документов, подтверждающих указанный платеж, в том числе по своей инициативе (пункт 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»).

Суды обоснованно указали, что аналогичная обязанность возлагается на арбитражного управляющего и в случае погашения требований кредиторов за счет залогового имущества, принадлежащего солидарному должнику.

Удовлетворяя жалобу, суды правомерно исходили из того, что Девятовский М.Л. располагал сведениями о характере кредиторской задолженности Капитонова И.В., и, действуя разумно и добросовестно, должен был принять меры по получению информации о ее погашении как от самих кредиторов, так и из публичных источников.

Доказательства наличия уважительных причин, препятствовавших своевременному внесению необходимых сведений в реестр, финансовый управляющий не представил.

При этом в рамках иного обособленного спора по делу о банкротстве рассмотрено заявление Капитонова И.В. об исключении требований перечисленных кредиторов из реестра.

Поскольку на момент рассмотрения судом первой инстанции настоящей жалобы Девятовский М.Л. актуализацию реестра требований кредиторов должника не осуществил, суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов о наличии оснований для признания незаконным его бездействия.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 по делу № А56-80315/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Девятовского Максима Леонидовича - финансового управляющего Капитонова Ивана Владимировича - без удовлетворения.


Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи


Н.Ю. Богаткина

М.В. Трохова