Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А45-13317/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13317/2021
г. Новосибирск
21 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 7707049388), г. Санкт-Петербург

к государственному бюджетному учреждению Новосибирской области "Специализированное Монтажно-Эксплуатационное Учреждение" (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 1 421 659 рублей 64 копеек,

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность № 0701/29/72-19 от 19.06.2019, паспорт, диплом);

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Новосибирской области "Специализированное Монтажно-Эксплуатационное Учреждение" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.04.2020 по 31.12.2020 в сумме 1 386 759 рублей 51 копейка, неустойки за период с 21.05.2020 по 21.04.2021 в сумме 34 900 рублей 13 копеек.

Ответчик письменный мотивированный отзыв в материалы дела не представил, в судебное заседание по делу не являлся, извещен надлежащим образом.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 41-2020 от 06.02.2020, в соответствии с пунктом 1.1 которого, исполнитель предоставляет во временное пользование заказчику место в кабельной канализации исполнителя (далее - кабельная канализация) для размещения кабеля связи заказчика (далее - кабель связи), а заказчик обязан своевременно вносить плату за пользование местом в кабельной канализации.

Согласно пункту 3.1. договора, плата за предоставление места в кабельной канализации (ежемесячный платеж) определяется сторонами в соответствии с протоколом согласования стоимости предоставления места в кабельной канализации (Приложение № 4 к договору).

Общая цена договора составляет 1 849 012 рублей 68 копеек, в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 3.7. договора, заказчик обязан ежемесячно вносить плату за предоставление места в кабельной канализации до 20 числа расчетного периода.

Согласно пункту 6.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2020.

В период действия договора истцом ответчику оказаны услуги по предоставлению во временное пользование места в кабельной канализации, в том числе за период с 01.04.2020 по 31.12.2020 предоставлены услуги на общую сумму 1 386 759 рублей 51 копейка.

Фактически оказанные услуги по предоставлению места в кабельной канализации подтверждаются представленными в материалы дела УПД, актами выполненных работ и выставленными счетами.

Заказчиком данные документы не подписаны, мотивированный отказ исполнителю от подписания актов выполненных работ не направлен.

24.03.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги.

Претензия ответчиком оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (пункт 2 статьи 9, пункт 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм права обязанность по оплате услуг наступает вследствие совершения исполнителем определенных действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по оказанию услуг в полном объеме в установленные сроки, ответчик претензий по качеству услуг истцу не предъявлял, при этом обязательство по их оплате не исполнил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 386 759 рублей 51 копейки.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, за нарушение заказчиком сроков оплаты, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки от стоимости неисполненного обязательства.

В связи с указанным пунктом договора истец производит расчет неустойки. Общая сумма неустойки за период с 21.05.2020 по 21.04.2021 составила 34 900 рублей 13 копеек.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан обоснованным, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Специализированное Монтажно-Эксплуатационное Учреждение" (ИНН<***>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН <***>) задолженность в размере 1 386 759 рублей 51 копеек, неустойку за период с 21.05.2020 по 21.04.2021 в размере 34 900 рублей 13 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 217 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова