Решение от 24 октября 2023 г. по делу № А63-9825/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9825/2023
г. Ставрополь
24 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО «Нефть и Газ», г. Краснодар, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к ООО «100 единиц», г. Барнаул, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору от 18.01.2023 № 1-КК в размере 527 356 руб., штрафа за период с 26.01.2023 по 19.05.2023 в размере 74 704,67 руб., процентов по коммерческому кредиту за период с 26.01.2023 по 19.05.2023 в размере 63 699,80 руб., при участии представителя истца ФИО2, доверенность от 10.01.2023, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило исковое заявление ООО «Нефть и Газ» (далее - истец) к ООО «100 единиц» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 18.01.2023 № 1-КК в размере 527 356 руб., штрафа за период с 26.01.2023 по 19.05.2023 в размере 74 704,67 руб., процентов по коммерческому кредиту за период с 26.01.2023 по 19.05.2023 в размере 63 699,80 руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, подделал доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик, в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения спора по существу не представил.

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.my.arbitr.ru.

Суд, на основании и в порядке статьи 156 АПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Всесторонне и полно изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела 18.01.2023 между истом и ответчиком заключен договор на поставку нефтепродуктов № 1-КК (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить нефтепродукты (далее - товар), согласно спецификациям.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, согласно спецификациям к настоящему договору, являющимися его неотъемлемыми частями («спецификации»), товар поставляется партиями на условиях и в сроки, указанные в спецификации.

Наименование, количество, номенклатура, цена за единицу товара, условия и сроки поставки, условия и сроки оплаты продукции определяются сторонами в спецификациях, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2).

Согласно п. 4.2.4. договора покупатель обязан произвести оплату за приобретаемую продукцию согласно выставленному счету или в соответствии с условиями определенными в спецификации к настоящему договору.

Пункт 5.1 договора предусматривает, что оплата продукции производится Покупателем в порядке и сроки, установленные сторонами в Спецификациях в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в п. 12 настоящего договора.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую 3 545 702,65 руб.

Ответчик, в свою очередь, поставленный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 527 356 руб.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику досудебная претензию от 07.03.2023, что подтверждается чеком Почты России от 04.05.2023 и отчетом Почта России о вручении (почтовый идентификатор 35504583000410). Более того указанная претензия, так же отправлена 07.03.2023 путем электронного документооборота (ЭДО), что допустимо в случае взаимодействия с контрагентом через систему электронного документооборота (постановление пленума ВС РФ № 18 от 22.06.2021).

Ответа на претензию не последовало, долг в добровольном порядке не погашен.

На основании чего истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящими исковыми требованиями.

Оценивая законность и обоснованность заявленных истцом требований, с учетом заявленного частичного отказа, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки возникли правоотношения, которые регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К договору поставки товаров применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, одностороннее изменение условий обязательства, равно как и односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором (статьи 307, 309 и 310 ГК РФ).

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами (согласно статье 68 АПК РФ).

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Как указывалось выше, истец во исполнение взятых на себя обязательств поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3 545 702,65 руб., что подтверждается товарными накладными от 19.01.2023 № 51, от 20.01.2023 № 64, от 23.01.2023 № 70, от 23.01.2023 № 71, от 24.01.2023 № 80, от 26.01.2023 № 96, от 27.01.2023 № 108, от 30.01.2023 № 115, от 30.01.2023 № 126, от 02.02.2023 № 138, от 06.02.2023 № 143, от 07.02.2023 № 150, от 08.02.2023 № 163, от 09.02.2023 № 170, от 13.02.2023 № 180, от 13.02.2023 № 188, подписанных ЭЦП.

Ответчик, в свою очередь, поставленный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 527 356 руб., доказательств отсутствия задолженности в указанном размере в материалы дела не представил.

В представленном 03.06.2023 отзыве наличие задолженности фактически признал, при этом указав на неудачные попытки урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

В связи с чем, суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 527 356 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Признавая требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом обоснованным, суд руководствуется следующим.

Статьей 823 ГК РФ устанавливается общее правило о том, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из положений статей 809 и 811 ГК РФ следует, что взимание займодавцем с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и одновременное взыскание процентов в виде неустойки, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, не является двойной ответственностью за неисполнение обязательства в силу различной правовой природы указанных процентов. Такие же правила действуют в случае предоставления покупателю коммерческого кредита, поскольку это не противоречит существу обязательств, возникающих при купле-продаже и поставке.

В пунктах 12 и 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 спецификации к договору ответчику был предоставлен коммерческий кредит по оплате за поставленную продукцию на следующих условиях:

- по спецификации № 1 от 19.01.2023 оплата осуществляется следующим образом: оплата по факту поставки с предоставлением отсрочки платежа до 26.01.2023 включительно;

- по спецификации № 2 от 20.01.2023 оплата осуществляется следующим образом: оплата по факту поставки с предоставлением отсрочки платежа до 27.01.2023 года включительно;

- по спецификации № 3 от 23.01.2023 оплата осуществляется следующим образом: оплата по факту поставки с предоставлением отсрочки платежа до 30.01.2023 включительно;

- по спецификации № 4 от 23.01.2023 оплата осуществляется следующим образом: оплата по факту поставки с предоставлением отсрочки платежа до 30.01.2023 включительно;

- по спецификации № 5 от 24.01.2023 оплата осуществляется следующим образом: оплата по факту поставки с предоставлением отсрочки платежа до 31.01.2023 включительно;

- по спецификации № 6 от 26.01.2023 оплата осуществляется следующим образом: оплата по факту поставки с предоставлением отсрочки платежа до 02.02.2023 включительно;

- по спецификации № 7 от 27.01.2023 оплата осуществляется следующим образом: оплата по факту поставки с предоставлением отсрочки платежа до 03.02.2023 включительно;

- по спецификации № 9 от 30.01.2023 оплата осуществляется следующим образом: оплата по факту поставки с предоставлением отсрочки платежа до 06.02.2023 включительно;

- по спецификации № 10 от 02.02.2023 оплата осуществляется следующим образом: оплата по факту поставки с предоставлением отсрочки платежа до 09.02.2023 включительно;

- по спецификации № 11 от 06.02.2023 оплата осуществляется следующим образом: оплата по факту поставки с предоставлением отсрочки платежа до 13.02.2023 включительно;

- по спецификации № 12 от 07.02.2023 оплата осуществляется следующим образом: оплата по факту поставки с предоставлением отсрочки платежа до 14.02.2023 включительно;

- по спецификации № 13 от 08.02.2023 оплата осуществляется следующим образом: оплата по факту поставки с предоставлением отсрочки платежа до 15.02.2023 включительно;

- по спецификации № 14 от 09.02.2023 оплата осуществляется следующим образом: оплата по факту поставки с предоставлением отсрочки платежа до 16.02.2023 включительно;

- по спецификации № 15 от 13.02.2023 оплата осуществляется следующим образом: оплата по факту поставки с предоставлением отсрочки платежа до 20.02.2023 включительно;

- по спецификации № 16 от 13.02.2023 оплата осуществляется следующим образом: оплата по факту поставки с предоставлением отсрочки платежа до 20.02.2023 включительно.

В случае просрочки даты оплаты, предоставляется коммерческий кредит. За пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику сумму предоставленного коммерческого: кредита из расчета: 50 (пятьдесят) рублей/тонну за каждый день.

Начисление за использование коммерческим кредитом производится со дня, следующего за днем просрочки даты оплаты покупателем, по день оплаты товара покупателем включительно. Внесение платежей за пользование коммерческим кредитом производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика каждые 10 календарных дней.

Покупатель обязуется по письменному требованию поставщика, направленному в соответствии с п.п. 8.6-8.8 договора, произвести полный расчет за поставленную продукцию и процентов за пользование коммерческим кредитом, в срок указанный в требовании поставщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика указанный в договоре.

По условиям спецификации № 8 от 30.01.2023 оплата осуществляется следующим образом: покупатель оплачивает по факту поставки в размере 100 %, в том числе НДС 20 %.

По состоянию на 19.05.2023 ответчиком произведена частичная оплата, в размере 3 018 346,65 руб., за поставленную продукцию, что подтверждается платежными поручениями: № 35 от 27.01.2023 на сумму 874 000 руб.; № 56 от 01.02.2023 на сумму 117 175,50 руб.; № 66 от 03.02.2023 на сумму 114 619,40 руб.; № 67 от 03.02.2023 на сумму 229 942,50 руб.; № 70 от 06.02.2023 на сумму 234 482,60 руб.; № 116 от 13.02.2023 на сумму 200 000 руб.; № 98 от 10.02.2023 на сумму 700 000 руб.; № 133 от 20.02.2023 на сумму 278 126,65 руб.; № 201 от 22.03.2023 на сумму 200 000 руб.; № 247 от 03.04.2023 на сумму 70 000 руб.

Согласно расчету истца общая задолженность ответчика по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 26.01.2023 по 19.05.2023 составила 63 699,80 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа за нарушение договорных обязательств за период с 26.01.2023 по 19.05.2023.

Учитывая, что материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору, суд признает требование истца о взыскании с ответчика пени в соответствии с п. 6.2 договора обоснованным.

Согласно расчету истца размер пени за период с 26.01.2023 по 19.05.2023 составил 74 704,67 руб.

Расчёт представлен в материалы дела, судом проверен, нарушений не выявлено.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в полном объеме.

При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 16 315 руб., что подтверждается платежными поручениями от 23.05.2023 № 706.

На основании изложенного, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 16 315 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Нефть и Газ», г. Краснодар, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с ООО «100 единиц», г. Барнаул, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ООО «Нефть и Газ», г. Краснодар, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору от 18.01.2023 № 1-КК в размере 527 356 руб., штраф за период с 26.01.2023 по 19.05.2023 в общем размере 74 704,67 руб., проценты по коммерческому кредиту за период с 26.01.2023 по 19.05.2023 в общем размере 63 699,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 16 315 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Г. Русанова