Решение от 21 апреля 2025 г. по делу № А79-1167/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1167/2025
г. Чебоксары
22 апреля 2025 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Кисаповой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Жилищная Компания»,

428027, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Шумилова, д. 13А, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олимп»,

428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ярославская, д. 27, офис 1007, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 624 722 руб. 03 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищная Компания» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олимп» о взыскании 603304 руб. 36 коп. долга, 21417 руб. 67 коп. пеней за период с 26.02.2024 по 27.07.2024 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг по договору на аварийно – диспетчерское обслуживание от 05.04.2019 № А-615.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 26.02.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Заявлением от 10.04.2025 истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 8779 руб. 33 коп. пени за период с 26.08.2024 по 07.04.2025. В части взыскная основного долга просил прекратить производство, в связи с оплатой ответчиком.

Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве ответчик пояснил, что сумма задолженности иная, по причине постоянной оплаты долга, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено на основании следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Поскольку предусмотренных названной нормой права обстоятельств арбитражным судом не установлено, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика арбитражный суд не усмотрел.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

11.04.2025 судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение в виде резолютивной части, 12.04.2025 указанное решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

16.04.2025 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олимп» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олимп» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Жилищная Компания» (исполнитель), заключили договор № А-615 аварийно-диспетчерское обслуживание, по условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика выполнять комплекс работ по аварийно-диспетчерскому обслуживанию многоквартирные домов, зданий с целью своевременного устранения и локализации аварий, предотвращения или снижения размеров ущерба причинение которого возможно в результате аварии.

Перечень обслуживаемых зданий, определен в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 стоимость услуг за аварийно-диспетчерское обслуживание по настоящему договору в месяц определяется по стоимости обслуживания 1 (одного) кв. метра умноженного на общую площадь здания.

Стоимость обслуживания 1 (одного) кв. метра в период с 05.04.2019 г. по 31.12.2019 г. составляет:

Здания с индивидуальным отоплением за 1 кв. метр составляет - 0,25 руб.,

Здания с частичным благоустройством за 1 кв. метр составляет - 0,25 руб.,

Здания сроком службы до 10 лет за 1 кв. метр составляет - 0,44 руб.

Здания сроком службы свыше 10 лет за 1 кв. метр составляет - 0,52 руб.

В стоимость по аварийно-диспетчерскому обслуживанию 1 (одного) кв. метра многоквартирных домов (Зданий) входит стоимость всех видов работ и услуг, выполняемых по настоящему договору в соответствии с разделом 7 настоящего договора.

Стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору в период с 05.04.2019 г. по 31.12.2019 г. составляет: 2588.97 руб.. без НДС в месяц (пункт 4.2. договора).

Пунктом 4.3. договора установлено, что счета на оплату и акты выполненных работ для оплаты услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию выставляются исполнителем заказчику не позднее 15 числа следующего месяца.

Заказчик производит оплату выполненных работ исполнителю до 25 числа следующего месяца (пункт 4.4.  договора).

Согласно актов от  31.07.2024 г. № 1325; от 31.08.2024 г. № 1621, от 30.09.2024 г. № 1717, от 31.10.2024 г. № 1913,  от 30.11.2024 г. №2099, от 20.12.2024 г. № 2416, от 28.12.2024 г. № 2424, ответчик в рамках договора оказал услуги истцу на общую сумму 707453 руб. 29 коп.

14.10.2024 г. ответчик произвел оплату оказанных услуг на сумму 104 148 руб. 93 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку платежными поручениями от 17.02.2025, от 10.03.2025, от 17.03.2025, от 02.04.2025 ответчик перечислил дополнительно денежные средства в сумме 603304 руб. 36 коп., общество заявило частичный отказ от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

Так как заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, он принимается арбитражным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания суммы основного долга подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени за просрочку оплаты услуг за аварийно-диспетчерское обслуживание в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки оплаты.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подтверждено материалами дела.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет пеней, представленный истцом, арбитражным судом проверен и признан обоснованным в сумме 41995 руб. 76 коп. за период с 27.08.2024 по 07.04.2025, из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

0,06

27.08.2024

Новая задолженность на 0,06 руб.

0,06

27.08.2024

15.09.2024

20

18

0,06 ? 20 ? 1/300 ? 18%

0,00 р.

0,06

16.09.2024

25.09.2024

10

19

0,06 ? 10 ? 1/300 ? 19%

0,00 р.

114 231,46

26.09.2024

Новая задолженность на 114 231,40 руб.

114 231,46

26.09.2024

25.10.2024

30

19

114 231,46 ? 30 ? 1/300 ? 19%

2 170,40 р.

241 331,37

26.10.2024

Новая задолженность на 127 099,91 руб.

241 331,37

26.10.2024

27.10.2024

2
19

241 331,37 ? 2 ? 1/300 ? 19%

305,69 р.

241 331,37

28.10.2024

25.11.2024

29

21

241 331,37 ? 29 ? 1/300 ? 21%

4 899,03 р.

368 431,28

26.11.2024

Новая задолженность на 127 099,91 руб.

368 431,28

26.11.2024

25.12.2024

30

21

368 431,28 ? 30 ? 1/300 ? 21%

7 737,06 р.

485 618,08

26.12.2024

Новая задолженность на 117 186,80 руб.

485 618,08

26.12.2024

27.01.2025

33

21

485 618,08 ? 33 ? 1/300 ? 21%

11 217,78 р.

602 804,88

28.01.2025

Новая задолженность на 117 186,80 руб.

602 804,88

28.01.2025

27.01.2025

0
21

602 804,88 ? 0 ? 1/300 ? 21%

0,00 р.

603 304,36

28.01.2025

Новая задолженность на 499,48 руб.

603 304,36

28.01.2025

17.02.2025

21

21

603 304,36 ? 21 ? 1/300 ? 21%

8 868,57 р.

311 206,68

17.02.2025

Оплата задолженности на 292 097,68 руб.

311 206,68

18.02.2025

10.03.2025

21

21

311 206,68 ? 21 ? 1/300 ? 21%

4 574,74 р.

184 106,77

10.03.2025

Оплата задолженности на 127 099,91 руб.

184 106,77

11.03.2025

17.03.2025

7
21

184 106,77 ? 7 ? 1/300 ? 21%

902,12 р.

104 106,77

17.03.2025

Оплата задолженности на 80 000,00 руб.

104 106,77

18.03.2025

02.04.2025

16

21

104 106,77 ? 16 ? 1/300 ? 21%

1 166,00 р.

44 106,77

02.04.2025

Оплата задолженности на 60 000,00 руб.

44 106,77

03.04.2025

07.04.2025

5
21

44 106,77 ? 5 ? 1/300 ? 21%

154,37 р.

-0,00

07.04.2025

Оплата задолженности на 44 106,77 руб.

Сумма неустойки: 41 995,76 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олимп» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Иск удовлетворить частично.

Производство в части взыскания основного долга прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олимп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная Компания» 37 291 (Тридцать семь тысяч двести девяносто одна) руб. 39 коп. пени за период с 27.08.2024 по 02.04.2025 за просрочку оплаты оказанных услуг за период с июля 2024 по декабрь 2024 года в рамках договора № А-615 от 05.04.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олимп» в доход федерального бюджета 753 (Семьсот пятьдесят три) руб. 00 коп. государственной пошлины.

 Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Жилищная Компания» в доход федерального бюджета 305 (Триста пять) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова