Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А40-203912/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-203912/24-20-1824
г. Москва
24 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ладика Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перязевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 8019

дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРКТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (121357, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, УЛ ВЕРЕЙСКАЯ, Д. 29, СТР. 134, ЭТАЖ, КОМНАТА 2, 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2013, ИНН: <***>, КПП: 773101001)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ХИМАВТОМАТИКИ" (394006, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ВОРОНЕЖ, УЛ ВОРОШИЛОВА, Д. 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2004, ИНН: <***>, КПП: 366501001)

о взыскании суммы задолженности за товар, поставленный в соответствии с Договором № Вр-746 от 26.05.2023 г., в размере 3 622 046 руб. 40 коп. и неустойки в размере 310 333 руб. 12 коп.; о взыскании суммы задолженности за товар, поставленный в соответствии с Договором № Вр-763 от 31.05.2023 г., в размере 2 354 509 руб. 08 коп. и неустойки в размере 74 878 руб. 62 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, дов. от 01.08.2024 б/н, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

АО «Арктические Технологии» (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ХИМАВТОМАТИКИ" (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании суммы задолженности за товар, поставленный в соответствии с Договором № Вр-746 от 26.05.2023 г., в размере 3 622 046 руб. 40 коп. и неустойки в размере 310 333 руб. 12 коп.; о взыскании суммы задолженности за товар, поставленный в соответствии с Договором № Вр-763 от 31.05.2023 г., в размере 2 354 509 руб. 08 коп. и неустойки в размере 74 878 руб. 62 коп.

Представитель Истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направил, возражения на исковое заявление или отзыв не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя Истца, оценив представленные суду доказательства проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно Договору № Вр-746 от 26.05.2023 г. АО «АРКТЕХ» поставило, а АО «КБХА» обязалось оплатить товар на сумму 3 622 046 руб. 40 коп.

Согласно Спецификации, являющейся приложением к Договору № Вр-746, оплата товара осуществляется следующим образом: 50% аванс в течение 30 календарных дней с момента подписания договора, окончательный расчет в течение 7 рабочих дней с момента уведомления о готовности товара.

Аванс за товар частично оплачен АО «КБХА» на сумму 518 715 руб. 20 коп. (ПП № 4886). Гарантийным письмом от 27.07.2023 г. № 14033-44/184 АО «КБХА» просило запустить товар в производство до полной оплаты аванса и гарантировало провести окончательный расчет до 30.08.2023.

Товар согласно Договору № Вр-746 поставлен АО «АРКТЕХ» своевременно и полностью (УПД № 23-270701 от 27.07.2023 г. и УПД № 23-100802 от 10.08.2023 г.), но задолженность на сумму 3 103 331 руб. 20 коп. не погашена.

Согласно Договору № Вр-763 от 31.05.2023 АО «АРКТЕХ» обязалось поставить, а АО «КБХА» обязалось оплатить товар на сумму 2 354 509 руб. 08 коп.

Согласно Спецификации, являющейся приложением к Договору № Вр-763, оплата товара осуществляется следующим образом: 50% аванс в течение 30 календарных дней с момента подписания договора, окончательный расчет в течение 7 рабочих дней с момента уведомления о готовности товара.

Гарантийным письмом от 26.06.2023 г. № 11930-44/184 АО «КБХА» просило запустить товар в производство до получения аванса и гарантировало его оплату до 15.08.2023.

Товар согласно Договору № Вр-763 поставлен АО «АРКТЕХ» своевременно и полностью, но задолженность на сумму 2 354 509 руб. 08 коп. не погашена.

Товар по Договору № Вр-763 поставлен двумя партиями (копии УПД):

- Согласно УПД 23-100801 от 10.08.2023 товар на сумму 769 886 руб. 88 коп. поставлен 10.08.2023. Таким образом дата оплаты наступила 21.08.2023, по состоянию на 21.06.2024 просрочка оплаты составляет 351 день.

- Согласно УПД 23-280901 от 28.09.2023 товар на сумму 1 584 622 руб. 20 коп. поставлен 28.03.2023. Таким образом дата оплаты наступила 09.10.2023, по состоянию на 21.06.2024 просрочка оплаты составляет 302 дня.

24.06.2024 в адрес Ответчика была направлена Претензия об уплате задолженности по Договору № Вр-746 от 26.05.2023 и Договору № Вр-763 от 31.05.2023, а также об уплате неустойки за просрочку оплаты.

В соответствии с п. 11.1 Договоров № Вр-746 от 26.05.2023 и № Вр-763 от 31.05.2023, срок ответа на претензию – 10 рабочих дней с момента её получения.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, указанная Претензия была вручена Ответчику 28.06.2024. Таким образом, претензионный порядок разрешения спора соблюден.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по оплате задолженности Истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Удовлетворяя заявленные исковые требования суд исходил из следующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Более того, ч.1 ст. 516 ГК РФ установлено, что Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженности АО «КБХА» по Договору № Вр-746 от 26.05.2023 и Договору № Вр-763 от 31.05.2023 подтверждаются подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2023 – 31.12.2023.

Между тем, Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, факт наличия перед Истцом задолженности на указанную им сумму документально не опроверг.

Кроме того, суду представлены доказательства попытки Истца урегулировать спор в досудебном порядке.

Поскольку доказательства оплаты товара Ответчиком не представлены, суд считает требования Истца о взыскании задолженности за товар, поставленный в соответствии с Договором № Вр-746 от 26.05.2023 в размере 3 622 046 руб. 40 коп. и за товар, поставленный в соответствии с Договором № Вр-763 от 31.05.2023 в размере 2 354 509 руб. 08 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.6. Договора, включенному в Договор в соответствии с подписанным сторонами Протоколом разногласий от 26.05.2023 к Договору № Вр-746 от 26.05.2023 «В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара, Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости товара».

По состоянию на 05.08.2024 просрочка оплаты поставленного товара составляет 341 день, что значительно превышает 100 дней (10% стоимости товара при неустойке 0,1% в день), таким образом, неустойка за просрочку оплаты Товара по Договору № Вр-746 от 26.05.2023 составляет 310 333 руб. 12 коп. (3 103 331 руб. 20 коп. х 10% = 310 333 руб. 12 коп.)

Согласно пункту 8.6. Договора, включенному в Договор в соответствии с подписанным сторонами Протоколом разногласий от 31.05.2023 к Договору № Вр-763 от 31.05.2023, «В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара, Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости не оплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости Товара».

По состоянию на 05.08.2024 неустойка за просрочку оплаты товара по Договору № Вр-763 от 31.05.2023 составляет 74 878 руб. 62 коп.

Согласно расчету Истца сумма неустойки в общем размере составляет 385 211 руб. 74 коп.

Представленный Истцом расчет неустойки судом проверен и признан законным и обоснованным. В этой связи, исковые требования о взыскании неустойки в общем размере 385 211 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования Истца документально не опроверг, а Истец, в свою очередь, доказал факт наличия у Ответчика задолженности, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Взысканию с Ответчика в пользу Истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Конструкторское бюро химавтоматики" в пользу Акционерного общества "Арктические технологии" сумму задолженности за товар, поставленный в соответствии с Договором № Вр-746 от 26.05.2023, в размере 3 622 046 (три миллиона шестьсот двадцать две тысячи сорок шесть) руб. 40 коп. и неустойку в размере 310 333 (триста десять тысяч триста тридцать три) руб. 12 коп.; сумму задолженности за товар, поставленный в соответствии с Договором № Вр-763 от 31.05.2023, в размере 2 354 509 (два миллиона триста пятьдесят четыре тысячи пятьсот девять) руб. 08 коп. и неустойку в размере 74 878 (семьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь) руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 215 (пятьдесят две тысячи двести пятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Ладик Е. В.