Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А40-3531/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-3531/23-10-21
г. Москва
29 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023года Полный текст решения изготовлен 29 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" (115114, ГОРОД МОСКВА, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 1027739019208, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7706092528)

к ООО "НОВЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ" (199106, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, СРЕДНИЙ В.О. ПРОСПЕКТ, ДОМ 86, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 9Н,КОМ63, ОГРН: 1197847225663, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2019, ИНН: 7801674357)

о расторжении кредитного договора № Е/78-01/21-00390 от 17.11.2021г.,

о взыскании задолженности в размере 2 103 943,40 руб., из которых: основной долг в размере 2 001 911,94 руб.; проценты в размере 101 363,77 руб.; пени на сумму основного долга в размере 430,63 руб.; пени на сумму процентов в размере 237,06 руб

с участием в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "НОВЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ" о расторжении кредитного договора № Е/78-01/21-00390 от 17.11.2021г., о взыскании задолженности в размере 2 103 943,40 руб., из которых: основной долг в размере 2 001 911,94 руб.; проценты в размере 101 363,77 руб.; пени на сумму основного долга в размере 430,63 руб.; пени на сумму процентов в размере 237,06 руб.

От ответчика поступил отзыв, где ответчик признает сумму долга частично, в размере 1 865 464,69 руб., пояснил, что транш кредита в сумме 136 447,25 руб. не получал. Пояснил, что обращался к истцу с предложением в разумный срок погасить задолженность, восстановить график платежей, заключить мировое соглашение или применить иные примирительные процедуры, предусмотренные действующим


законодательством. В настоящее время ведутся переговоры сторон, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Истец представил пояснения на отзыв ответчика, где пояснил, что переговоры с ответчиком в настоящее время не ведутся, кроме этого, ответчик представил гарантийное письмо истцу с обещанием погасить задолженность по договору в срок до 19.12.2022г., однако своего обещания не исполнил. Ранее ответчику была предоставлена реструктуризация в рамках Федерального закона от 03.04.2020 № 106- ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации» (Банк России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа», с предоставлением отсрочки оплаты основного долга и процентов на 6 месяцев с 18.02.2022г. В период с 17.02.2022г. по настоящее время ответчиком в счет погашения долга направлены денежные средства в сумме 2 977,40 руб. В части транша в сумме 136447,25 руб. данная сумма была отражена как техническая проводка при капитализации процентов после предоставленной реструктуризации. За период кредитных каникул с 18.02.2022г. по 17.08.2022г. бвло начислено процентов в размере 136 446,25 руб. Капитализация процентов прошла 17.08.2022г. По условиям оформления кредитных каникул, после окончания отсрочки оплаты сумма была добавлена в столбик «Сумма выданного кредита». Сумма 136 447,25 руб. отражена как погашение, поскольку не имеется возможности отразить сумму капитализированных процентов иным способом, в иной форме, в форме расчетов есть только начисленные и погашенные проценты. В банковских выписках эта операция значится не как погашение, а как капитализация.

В соответствии с п.13 ст. 7 Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации» (Банк России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа», по окончании (прекращении) льготного периода в сумму обязательств заемщика по основному долгу включается сумма обязательств по процентам, которые должны были быть уплачены заемщиком в течение льготного периода исходя из действовавших до предоставления льготного периода условий кредитного договора, но не были уплачены в связи с предоставлением ему льготного периода. В случае уменьшения в соответствии с ч.2 настоящей статьи размера обязательств заемщика за счет платежей, уплачиваемых им в течение льготного периода, на основании его требования, указанного в ч.1 настоящей статьи, сумма обязательств по процентам, включаемая в сумму обязательств заемщика по основному долгу в соответствии с настоящей частью, уменьшается на размер обязательств по процентам, уплаченных заемщиком в течение льготного периода. По окончании (прекращении) льготного периода платежи по кредитному договору (договору займа) уплачиваются заемщиком в размере и с периодичностью (в сроки), которые аналогичны установленным или определенным в соответствии с действовавшими до предоставления льготного периода условиями указанного кредитного договора (договора займа), а срок возврата кредита (займа) продлевается на срок,необходимый для погашения обязательств заемщика по кредиту (займу) исходя из порядка уплаты платежей в соответствии с настоящей частью.

Таким образом, сумма 136447,25 руб. не является траншем, а является процентами, начисленными за период с 18.02.2022г. по 17.08.2022г. (кредитные каникулы), которые отражены в расчете как капитализация процентов.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом в соответствии со статьей 428 ГК РФ ответчик присоединился к Условиям предоставления клиентам ПАО Банк "ФК Открытие" продукта "Экспресс Кредит", входящим в Единый договор комплексного банковского обслуживания.

Единый договор комплексного банковского обслуживания является совокупностью Правил банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее"Правила банковского обслуживания"), Условий предоставления клиентам ПАО Банк "ФК Открытие" продукта "Экспресс Кредит" (далее - "Условия") и Заявлением клиента о присоединении (далее - "Заявление клиента").

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как усматривается из материалов дела, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на 1095 календарных дней, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,75% годовых.

Факт зачисления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно п.11.10 Условий предоставлений продукта «Экспресс Кредит» проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток суммы основного долга, учитываемый на начало календарного дня, с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату полного погашения задолженности по кредиту включительно.

При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как усматривается из материалов дела, заемщик нарушил обязательства по договору в части порядка и срока возврата кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата


очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

Истец в порядке п. 11.22.3 Условий предоставления кредита направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, а также уведомил ответчика о расторжении договора, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 23.12.2022г. задолженность ответчика по договору составила 2 103 943,40 руб., из которых: основной долг в размере 2 001 911,94 руб.; проценты в размере 101 363,77 руб.; пени на сумму основного долга в размере 430,63 руб.; пени на сумму процентов в размере 237,06 руб.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае, неисполнение обязательств по кредитному договору является существенным нарушением договора, что влечет его расторжение.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие доказательств опровергающих, доводы и доказательства Истца, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик не оспорил и не опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований, расчет истца не оспорил.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств в соответствии с условиями договоров, не имеется оснований для отказа в удовлетворении требования истца в полном объеме.

Расчет истца судом проверен, признан правильным.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № Е/78-01/21-00390 от 17.11.2021г. заключенный между ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" и ООО "НОВЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ".

Взыскать с ООО "НОВЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ" (ОГРН 1197847225663, ИНН 7801674357) в пользу ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) 2 103 943,40 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 2 001 911,94 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 101 363,77 руб., неустойка по просроченной задолженности по основному долгу в размере 10% от их начисленной суммы в размере 430,63 руб., неустойка по просроченной задолженности по процентам в размере 10% от их начисленной суммы в размере 237,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 520 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ Л.В. Пулова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2022 9:29:00

Кому выдана Пулова Людмила Викторовна