Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А21-2398/2018

Арбитражный суд Калининградской области ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: кaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-2398/2018

«06» апреля 2018 года В судебном заседании 02.04.2018 объявлена резолютивная часть решения,

полный текст решения изготовлен 06.04.2018.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Валовой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседании секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3,

при участии: представителя заявителя ФИО4 по дов. от 02.03.18, по паспорту; представителя должника Шелеста Р.В. по дов. от 22.02.18, по паспорту,

установил:

ФИО2 обратилась 12.03.2018 в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника ФИО3 (по тексту – должник).

Производство по делу о банкротстве возбуждено определением от 19.03.2018.

Информация о данном судебном заседании, а также тексты судебных актов по делу размещены в Картотеке арбитражных дел в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в проверке обоснованности заявления, считаются извещёнными.

НПС СОПАУ «Альянс управляющих» представлена в электронном виде информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, через канцелярию суда 30.03.2018 от должника поступил отзыв на заявление о признании несостоятельным (банкротом) с приложениями. Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Какие-либо иные ходатайства не поступили. Судебное заседание проведено в соответствии с п. 2 ст. 48 Федерального закона

от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (по тексту – Закон о банкротстве) без участия тех лиц, которые не обеспечили явку представителей.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы, приведённые в письменном заявлении. Представил суду для приобщения к материалам дела ходатайство об определении состава и размера требований кредитора, в котором размер требования к должнику определен в рублях по курсу Евро, установленному Центральным банком Российской Федерации на 02.04.2018, и составляет 19 086 966 руб. 90 коп.. Просил признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Представитель должника, основываясь на доводах, изложенных в письменном отзыве, подтвердил обстоятельства, на которые ссылается кредитор, не возражал против введения процедуры банкротства в отношении должника. Заёмные средства, как пояснил представитель должника, были использованы Скотницка Т.Г., в том числе, на покупку недвижимого имущества, которое находится в собственности должника.

Суд обозрел оригиналы свидетельств о государственной регистрации права от 07.05.2009 в отношении земельного участка и нежилого здания оздоровительного комплекса, возвратил представителю должника в полном объёме.

К материалам дела приобщены представленные в судебном заседании ходатайство об определении состава и размера требований кредитора, копии расписок должника от 15.03.2013, 10.12.2015 о признании долга по договору займа в полном объёме, копия заочного решение Центрального районного суда г. Калининграда от 13.11.17 по делу № 2-2860/2017, распечатка заочного решения Ленинградского районного суда от 06.09.17 по делу № 2-2758/2017; копии расписок о частичной передаче денежных средств в счёт погашения займа от 22.09.11, 15.03.13, 03.11.14, 10.12.15.

Уточнение размера требований судом принято к рассмотрению.

Из рассматриваемого заявления и представленных в его обоснование документов установлено следующее.

05.03.2010 между ФИО2 (заимодавцем) и ФИО3 (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 передала в собственность должнику денежную сумму в рублевом эквиваленте 275 000 евро, что по курсу, установленному Банком России на день передачи денег, составило 11 143 302 руб., а должник принял на себя обязательство возвратить ФИО2 сумму займа ежеквартально равными суммами до 01.01.2012. Денежные средства в размере 11 143 302 руб. переданы ФИО2 должнику в полном объеме при заключении и подписании договора, что подтверждается распиской в договоре займа и не оспаривается ФИО3 Договор займа от 05.03.2010 был удостоверен в порядке ст. 44 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариусом Калининградского городского нотариального округа ФИО6 05.03.2010 за № 206Д.

Должник возвратил заемные денежные средства в размере 4500 евро.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа в установленный срок у ФИО3 перед заявителем образовалась задолженность в размере 270 500 евро, что по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату проведения судебного заседания по проверке обоснованности заявления, составляет 19 086 966 руб. 90 коп..

В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения в отношении требований, основанных на нотариально удостоверенных сделках.

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Понятие неплатежеспособности гражданина и её критерии установлены в п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

Суд считает, что предъявленные в рассматриваемом заявлении требования соответствуют пункту 2 статьи 33, абз. 6 п. 2 ст. 213.5, пункту 3 статьи 213.6, пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе вынести решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Доказательства, свидетельствующие о том, что с учётом планируемых поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объёме денежные обязательства, суду не представлены.

Согласно представленной в материалы дела информации имущественное положение должника не является достаточным для утверждения плана реструктуризации долгов.

Должника следует признать несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно п. 5 ст. 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов учет требований кредиторов ведется в валюте Российской Федерации. Требования кредиторов, выраженные в иностранной валюте, учитываются в реестре требований кредиторов в порядке, установленном статьей 4 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями абз. 4 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств должником требования ФИО2 к ФИО3 в сумме 270 500 евро следует признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника по курсу 1 Евро = 70,5618 руб., установленному Банком России на 02.04.2018, в размере 19 086 966 руб. 90 коп. основного долга с очередностью удовлетворения в третью очередь в порядке, установленном ст. 213.27 Закона о банкротстве.

НПС СОПАУ «Альянс управляющих» предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего на утверждение финансовым управляющим. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статья 45 Закона о банкротстве).

Какие-либо возражения по кандидатуре арбитражного управляющего, по оформлению документов не поступили.

Таким образом, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО5.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет

25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Возмещение расходов заявителя по уплате государственной пошлины относится

на должника.

К участию в деле о банкротстве следует привлечь орган опеки и попечительства

(абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 33, 45, 213.3, 213.5, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать несостоятельным (банкротом) должника ФИО3 (дата рождения 05.10.1981, место рождения: пос. Билибино, Магаданской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 238300, <...>).

2. Ввести в отношении гражданина Российской Федерации ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, ИНН <***>, являющуюся членом НПС СОПАУ «Альянс управляющих»,

почтовый адрес: 236039, г. Калининград, а/я 1219.

4. Утвердить финансовому управляющему ФИО5 фиксированную сумму вознаграждения единовременно в размере 25 000 руб. за счёт средств должника.

5. Включить требования ФИО2 в размере 10 086 966 руб. 90 коп. основного долга в реестр требований кредиторов должника ФИО3 с очередностью удовлетворения в третью очередь.

6. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчёта финансового управляющего на 23 июля 2018 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 7.

7. Привлечь к участию в деле о банкротстве орган опеки и попечительства – Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации Гурьевского городского округа.

8. Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

9. Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Валова