Решение от 2 ноября 2021 г. по делу № А45-21036/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-21036/2021

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2021 года

В полном объёме решение изготовлено 02 ноября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ге О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибавтодор" (ОГРН 1155543049023), г. Исилькуль, Омская обл. к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройцены" (ОГРН 1035402497008), г. Новосибирск о взыскании задолженности в общей сумме 475 179, 20 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

иск, уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ, предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Сибавтодор" (далее – истец, ООО "Сибавтодор") в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибстройцены" (далее – ответчик, ООО "Сибстройцены") задолженности в сумме 475 179, 20 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора на перевозку груза автотранспортом № 17 от 15.03.2021, во исполнение которого истец принимает, а ответчик предоставляет грузы к перевозке, истец обязательства, предусмотренные договором, исполнил в полном объеме. Также между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг (выполнение работ) строительными машинами и механизмами № 15032/2021/1Т от 15.03.2021, во исполнение которого истцом ответчику были оказаны услуги и выполнены работы строительными машинами и механизмами. Оплата оказанных истцом услуг произведена не в полном объеме, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга.

Истцом в материалы дела представлена претензия № 13/06 от 13.06.2021 с доказательством направления по адресу электронной почты, свидетельствующие о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Ответчик отзывом на иск задолженность не оспаривает, указывает на возможность урегулирования спора мирным путем.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Суд квалифицирует отношения сторон, как возникшие из договора на перевозку груза автотранспортом № 17 от 15.03.2021 (далее – договор перевозки) и договора на оказание услуг (выполнение работ) строительными машинами и механизмами № 15032/2021/1Т от 15.03.2021 (договор на оказание услуг), которые регулируются нормами глав 40 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.4 договора перевозки плата заказчик оплачивает услуги перевозчика по согласованному тарифу по фактически выполненным поездкам, согласно записям в путевых листах, заверенных подписью и штампом ответственного лица заказчика и подтвержденных мониторингом на основе GPS/GSM технологий. Расчеты осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение 30 календарных дней. Технологический простой автомобилей по вине заказчика оплачивается в размере 20% от тарифов, предусмотренных в п. 3.3 договора.

Также, как следует из материалов дела истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг (выполнение работ) строительными машинами и механизмами № 15032/2021/1Т от 15.03.2021, во исполнение которого истцом ответчику были оказаны услуги и выполнены работы строительными машинами и механизмами, однако оплата оказанных услуг не произведена в полном объеме.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч.1 ст. 779 ГК РФ).

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора на оказание услуг стоимость оказанных услуг определяется договорной ценой и рассчитывается на основании фактически отработанного времени в течение одного машино-часа. Объем оказанных услуг (выполненных работ) подтверждается актами приемки-передачи результатов оказанных услуг (выполненных работ), формой ЭСМ 2, путевой лист 4-П. Заказчик обязуется произвести оплату в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта приемки-передачи результатов оказанных услуг (выполненных работ) с учетом удержания стоимости дизельного топлива по цене не выше, чем на АЗС региона.

Пунктами 1, 2 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Факт оказания услуг подтвержден представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами № 3401 от 01 мая 2021, № 3402 от 01 мая 2021, № 3403 от 01 мая 2021, № 3404 от 01 мая 2021, № 4300 от 20 мая 2021, № 4400 от 20 мая 2021, № 5400от 31 мая 2021, № 5500 от 31 мая 2021, № 5600 от 10 июня 2021, № 5601 от 10 июня 2021, № 5602 от 10 июня 2021, № 5800 от 17 июня 2021, № 5805 от 17 июня 2021, № 7502 от 05 июля 2021 на общую сумму 5 572 296, 20 руб., подписанными представителями сторон, с приложением путевых листов.

Замечаний по оказанным истцом услугам от заказчика не поступало. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме.

Ответчик не оспаривает наличие и размер задолженности, о чем, в том числе свидетельствует двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 16.08.2021 на сумму 2 475 179, 20 руб., а также частичная оплата задолженности с момента поступления иска в суд, что подтверждается платежными поручениями № 1221 от 13.09.2021 на сумму 1 000 000 руб., № 17 от 21.09.2021 на сумму 1 000 000 руб.

Ответчик в нарушение условий договора оплату оказанных истцом услуг в размере 475 179, 20 руб. не произвел. Оказанные услуги приняты ответчиком без замечаний.

Относительно, изложенной ответчиком в отзыве информации о возможности урегулировать настоящий спор мирным путем на дату судебного заседания 28.10.2021 от сторон информация о переговорах по вопросу мирного урегулирования спора не поступила, ходатайства об отложении судебного заседания в указанных целях сторонами не заявлены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец поддерживает заявленные исковые требования, в том числе, с учетом возможности заключения мирового соглашения и на стадии исполнения судебного акта.

Судом установлено, что доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме в установленный срок ответчик не представил.

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 475 179,20 руб. доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12504 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 26241 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибстройцены" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибавтодор" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 475 179, 20 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12504 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибавтодор" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 871 от 19.07.2021 в сумме 26241 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова