Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А40-74726/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

13. 07. 2018 года. Дело № А40-74726/18-43-505

Резолютивная часть решения объявлена 03. 07. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13. 07. 2018 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Специализированное Строительно-монтажное управление " (ОГРН <***>)

к ООО " НовотэкСтрой " (ОГРН <***>)

о взыскании 1 029 543 руб. 77 коп. – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 09.02.2018 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 029 543 руб. 77 коп. – долга, неустойки, на основании статей 309, 310, 330, 331 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

02 апреля 2016г. между ООО «НовотэкСтрой» (Подрядчик) и ООО «Спец СМУ» (Субподрядчик) был заключен договор подряда № 02-04СУБ01.

Предметом договора являлось выполнение Субподрядчиком собственными силами и средствами Капитального ремонта зданий и сооружений, указанных в Приложении №1 к вышеуказанному Договору и Техническим заданием (Приложение №2 Договора).

Общая стоимость выполняемых по Договору работ, с учетом НДС составляла 3 974 852 рубля 42 копейки.

Все работы ООО «Спец СМУ» были выполнены. 30 июня 2016г. сторонами были подписаны акты приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) на общую сумму 3 965 254 рубля 86 коп.

Все предусмотренные Договором документы для оплаты в ООО «НовотэкСтрой» были представлены. Однако оплата за выполненные работы произведена не полностью.

Из суммы-3 965 254 руб. ООО «НовотэкСтрой» выплачено: 29.08.2016г. - 1 000 000 рублей; 29.09.2016г. - 600 000 рублей; 25.10.2016г. - 1 000 000 рублей; 27.12.2016г. - 350 000 рублей; Всего: 2 950 000 рублей.

В соответствии с актом о зачете встречных требований от 30.06.2016г. стороны Договора договорились зачесть сумму встречных однородных требований, сумма принимаемая к зачету составила 79 305,09 рублей.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период 2016г. за ООО «НовотэкСтрой» числится задолженность в пользу ООО «Спец СМУ» в размере 935 949,77 рублей.

Согласно п.3.4 Договора оплата производится после подписания Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ. Согласно п. 6.2.2. Договора Подрядчик обязан в порядке и на условиях, предусмотренных договором оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 935 949 руб. 77 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 8.2. Договора - в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств по оплате, Субподрядчик вправе требовать от Подрядчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства по оплате в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки обязательств до момента их надлежащего выполнения, но не более 10% от договорной цены, соответствующей сумме просроченного платежа.

Требование истца о взыскании пени в сумме 93 594 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных издержек связанных с рассмотрением дела в суде в сумме 25 000 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами (соглашение №14 от 09.02.18г., расходный кассовый ордер №09 от 09.02.18 ), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 394, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " НовотэкСтрой " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Специализированное Строительно-монтажное управление " (ОГРН <***>) 1 029 543 руб. 77 коп., в том числе: 935 949 руб. 77 коп. – долга, 93 594 руб. 00 коп. – неустойки, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 23 295 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов