Решение от 2 августа 2024 г. по делу № А56-14932/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14932/2024
02 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Голоузова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клышниковой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВОЙЯРГ" (адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ЛЕНИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 160, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 27-Н, ПОМЕЩ. (Ч.П. №№ 433, 465) БЦ № 429, ОГРН: );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОВОЛГАСТРОЙ" (адрес: Россия 443124, САМАРА, Самарская обл., ПРОСЕКА 6-Я 140, 60, ОГРН: );

о взыскании задолженности


при участии

от истца: представитель ФИО1 – по доверенности от 10.01.2024 (онлайн – посредством системы веб-конференции),

от ответчика: представитель ФИО2 – по доверенности от 21.02.2024 (онлайн – посредством системы веб-конференции)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ «ВОЙЯРГ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОВОЛГАСТРОЙ» о взыскании, согласно уточнениям: 2 000 000,00 руб. задолженности по договору №АВС-08/2023 от 31.08.2023, 27 134,28 руб. договорной неустойки за период с 12.10.2023 по 31.01.2024, 182 295,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 по 30.06.2024, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 22.02.2024 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.05.2024, дата которого изменена на 04.07.2024.

Определением суда от 04.07.2024 суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство на 25.07.2024.

В судебное заседание принял участие в судебном заседании онлайн, посредством веб-конференции. Представил, в материалы дела исправленные письменные уточнения иска.

Представитель ответчика принял участие в судебном заседании онлайн, посредством веб-конференции. Дополнительных документов не представил.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Финансово-промышленная компания «ВойЯрг» (истец, исполнитель) и ответчик – ООО «Автоволгастрой» (заказчик), был заключен договор № АВС-08/2023 от 31.08.2023г. (Договор), в соответствии с которым Истец оказывал в пользу Ответчика автотранспортные услуги в соответствии с подписанными сторонами Спецификациями.

Согласно Спецификации №1 услуги оказывались Исполнителем на объекте строительства автодороги А-122 в Новгородской области.

Цена перевозки определялась стоимостью машино-часа работы автотранспорта Исполнителя в размере 2 500 рублей с учетом НДС 20%.

В соответствии со Спецификацией №2 от 20.10.2023г. цена перевозки определялась в размере 2 800 рублей за машино-час работы автотранспорта с учетом НДС 20%.

Пунктами 2 обеих Спецификаций, а также п. 3.2 Договора оплата за выполненные работы предусмотрена в течение 3-х рабочих дней с момента подписания сторонами закрывающих документов.

Согласно универсальным передаточным документам, подписанным сторонами через систему электронного документооборота на основании первичных учетных документов – путевых листов, копии которых представлены в материалы дела, Исполнитель оказал Заказчику услуги в рамках указанного договора с сентября по декабрь 2023 года.

При этом Заказчик сроки оплаты выполненных работ не соблюдал, а по завершении Исполнителем оказания автотранспортных услуг полностью прекратил оплату.

По состоянию на 10 января 2024 года между сторонами имелась задолженность в пользу Истца в размере 3 000 000,00 рублей, от погашения которой Ответчик уклонялся, в том числе после направления претензии в его адрес, что послужило поводом к расторжению Договора и обращению истца в суд с настоящим иском для взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Сложившиеся между сторонами правоотношения квалифицируются как возникшие из договора перевозки груза, подлежащие регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и их исполнении, главой 40 ГК РФ, а также условиями заключенного договора.

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ч. 1 ст. 785 ГК РФ).

Статьей 793 Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.01.1996 N 14-ФЗ установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В связи с тем, что с момента принятия иска к производству и до предварительного судебного заседания от Ответчика поступила частичная оплата задолженности, а также заявлены возражения по сумме начисленной неустойки, Истец уточнил свои исковые требования (уменьшил) относительно суммы задолженности, суммы начисленной договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2 договора в случае несвоевременной оплаты за оказанные услуги Заказчик обязан уплатить Исполнителю пени из расчета 0,01% процента в день от суммы непогашенной вовремя задолженности, но не более 10%.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, выполненным по состоянию на 31.01.2024г. (за период с 12.10.2023 года по дату расторжения договора) с учетом дат подписания Ответчиком актов выполненных работ + 3 рабочих дня на оплату согласно условиям договора, размер договорной неустойки составляет 27 134,28 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Ответчик, после уточнения истцом суммы иска, в котором были учтены возражения ответчика, против удовлетворения требований в оставшемся размере не возражал.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТОВОЛГАСТРОЙ» (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ «ВОЙЯРГ» (ОГРН: <***>) 2 000 000 руб. задолженности, 27 134,28 руб. договорной неустойки, 182 295,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 по 30.06.2024, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2024 и до даты фактического исполнения денежного обязательства, на сумму непогашенного остатка задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 38 179 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Голоузова О.В.