Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А76-44994/2021

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-44994/2021
14 июня 2022г.
г. Челябинск


Резолютивная часть объявлена – 10.06.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено – 14.06.2022г.0

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Мясной Регион», ОГРН <***>, г. Челябинск

к ИП ФИО2, ОГРН <***>, г. Екатеринбург,

о взыскании основного долга и неустойки

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - представителя по доверенности от 15.11.2021, паспорт (диплом).

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Мясной регион», обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ИП ФИО2 о взыскании основного долга по договору поставки от 22.10.2020 № 107П2020 в размере 55 074 руб. 36 коп., неустойки в размере 55 074 руб. 36 коп.

Истцом представлено уточнение заявленных исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 55 074 руб. 36 коп. за период с 25.11.2020 по 20.12.2021.

Истец заявил отказ от требований в части взыскания основного долга в сумме 55 074 руб. 36 коп. в связи с оплатой истцом после обращения в суд.

Суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 55 074 руб. 36 коп.

Производство по делу в данной части подлежит прекращению.


В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 22.10.2020 № 107П2020.


Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 22.10.2020 между ООО «Мясной регион» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 107П2020 в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю товар партиями, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора (п.1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена товара указываются в универсальном передаточном документе, УПД на поставку товара являются неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

Согласно п.5.2 договора покупатель обязан оплачивать каждую партию товара в течение 7 календарных дней с момента передачи товара покупателю, если иной порядок оплаты сторонами не согласовали в спецификациях.

В соответствии с п. 6.4 договора в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,5% от стоимости партии неоплаченного товара (включая НДС) за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В случае возникновения споров между сторонами они решаются в Арбитражном суде, с соблюдением претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора, срок ответа на претензию в течение 5-ти рабочих дней с момента ее направления по электронной почте стороне (п.6.1 договора).


Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес покупателя была произведена поставка товара на общую сумму 55074 руб. 36 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами.

О получении продукции ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанных выше документах.

Претензий о качестве поставленного товара и сроках поставки ответчиком не предъявлялось.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате продукции истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.


Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истцом до вынесения решения по делу, представлено уточнение заявленных исковых требований, истец заявил отказ от требований в части взыскания основного долга в размере 55 074 руб. 36 коп.

Судом считает возможным принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 55 074 руб. 36 коп.

Производство по делу в данной части подлежит прекращению.


Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку (с учетом уточнения) в размере 55 074 руб. 36 коп. за период с 25.11.2020 по 20.12.2021.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.4 договора в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,5% от стоимости партии неоплаченного товара (включая НДС) за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер неустойки с учетом уточнения за период с 25.11.2020 по 20.12.2021 составляет в сумме 55 074 руб. 36 коп. Истец самостоятельно ограничил размер неустойки суммой основного долга.

Факт нарушения Ответчиком срока оплаты поставленного товара является документально подтвержденным.

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически не превышающим верного расчета.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 55 074 руб. 36 коп.


Истцом при подаче иска было заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 4 034 руб., уплаченной по платежному поручению от 18.11.2021 № 1390.

Судом удовлетворенно данное ходатайство, произведен зачет в сумме 4 304 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В абзаце втором пункта 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.


Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от требования о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 основного долга в сумме 55 074 руб. 36 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясной Регион» неустойку в сумме 55 074 руб. 36 коп., расходы по госпошлине в сумме 4 304 руб., уплаченной по платежному поручению от 18.11.2021 № 1390.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.


Судья И.В. Костылев