Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № А13-991/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-991/2024
город Вологда
18 декабря 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ситкиной Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Роса плюс» (ОГРН <***>) к бюджетному учреждению социального обслуживания для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Вологодской области «Череповецкий центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей», «Наши дети» (ОГРН <***>) о взыскании 80 698 руб. 50 коп., в том числе 79 698 руб. 50 коп. стоимости невыбранного товара и 1000 руб. штрафа, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Продресурс»,

от ответчика ФИО1 по доверенности от 10.01.2024, от третьего лица ФИО2 по доверенности от 10.06.2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Роса плюс» (далее – ООО «Роса плюс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению социального обслуживания для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Вологодской области «Череповецкий центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей», «Наши дети» (далее – учреждение) о взыскании 80 698 руб. 50 коп., в том числе 79 698 руб. 50 коп. стоимости невыбранного товара и 1000 руб. штрафа.

Определением суда от 07 февраля 2024 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 01 апреля 2024 года рассмотрение дела назначено по общим правилам искового судопроизводства.

Определением суда от 01 апреля 2024 года к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Продресурс» (далее – ООО «Продресурс»).

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на необоснованный отказ ответчика от приемки товара, неполную выборку товара по контракту.

 Ответчик в отзыве на иск и его представитель в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать, полагает, что истец поставил в его адрес некачественный товар, не отвечающий требованиям контракта, в связи с чем отказ от принятия груза является обоснованным, основания принять товар в отсутствие направленных заявок отсутствует.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление  и его представитель в судебном заседании поддержал позицию ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей ответчика, третьего лица, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между учреждением (заказчик) и ООО «Роса Плюс» (поставщик) 20.04.2021 заключен государственный контракт на поставку продуктов питания № 0830500000221000252 (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного контракта поставщик обязался передать в собственность продукты питания заказчику в обусловленный контрактом срок согласно спецификации (Приложение № 1 к контракту) и техническому заданию (Приложение № 2 к контракту), а заказчик обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Наименование и количество поставляемого товара указаны в спецификации. Функциональные, технические и качественные характеристики товара установлены в техническом задании (пункт 1.2 контракта).

В спецификации к контракту определено наименование товара – картофель продовольственный, урожай 2020-2021 годов. В техническом задании к контракту определены характеристики товара – страна происхождения – Россия, товарный знак – Настоящий Вологодский продукт, производитель – СХПК Майский (Вологодская область).

Учреждение направило ООО «Продресурс» 01.07.2021 заявки  № 20, 21, 22 на поставку 06.07.2021 картофеля в количестве 230 кг.  ООО «Продресурс» направило обществу 02.07.2021 заявку на поставку картофеля в количестве  3000 кг 05.07.2021.

Общество 05.07.2021 произвело поставку картофеля  в распределительно - логистический центр. ООО «Продресурс» картофель неприняло и составило заключение о несоответствии продукции требованиям НД от 05.07.2021 № 069-2021, в котором указано, что поступила продукция картофель свежий урожай 2021 года, соответствующая маркировка и декларация ЕАС не представлены.

Учреждение 06.07.2021 направило ООО «Продресурс» заявки  № 23, 24, 25 на поставку 08.07.2021 картофеля в количестве 230 кг.  ООО «Продресурс» направило обществу 06.07.2021 заявку на поставку картофеля в количестве  3500 кг 07.07.2021.

Общество 07.07.2021 произвело поставку картофеля  в распределительно - логистический центр. ООО «Продресурс» картофель неприняло и составило заключение о несоответствии продукции требованиям НД от 07.07.2021 № 073-2021, в котором указано, что поступила продукция картофель свежий урожай 2021 года, производитель ИП ГФКХ ФИО3 Астраханская область, Харабалинский район. Продукция не соответствует условиям контракта. Осмотр данной продукции не производился.

Учреждение 08.07.2021 года направило ООО «Продресурс» заявки  № 26, 27, 28 на поставку 13.07.2021 картофеля в количестве 260 кг.  ООО «Продресурс» направило обществу 06.07.2021 заявку на поставку картофеля в количестве  3000 кг 12.07.2021.

Общество 09.07.2021 произвело поставку картофеля  в распределительно - логистический центр. ООО «Продресурс» картофель неприняло и составило заключение о несоответствии продукции требованиям НД от 09.07.2021 № 074-2021, в котором указано, что поступила продукция картофель свежий урожай 2020 года, производитель СПК «Племзавод «Майский». Продукция не соответствует нормативным документам, так как встречаются увядшие клубни. Кроме того, на этикетке изготовителем указан  СПК «Племзавод «Майский», который сообщил о продаже картофеля ООО «Роса Плюс» в количестве 100 т. Данный объем был ранее поставлен на специализированный склад, что вызывает подозрение на фальсификат поставленной продукции.

ООО «Продресурс» направило в адрес общества претензию от 12.07.2021, в которой указано на неисполнение ООО «Роса Плюс» заявки на поставку картофеля в объеме 3000 т и требование в течение 1 рабочего дня осуществить поставку товара.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств поставщиком учреждением 15.07.2021 принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. В обоснование принятого решения учреждение указало на то, что обществом не произведена поставка товара в полном объеме по заявкам на 06.07.2021, 08.07.2021, 13.07.2021, а также отказано в приемке товара по заявкам, о чем было указано в претензии от 12.07.2021, актах об отказе в приемке продукции от 05.07.2021 № 069-2021, 08.07.2021 № 073-2021, 09.07.2021 № 074-2021. В решении отражено, что поставщиком неоднократно нарушены сроки поставки товара.

Арбитражный суд Вологодской области решением от 31 марта 2022 года по делу № А13-11387/2021 признал недействительным решение бюджетного учреждения социального обслуживания для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Вологодской области «Череповецкий центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Наши дети» от 15.07.2021 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 20.04.2021 № 0830500000221000252. Решение суда вступило в законную силу.

Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении стоимости невыбранного товара и штрафа за неисполнение условий контракта.

Поскольку ответчиком добровольно претензия не исполнена, ООО «Роса плюс»  обратилось с иском в суд о стоимости невыбранного товара в сумме 79 698 руб. 50 коп. и штрафа в сумме 1000 руб.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 469 ГК РФ, если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В пункте 1 статьи 469 ГК РФ указано, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ (пункт 1 статьи 518 ГК РФ).

Понятие «качество товара» подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы покупателя, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, условиям и требованиям стандартов, договоров, запросов потребителей.

Как установлено статьей 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1). В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2).

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1). Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2).

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям (статья 474 ГК РФ).

Согласно части 7 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) приемка поставленного товара осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю), в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.

Контрактом предусмотрен следующий порядок принятия товара.

Пунктом 3.1. контракта установлено, что товар получателю (Распределительно-логистическому центру - организации, осуществляющей доставку товара до заказчика) поставляется партиями в соответствии с условиями настоящего контракта.

Количество товара в каждой партии определяется наосновании заявки заказчика на поставку товара.

Заказчик направляет заявки в пределах срока,установленного настоящим пунктом. При этом направление заявок за пределами срока, установленного настоящим пунктом, не допускается.

Поставка товара на основании не подписанной  заказчиком заявки не допускается. Заявка направляется заказчиком не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до предполагаемой поставки товара в пределах срока, установленного настоящим пунктом. Поставка товара по заявкам осуществляется в течение 3 рабочих дней со дня отправки заявки заказчиком.

Поставка товара осуществляется поставщиком с даты заключения контракта по 31 августа 2021 года.

Периодичность поставки: поставка в распределительно-логистический центр 1 раз в неделю по заявке распределительно-логистического центра.

В соответствии с пунктами 3.2. и 3.3. контракта поставка товара по заявке осуществляется поставщиком по адресу: <...>.

В день доставки товара по адресу поставки товара, указанному в соответствии с условиями настоящего контракта поставщик обязан передать получателю подписанные со своей стороны товарную накладную по форме № ТОРГ-12 в 2 (двух) экземплярах (по 1 (одному) экземпляру для каждой из сторон) и счет.

Вместе с товарной накладной по форме ТОРГ-12 поставщик предоставляет счет-фактуру в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации, в случае если, поставщик является плательщиком НДС.

В день доставки товара получатель осуществляет приемку товара по количеству упаковок товара, комплекту, явным видимым повреждениям упаковки и качеству товара.

Получателем (распределительно-логистическим центром) является ООО «Продресурс» на основании государственного контракта на оказание услуг

В рассматриваемом случае распределительно - логистический центр ООО «Продресурс» отказался принять товар, мотивируя свой отказ ненадлежащим качеством поставленной продукции, несоответствием продукции условиям контракта. В подтверждение представлены заключения о несоответствии продукции требованиям нормативных документов от 05.07.2021 № 069-2021, 08.07.2021 № 073-2021, 09.07.2021 № 074-2021.

В силу части 3 статьи 94 Закона № 44-ФЗ для проверки предоставленных поставщиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта, заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных Контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с законом о контрактной системе.

Пунктом 10 статьи 95 Закона № 44-ФЗ установлено, что заказчик вправе провести экспертизу поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги с привлечением экспертов, экспертных организаций до принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Таким образом, положениями Закона № 44-ФЗ установлена обязанность заказчика проводить экспертизу для проверки предоставленных поставщиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.3. контракта для проверки поставленного товара в части соответствия товара условиям контракта заказчик проводит экспертизу. Экспертиза поставленного товара может проводиться заказчиком своими силами, или к ее проведению могут привлекаться независимые эксперты (экспертные организации) на основании контрактов, заключенных в соответствии с Законом № 44-ФЗ.

Заказчик вправе для проведения экспертизы товара осуществлять выборочную проверку качества и безопасности товара до 30 процентов от количества партии каждого наименования товара для подтверждения его соответствия условиям контракта в момент передачи товара получателю.

Выборочная проверка качества и безопасности товара осуществляется в течение сроков, установленных контрактом для приемки товара.

Товар на период проведения экспертизы находится у получателя на ответственном хранении.

По результатам проведенной экспертизы товара, в том числе выборочной проверки качества и безопасности товара, заказчик составляет заключение об отсутствии или наличии нарушений условий контракта, а также об отсутствии или наличии нарушений в части качества и безопасности товара.

Следовательно, контрактом прямо предусмотрено, что экспертизу товара проводит учреждение своими силами либо с привлечением независимых экспертов на основании соответствующих контрактов, по результатам которой заказчик составляет предусмотренное контрактом заключение о соответствии товара.

Пунктом 3.3. контракта предусмотрено, что в  случае если по результатам такой экспертизы установлены нарушения условий контракта, за исключением условий, касающихся качества и безопасности товара, не препятствующие приемке поставленного товара, в заключении могут содержаться предложения об устранении данных нарушений, в том числе с указанием срока их устранения.

Заказчик вправе не отказывать в приемке поставленного товара в случае выявления несоответствия этого товара условиям настоящего контракта, за исключением условий, касающихся качества и безопасности товара, если выявленное несоответствие не препятствует приемке товара и устранено поставщиком.

В случае обнаружения заказчиком нарушений условий настоящего контракта, в том числе требований к количеству товара, комплектности, упаковке товара, комплекту, качеству и безопасности товара заказчик отказывается от приемки такого товара и составляет в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента доставки товара мотивированный отказ от подписания акта о приемке с указанием перечня выявленных нарушений условий контракта.

В случае привлечения заказчиком для проведения экспертизы поставленного товара экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приемке или об отказе в приемке товара заказчик должен учитывать отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения.

В случае обнаружения заказчиком нарушений условий настоящего контракта, в том числе требований к количеству товара, комплектности, упаковке товара, комплекту, качеству и безопасности товара поставщик обязуется без дополнительной оплаты со стороны заказчика устранить выявленные нарушения (допоставить, доукомплектовать, заменить товар) в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня со дня получения от заказчика мотивированного отказа.

В случае повторного выявления по результатам экспертизы, предусмотренной настоящим пунктом, нарушений условий настоящего контракта заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего Контракта по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации.

Также в пункте 6.5 контракта предусмотрено, что только в случае если по результатам экспертизы, указанной в пункте 3.3 раздела III контракта, выявлено нарушение его условий в части качества и безопасности товара и (или) установлен факт фальсификации товара, поставщик осуществляет поставку товара надлежащего качества и соответствующего требованиям безопасности в объеме партии товара, поставленного получателю, образец из которой был исследован в рамках указанной экспертизы.

Таким образом, в соответствии и с положениями законодательства о контрактной системе, и с положениями контракта проверка соответствия поставленного товара, установленным требованиям должна осуществляться заказчиком, который обязан провести экспертизу товара и направить поставщику мотивированный отказ в принятии товара.

Учреждением как заказчиком перечисленные действия не выполнены, экспертиза товара не проведена, мотивированный отказ от подписания акта о приемке с указанием перечня выявленных нарушений условий настоящего контракта в адрес общества не направлен.

Получателю товара - распределительно - логистическому центру ООО «Продресурс» полномочия, как по проведению экспертизы товара, так и отказу в приемке товара контрактом не предоставлены.

В рассматриваемом случае заключения о несоответствии продукции требованиям нормативных документов от 05.07.2021 № 069-2021, 08.07.2021 № 073-2021, 09.07.2021 № 074-2021 составлены специалистом по качеству ООО «Продресурс» ФИО4, то есть получателя товара, который в силу положений статьи 41 Закона № 44-ФЗ, не мог быть привлечен для проведения экспертизы.

Доводы учреждения о том, что поставка товара отклонена получателем до передачи товара учреждению, несостоятельны, поскольку взаимоотношения между заказчиком и получателем не должны приводить к нарушению прав поставщика по надлежащей приемке поставленного товара.

Кроме того, на основании государственного контракта об оказании услуг распределительно-логистического центра на поставку продовольственных товаров для государственных учреждений Вологодской области в 2021 году, заключенном между ООО «Продресурс» (исполнитель) и комитетом (заказчик) предусмотрен порядок приемки товара от поставщиков, входного контроля в месте нахождения исполнителя.

Согласно данному порядку оценка соответствия товара условиям заключенного контракта производится на основании Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7.

Пунктом 3.1.6 данного контракта также предусмотрено составление мотивированного отказа от принятия товара и подписания акта о принятии товарно-материальных ценностей и направление заказчику (учреждению) письменного уведомления об отказе в принятии товара.

При этом доказательств соблюдения указанных положений ООО «Продресурс» при приемке товара не представлено.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 31.03.2022 по делу № А13-11387/2021, вступившим в законную силу, признано недействительным решение от 15.07.2021 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 20.04.2021 № 0830500000221000252. В данном судебном акте установлены обстоятельства приемки товара с нарушением требований гражданского законодательства, Закона № 44-ФЗ и положений контракта; в решении суда отражено, что факт поставки обществом товара ненадлежащего качества, или с неустранимыми недостатками, или с неоднократным нарушением сроков поставки учреждением не доказан. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 решение арбитражного суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы учреждения и комитета без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 4 указанной статьи, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Статьей 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с частью 4 статьи 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Решением арбитражного суда по делу № А13-11387/2021 установлено исполнение поставщиком заявок заказчика на 06.07.2021, 08.07.2021, 13.07.2021, а также необоснованный отказ учреждения от приемки товара в количестве 720 кг на сумму 25 200 руб.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, не подлежат доказыванию вновь (статья 69 АПК РФ).

В материалы дела третьим лицом представлено уведомление от 14.07.2021 (т. 2, л. 126), направленное  в адрес истца,  с информацией том, что на складе находится продукция в количестве 600 кг без соответствующей маркировки и декларации ЕАС. В уведомлении указано, что продукция будет утилизирована и ООО «Роса плюс» будет выставлен счет, если товар не будет вывезен со склада до 16.07.2021. Иные уведомления с просьбой принять некачественный товар в материалы дела не представлено.

Вместе с тем из информации в уведомлении невозможно установить когда был поставлен товар без документов, учитывая, что в заключении от 05.07.2021 № 069-2021 указано про поставку продукции в количестве 3000 кг. Акты об утилизации, а также сведения о приеме постановленной продукции на ответственное хранение не представлены.

Представленные третьим лицом УПД, подтверждающие оказание ООО «Аквалайн» услуг по обращению с ТКО не являются актами об утилизации поставленной истцом продукции.

Таким образом, требования истца в соответствии с положениями части 4 статьи 486 ГК РФ о взыскании с ответчика 25 200 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как указано выше в настоящем решении, пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что поставка товара осуществляется на основании заявок заказчика.

Истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены  доказательства направления заказчиком заявок на поставку картофеля после 08.07.2021, а также доказательства незаконного отказа учреждением от приемки товара по заявкам до 06.07.2021.

С учетом положений контракта, согласованных сторонами, действия заказчика по ненаправлению заявок на поставку, не могут быть квалифицированы как ненадлежащее исполнение обязательств и не влекут за собой последствия, указанные в пункте 4 статьи 486 ГК РФ, пункте 4 статьи 514 ГК РФ

Ненаправление заказчиком заявки на поставку товара, в том числе на весь объем товара, нельзя рассматривать как нарушение заказчиком условий контракта или его неправомерное поведение (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2022 № 301-ЭС21-29622).

Наличие в контракте условий о сроке его действия и согласование итогового объема поставки сами по себе не освобождают поставщика от соблюдения предусмотренного контрактом порядка формирования партий поставок исключительно по заявке покупателя.

При таких обстоятельствах у поставщика нет оснований требовать от покупателя оплатить все предусмотренное договором количество товара, поскольку возникновение этих обязанностей покупателя обусловлено направлением заявки на поставку соответствующего количества товара.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2024 года по делу № А56-585/2024.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика 54 498 руб. 50 коп. удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 1000 руб. в соответствии с пунктом 7.5 контракта.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 7.5 контракта за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа составляет 1000 руб.

По мнению истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 1000 руб. за необоснованный отказ от принятия поставленного товара.

Выше в настоящем решении установлены незаконные действия ответчика по непринятию поставленного товара, следовательно, требования истца о взыскании штрафа являются обоснованными.

Согласно статье 333 ГК РФ суд праве уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 81), соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (пункт 1).

Ответчик с таким ходатайством в суд не обратился.

Судом явной несоразмерности штраф в размере предъявленном к взысканию последствиям нарушения обязательства не установлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 25 200 руб. и штрафа в размере 1000 руб. подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части следует отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 1048 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с бюджетного учреждения социального обслуживания для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Вологодской области «Череповецкий центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей», «Наши дети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Роса плюс» 26 200 руб., в том числе 25 200 руб. основной долг и штраф в размере 1000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины  в сумме  1048 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  в  течение месяца после его принятия.


Судья                                                                                              Ю.М. Баженова