Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А19-18242/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск

«21» мая 2020 года Дело № А19-18242/2019

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 21.05.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Багдуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чибировой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г.Иркутска (далее - МУП «Водоканал» г.Иркутска) (ИНН 3807000276, ОГРН 1033801541905, юр. адрес: 664081, г. Иркутск, ул. Станиславского, 2) о признании общества с ограниченной ответственностью «УК «Анрем» (далее - ООО «УК «Анрем») (ИНН 3811144305, ОГРН 1103850033660, юр. адрес: 664081, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Иркутской 30 Дивизии, д. 26/1, оф. 1) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Иркутска обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «УК «Анрем» несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2018 по делу № А19- 12087/2018 с общества с ограниченной ответственностью «УК «Анрем» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г.Иркутска взыскана задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2500 от 30.09.2013 в размере 1 148 225 руб. 19 коп., в том числе: 1 065 349 руб. 36 коп. – основной долг, 82 875 руб. 83 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Поскольку на дату подачи заявления задолженность не погашена, в связи с чем, заявитель просит признать - ООО «УК «Анрем» несостоятельным (банкротом), включить требование МУП «Водоканал» г.Иркутска в размере 1 065 349 руб. 36 коп. – основной долг, 82 875 руб. 83 коп. – пени, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов ООО «УК «Анрем», ввести процедуру наблюдение, утвердить временным управляющим ООО «УК «Анрем» арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

В ходе судебного разбирательства заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил просительную часть заявления, просил суд признать ООО «УК «Анрем» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, открыть процедуру банкротства - конкурсное производство; утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; включить требование МУП «Водоканал» г.Иркутска в размере 1 065 349 руб. 36 коп. – основной долг, 82 875 руб. 83 коп. – пени, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов ООО «УК «Анрем».

Рассмотрев заявленное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение просительной части заявление, суд приходит к следующему.

Как указано выше, ранее МУП «Водоканал» г.Иркутска просил утвердить в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «Анрем» арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2019 заявление МУП «Водоканал» г.Иркутска о признании ООО «УК «Анрем» несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления; Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» предложено представить в Арбитражный суд Иркутской области кандидатуру арбитражного управляющего и информацию о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, с приложением документов, установленных пунктом 2 статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также договора страхования ответственности арбитражного управляющего.

Ассоциацией «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 с информацией о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражным управляющим ФИО2 представлено согласие на утверждение арбитражным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «Анрем».

В уточненном заявлении, то есть уже после вынесения определения о принятии к производству Арбитражного суда Иркутской области заявления МУП «Водоканал» г.Иркутска о признании ООО «УК «Анрем» несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем, в силу абзаца 3 пункта 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Таким образом, возможность замены кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации в силу прямого указания Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ограничена датой направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Поскольку законодательство о несостоятельности не содержит каких-либо исключений в применении данного правила, порядок, установленный абзацем 3 пункта 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», должен соблюдаться во всех случаях, в том числе распространяться на субъектов, приобретших права и обязанности заявителя в деле о банкротстве в результате правопреемства.

Учитывая вышеизложенное, уточнение в данной части судом не может быть принято; заявления в части утверждения утверждение арбитражным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «Анрем» арбитражного управляющего ФИО2 рассматривается в первоначальной редакции.

Уточнение в остальной части приняты, заявление рассматривается в уточенной редакции.

МУП «Водоканал» г.Иркутска, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило; ходатайств не заявило.

ООО «УК «Анрем» в судебное заседание своего представители не направило. Конверт с копией судебного акта о времени и месте судебного разбирательства, направленный по юридическому адресу должника, возвращен в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В представленном ранее отзыве должник заявил возражения относительно поданного заявления, указав на возможность заключения мирового соглашения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель по делу, должник считаются надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «УК «Анрем» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.12.2010 Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «УК «Анрем» как налогоплательщику присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно устава ООО «УК «Анрем» и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.02.2019, основным видом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, а также иная, не запрещенная законом деятельность.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2018 по делу № А19-12087/2018 с общества с ограниченной ответственностью «УК «Анрем» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г.Иркутска взыскана задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2500 от 30.09.2013 в размере 1 148 225 руб. 19 коп., в том числе: 1 065 349 руб. 36 коп. – основной долг, 82 875 руб. 83 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. Решение суда вступило в законную силу.

Доказательства погашения указанной задолженности не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы или работники, бывшие работники должника вправе объединить свои требования к должнику и обратиться в суд с одним заявлением кредитора. Такое заявление подписывается конкурсными кредиторами или работниками, бывшими работниками должника, объединившими свои требования.

Судом установлено, что у ООО «УК «Анрем» имеется задолженность перед МУП «Водоканал» г.Иркутска в общем размере, превышающим 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии со статьями 3, 6, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные обстоятельства является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из представленных в материалы дела документов, Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области 03.12.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации ООО «УК «Анрем».

В абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» указано, что в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.02.2002 в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из представленного в материалы дела уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области № 38-00-4001/5005/2019-7155 от 03.10.2019 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ООО «УК «Анрем» на недвижимое имущество.

Согласно ответу Службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (№ 78/03-37-4878/19 от 04.10.2019) тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним ООО «УК «Анрем» не зарегистрировано.

По сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (исх. № 1-15-4037 от 12.08.2019) зарегистрированного за ООО «УК «Анрем» водного транспорта не значится.

По сведениям Межмуниципального Управления МВД России «Иркутское» № 42/20/23-3596 от 31.07.2019 за ООО «УК «Анрем» автотранспортные средства не зарегистрированы.

Иных доказательств наличия у должника какого-либо имущества в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях по состоянию ООО «УК «Анрем» имеет открытый расчётный счет № <***> в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК»; № 40702810718350023985 в ПАО Сбербанк России Иркутское отделение № 8586; № 40702810510000015374 в АО «ТИНЬКОФ Банк».

Заявителем по делу в материалы дела представлено письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «УК «Анрем» в случае недостаточности имущества должника; доказательства внесение на депозитный счет суда денежных средств в размере 200 000 руб.

Сведения об общем размере кредиторской задолженности в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, данное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению по существу заявления кредитора.

Само по себе нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04, определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016).

Наличие либо отсутствие сведений об имуществе должника, его стоимости и заключения о недостаточности имущества для погашения требований всех кредиторов должника не имеют значения при проверке обоснованности заявления кредитора о признания должника несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидатора, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же основаниям к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции кредиторов относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016).

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Обстоятельства для принятия решения об отказе в признании ООО «УК «Анрем» несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявление МУП «Водоканал» г.Иркутска о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «Анрем» обоснованным и в соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым признать ООО «УК «Анрем» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.

Кроме того, арбитражный суд принимает во внимание следующее.

Исходя из смысла статей 2, 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» задачей процедуры наблюдения является анализ финансового состояния должника, установление возможности восстановления платежеспособности должника в целях его дальнейшей хозяйственной деятельности.

Вместе с тем, наличие доказательств нахождения должника в стадии ликвидации свидетельствует о том, что целей для его дальнейшей хозяйственной деятельности нет, в связи с чем, отсутствует необходимость введения процедуры наблюдения при банкротстве должника.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование заявителя в размере 1 148 225 руб.19 коп., в том числе 1 065 349 руб. 36 коп. - основной долг, 82 875 руб. 83 коп. – пени, 2 000 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, на дату судебного заседания не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г.Иркутска в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «УК «Анрем».

В соответствии с положениями статей 37, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «УК «Анрем» арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Ассоциацией «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 с информацией о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «УК «Анрем» арбитражного управляющего ФИО2 (идентификационный номер налогоплательщика 380800052381, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6776, почтовый адрес: 664082, Иркутская область, г. Иркутск, а/я 218), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с ООО «УК «Анрем» в пользу МУП «Водоканал» г.Иркутска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г.Иркутска признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «УК «Анрем» (ИНН 3811144305, ОГРН 1103850033660, юр. адрес: 664081, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Иркутской 30 Дивизии, д. 26/1, оф. 1).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК «Анрем» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «24» сентября 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «УК «Анрем» арбитражного управляющего Тугаринову Нелю Николаевну.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «УК «Анрем» ФИО2 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб., определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УК «Анрем» на 10 час. 00 мин. «24» сентября 2020 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 204 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста 261-748, факс <***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу: а19.yuberezhnyh@arbitr.ru.

Требование муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г.Иркутска в размере 1 148 225 руб.19 коп., в том числе 1 065 349 руб. 36 коп. - основной долг, 82 875 руб. 83 коп. – пени, 2 000 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «УК «Анрем».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Анрем» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г.Иркутска государственную пошлину в размере 6 000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Багдуева