Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А26-1350/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1350/2020
г. Петрозаводск
15 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский ФИО2» к акционерному обществу «Карелия ДСП» о взыскании 1104509 руб. 75 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 08.04.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

установила: общество с ограниченной ответственностью «Русский ФИО2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 186120, Республика Карелия, <...>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Карелия ДСП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 186323, Республика Карелия, <...>; далее – ответчик) о взыскании 1104509 руб. 75 коп., в том числе 1095655 руб. 80 коп. - задолженности за товар, поставленный по договору № ЛО-18/42/169 от 30.08.2018, 8843 руб. 95 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2019 по 05.02.2020, а также процентов до даты фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Копия определения суда от 21.02.2020 о принятии искового заявления к производству получена ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 100 тома 2). Копия определения суда от 05.06.2020, направленная ответчику по адресу, внесенному в Единый государственный реестр юридических лиц, возвращена почтовым отделением.

Тексты судебных актов по настоящему делу размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет в разделе «Картотека арбитражных дел».

Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 122, частей 1, 4 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в просительной части искового заявления допущена опечатка в указании суммы основного долга, в связи с чем уточнил предъявленные требования, просил взыскать с ответчика 1104509 руб. 75 коп., в том числе 1095665 руб. 80 коп. - задолженность за поставленный товар, 8843 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2019 по 05.02.2020, а также проценты до даты фактического исполнения обязательства.

Суд принял заявленное истцом уточнение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 30.08.2018 заключен договор поставки № ЛО-18/42/169 (в редакции протокола разногласий от 30.08.2018), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить лесопродукцию: лесоматериалы хвойных пород, щепу технологическую, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Наименование по ассортиментному перечню поставляемого товара, количество, цена, порядок и сроки поставки определяются в согласованных сторонами приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В пункте 4.5 договора стороны предусмотрели, что оплата товара производится покупателем в течение 10 банковских дней после его приемки по количеству и качеству на основании актов приемки, по копиям счетов-фактур (счетов) и товарных накладных (ТОРГ-12), предоставленных поставщиком. По согласованию сторон возможна предварительная оплата в счет предстоящих поставок товара.

Во исполнение договора истец в период с 29.09.2018 по 09.12.2019 поставил ответчику товар на общую сумму 14478730 руб. 05 коп. Факт поставки подтверждается надлежащим образом оформленными универсальными передаточными документами, которые подписаны сторонами, скреплены их печатями и содержат все необходимые реквизиты.

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений, ответчик частично оплатил поставленный товар.

Не получив полного и своевременного расчета за поставленный товар, истец направил ответчику претензионное письмо от 23.12.2019 № 659, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 и пунктом 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Наличие у ответчика задолженности по договору № ЛО-18/42/169 от 30.08.2018 в сумме 1095665 руб. 80 коп. подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате товара ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности а поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с просрочкой оплаты товара истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами сумме 8843 руб. 95 коп. за период с 24.12.2019 по 05.02.2020, просит взыскать проценты до даты фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт договора 5.7 договора договору № ЛО-18/42/169 от 30.08.2018, предусматривающий начисление в связи с просрочкой оплаты товара договорной неустойки, протоколом разногласий от 30.08.2018 из договора исключен.

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Требование истца о взыскании процентов основано на положениях статьи 395 ГК РФ, вышеизложенных положениях постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу предъявленных к нему требований не заявил.

С учетом изложенного, иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Карелия ДСП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский ФИО2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1104509 руб. 75 коп., в том числе 1095665 руб. 80 коп. - задолженность за товар, поставленный по договору № ЛО-18/42/169 от 30.08.2018, 8843 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2019 по 05.02.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга, начиная с 06.02.2020 до даты фактического исполнения обязательства, а также 24045 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Абакумова С.С.