Решение от 1 ноября 2022 г. по делу № А01-2264/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А01-2264/2022
г. Майкоп
1 ноября 2022 года
Резолютивная часть объявлена 25 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 ноября 2022 года

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урусмамбетовой Т.М., рассмотрев материалы дела №А01-2264/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» к Управлению записи актов гражданского состояния Республики Адыгея о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, при участии:

от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика –не явился, уведомлен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – АО «АТЭК») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Управлению записи актов гражданского состояния Республики Адыгея (далее – ЗАГС, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №646 за март 2022г. в размере 24 895,44 рублей (уточненные требования).

Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №646 на теплоснабжение.

Как следует из искового заявления, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в заявленном размере.

Ответчик признал сумму основного долга.

В соответствии со статьей 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком задолженности в сумме 24 895,44 рублей и полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

В пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 данного Кодекса.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора. При этом, учитывая признание ответчиком заявленных требований, суд возлагает на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 30%, возвращая 70% уплаченной государственной пошлины истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Управления записи актов гражданского состояния Республики Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) задолженность по договору теплоснабжения за март 2022г. в размере 24895 рублей 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, а всего 25 495 рублей 44 копейки.

Выдать акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.


Судья В.Н. Нефедов