Решение от 9 ноября 2021 г. по делу № А46-15255/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15255/2021
09 ноября 2021 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2021 года. В полном объеме решение изготовлено 09 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело № А46-15255/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СибИзыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 101 515 руб.,

без вызова участвующих в деле лиц,



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «СибИзыскания» о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2021 по 12.08.2021 в размере 1 515 руб. 07 коп. с дальнейшим начислением процентов на сумму долга с 13.08.2021 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 27.08.2021 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А46-15255/2021.

Ответчиком, надлежащим образом извещённым о рассмотрении дела, в том числе путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), 23.09.2021 представлен отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд рассмотрел дело в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам и удовлетворил исковые требования в полном объеме (резолютивная часть от 19.10.2021).

29.10.2021 в канцелярию суда поступила апелляционная жалоба на решение суда по делу № А46-15255/2021.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

06.05.2020 между ИП ФИО1 (далее - заказчик) и ООО «СибИзыскания» (далее - исполнитель) был заключен договор №01/05-2020 на выполнение инженерно-геологических изысканий. Согласно условиям договора исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить инженерно-геологические изыскания по объекту: «Строительство детского сада в микрорайоне «Ясная Поляна» с. Троицкое Омского района Омской области» и «Строительство общеобразовательной школы в микрорайоне «Ясная Поляна» с. Троицкое Омского района Омской области», а заказчик обязуется принять и оплатить полностью выполненный объем работ по настоящему договору. Содержание, технические и другие требования к проводимым исполнителем работам и выполняемой им технической документации по итогам работы изложены в «Техническом задании на производство инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-экологических изысканий», утвержденном заказчиком. Стоимость работ по настоящему договору определяется на основании соглашения договорной цены, являющееся неотъемлемой частью договора и составляет 320 000 руб. Заказчик производит оплату работ, выполняемых исполнителем, путем перечисления предварительной оплаты в размере 40 % - 128 000 руб. от стоимости работ на расчетный счет исполнителя. Заказчик производит оплату работ по договору в размере 45 % - 144 000 руб. от стоимости работ на расчетный счет исполнителя, оплата производится заказчиком в течение 5 банковских дней со дня подписания сторонами «Акта сдачи-приемки технической документации в электронном виде в формате pdf» – по договору. Окончательная оплата по договору в размере 15 % - 48 000 руб. производится заказчиком в течение 10 банковских дней со дня получения положительного заключения государственной экспертизы за работу по договору. «Акты приемки работ по Договору» передаются заказчику с сопроводительным письмом, в котором заказчик делает отметку о дате получения Акта и технической документации в pdf и без подписей для проверки. Техническую документацию в полном объеме Технического задания с подписями в количестве 3 экземпляров: в бумажном формате, а также три экземпляра в электронном виде (CD). Заказчик осуществляет приемку Технической документации в течение 5 рабочих дней с даты ее получения и в течение 3 рабочих дней с момента окончания приемки направляет исполнителю акт, подписанный со своей стороны. При обнаружении недостатков в Технической документации заказчик в течение 3 рабочих дней с момента окончания проверки направляет исполнителю перечень замечаний с сопроводительным письмом, исполнитель при этом в течение 5 рабочих дней со дня получения от заказчика замечаний предоставляет полностью исправленную Техническую документацию, либо представляет «График устранения замечаний по Технической документации» на согласование с заказчиком (пункты 1.1, 1.5, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 3.2, 3.3, 3.5, 3.6 договора).

06.05.2020 заказчику был выставлен счет № 12 на сумму 128 000 руб. 04.05.2021 указанный счет оплачен частично на сумму 100 000 руб.

21.05.2020 на электронную почту заказчика поступило письмо, которым им была передана техническая документация по договору и выставлен счет на оплату, а также приложен акт приемки-сдачи работ. 27.05.2020 заказчиком было направлено письмо исполнителю о невозможности принятия работы в связи с недостатками, был приложен перечень замечаний.

09.06.2020 исполнителем был предоставлен ответ на отказ от принятия работ, в котором он, ссылаясь на неисполнение обязательств по полной выплате аванса, а также на некорректность технического задания, предлагал уточнить техническое задание с условием предложенных замечаний, а также предлагал оплатить образовавшуюся задолженность по договору на сумму 172 000 руб.

29.06.2020 заказчик направил в адрес исполнителя письмо, в котором последний факт неисполнения обязательств не признал, ссылаясь на положения договора об устранения замечаний.

Исполнителем до направления технической документации 21.05.2020 не было направлено заказчику никаких юридически значимых сообщений, уведомлений о невозможности выполнить работу надлежащим образом, возможная корректировка технического плана исполнителем не произведена, что является существенным нарушением договора.

По мнению истца, никакой потребительской и иной ценности выполненные исполнителем работы, с учетом выявленных заказчиком недостатков, не устраненных исполнителем, для заказчика не представляют.

Как указывает истец, поскольку исполнителем условия договора не были выполнены, денежные средства в виде предварительной оплаты не возвращены истцу, а также, в связи с утратой заказчиком интереса к последующему выполнению работ со стороны исполнителя, ввиду существенного нарушения сроков работ, а также качества работ и не устранения замечаний, заказчик расторг договор № 01/05-2020 на выполнение инженерно-геологических изысканий от 06.05.2020 в одностороннем порядке и имеет право потребовать возврата перечисленного аванса в полном объеме.

Претензия от 15.07.2021 осталась ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Омской области.

Ответчиком 23.09.2021 заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам общего искового производства. Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его подлежащим отказу в удовлетворении на основании следующего.

Основания, обуславливающие рассмотрение дела по правилам искового судопроизводства, в том числе, по ходатайству одной из сторон, предусмотрены в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Само по себе ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства в отсутствие доказательств в обоснование соответствующих доводов (часть 1 статьи 65 АПК РФ) не может являться безусловным основанием для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, поскольку в части 5 статьи 227 АПК РФ определен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по правилам искового судопроизводства.

В данном случае суд не усматривает наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства, считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют всесторонне, полно и объективно установить обстоятельства дела и разрешить дело по существу, на основании чего ходатайство ответчика отклонено судом.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 711 ГК РФ гласит, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из положений статьи 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Согласно пункту 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Как следует из пункта 1 статьи 719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Согласно статье 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По смыслу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Нормой статьи 1102 ГК РФ закреплено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно: приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне; данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.

Выполнение ответчиком работ подтверждается актом сдачи-приемки от 21.05.2020, счетом от 21.05.2020 № 55, факт оплаты выполненных ответчиком работ по договору - платежным поручением от 04.05.2020 № 43 на сумму 100 000 руб.

В обоснование своей позиции истец ссылается на отказ ответчика от устранения его замечаний относительно выполненных работ.

Вместе с тем, как следует из представленного в материалы дела письма от 09.06.2020 исх. № 81, ответчик во исполнение требований статей 716, 719 ГК РФ уведомил истца о приостановке работ в связи с тем, что объемы работ, указанные в техническом задании и представленной экспликации зданий (к техническому заданию) недостаточны для обеспечения окончательного выделения инженерно-геологических элементов, установления для них нормативных и расчетных показателей на основе определений лабораторными и (или) полевыми методами физических, прочностных, деформационных, фильтрационных и других характеристик свойств грунтов, а также недостаточны для составления окончательного отчета.

Доказательства наличия недостатков выполненных работ суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о предоставлении ответчиком надлежащего исполнения обязательства по договору.

Таким образом, правовые основания для квалификации действий ответчика как неосновательного обогащения у суда отсутствуют.

В связи с изложенным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2021 по 12.08.2021 в размере 1 515 руб. 07 коп. также не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СибИзыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о переходе к рассмотрению дела по правилам общего искового производства отказать.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья В.А. Баландин