Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А41-55249/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-55249/17
28 ноября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи М.В.Зинуровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МУП ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СОЛНЕЧНОГОРСК "СОЛНЕЧНЫЙ ГОРОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьего лица ПАО МОЭСК (ИНН: <***> ОГРН: <***>), о взыскании задолженности 2 001 181,74 руб., законной неустойки 112 806,26 руб., законной неустойки начисленную на сумму задолженности в размере 2 001 181,74 руб. за период с 14.07.2017 по дату фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, 33 570,00 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СОЛНЕЧНОГОРСК "СОЛНЕЧНЫЙ ГОРОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьего лица ПАО МОЭСК (ИНН: <***> ОГРН: <***>), о взыскании задолженности 2 001 181,74 руб., законной неустойки 112 806,26 руб., законной неустойки начисленную на сумму задолженности в размере 2 001 181,74 руб. за период с 14.07.2017 по дату фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, 33 570,00 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Мосэнергосбыт» (Истец) и МУП «Солнечный город» (Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 72451719 от 01.12.2011.

По Договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической «Сергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Работниками ПАО «Мосэнергосбыт» проведена проверка потребления электрической энергии 20.03.2017, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии. В соответствии с п. 192, 193 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления составлен Акт №СПО-056 от 20.03.2017. Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с п. 194, 195 Основных положений.

Таким образом, Ответчиком неучтенно потреблено электрической энергии за период с 30.09.2016 по 20.03.2017 на сумму 2 001 181,74 руб.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 2 001 181,74 руб. за период март 2017 года.

Письмом от 13.03.2017 сетевая организация уведомила Ответчика о том. что 20.03.2017 будет проводиться проверка расчетных приборов учета.

20.03.2017 сотрудниками АО «Мособлэнерго» проведена проверка узлов учета по адресу: <...>.

В результате проверки выявлено следующее:

прибор учета № 352390: выявлен факт отсутствия пломб энергоснабжающей организации на приборе учета и трансформаторах тока;

-прибор учета № 3829946: выявлен факт подключения нагрузки параллельно прибору учета, в связи с чем, данный прибор учета учитывает не полный объем электроэнергии, потребленной в данной точке поставки;

-прибор учета № 795572: выявлен факт подключения нагрузки параллельно прибору учета, в связи с чем, данный прибор учета учитывает не полный объем электроэнергии, потребленной в данной точке поставки;

прибор учета № 11677586: выявлен факт отсутствия пломб энергоснабжающей организации на приборе учета.

По факту выявленного безучетного потребления 20.03.2017 составлен акт о неучтенном потреблении № СПО-056 от 20.03.2017.

В соответствии с пунктами 194, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), произведен расчет стоимости безучетного потребления, который предъявлен к оплате Ответчику.

Согласно пункту 3 Приложения № 5 к Договору «Порядок оплаты потребленной электрической энергии (мощности)» Потребитель обязан оплатить стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ненадлежащее исполнение МУП «Солнечный город» обязательств по оплате электрической энергии (мощности) послужило поводом для предъявления настоящего иска.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

1. Отсутствие пломб энергоснабжающей организации на приборе учета, трансформаторах тока, подключение нагрузки помимо прибора учета образует безучетное потребление.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442). безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как следует из данного понятия безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии. Данное нарушение порядка учета электрической энергии может быть выражено в следующем:

-вмешательство в работу прибора учета (системы учета), в том числе нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета),

-несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета),

-совершение потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как указано в пункте 1 настоящих письменных пояснений в результате проверки приборов учета, по адресу: <...> сетевой организацией выявлено следующее:

-прибор учета № 352390: отсутствуют пломбы энергоснабжающей

организации на приборе учета и трансформаторах тока;

-прибор учета № 3829946: подключена нагрузка параллельно прибору учета, в связи с чем, данный прибор учета учитывает не полный объем электроэнергии, потребленной в данной точке поставки;

-прибор учета № 795572: подключена нагрузка параллельно прибору учета, в связи с чем, данный прибор учета учитывает не полный объем электроэнергии, потребленной в данной точке поставки;

-прибор учета № 11677586: отсутствуют пломбы энергоснабжающей

организации на приборе учета.

Указанные действия подпадают под понятие безучетного потребления, следовательно, являются основанием для применения порядка определения объема электроэнергии, предусмотренного пунктом 195 Основных положений № 442.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с приложением № 2 к Договору «Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности» спорные приборы учета находятся к границах балансовой принадлежности МУП «Солнечный город».

Следовательно, Ответчик как собственник приборов учета №№ 352390, 03829946, 795572, 11677586 отвечает за эксплуатацию данных приборов учета, а также за их сохранность и целостность.

Исходя из нормы абзаца 13 пункта 2 Основных положений № 442, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе, осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации. При таких обстоятельствах отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии.

Пунктами 1.2.2, 2.1.6, 2.11.15, 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6). а также п. 3.1.16 Договора обязанность по обеспечению исправного состояния компонентов измерительных комплексов (системы учета), их своевременной замене и поверке, ответственность за их сохранность возложена на потребителя. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (п. 2.11.17 Правил № 6).

Согласно пунктам 2.2.39, 2.2.40 Правил № 6 осмотр распределительного устройства (РУ) без отключения должен проводиться на объектах без постоянного дежурства персонала не реже 1 раза в месяц. Замеченные неисправности должны устраняться в кратчайший срок. При осмотре РУ особое внимание должно быть обращено, в том числе на целостность пломб у счетчиков.

Согласно пункту 2.11.17 Правил № 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Нарушение пломбы на расчетном счетчике лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком (пункт 2.11.17 Правил №6).

Пунктом 3.1.13 Договора предусмотрена обязанность потребителя уведомлять ПАР «Мосэнергосбыт» обо всех нарушениях схемы учета, защитных и пломбирующих устройств средств измерений, а также неисправностях в работе или утрате средств измерений, находящихся на территории Абонента - не позднее суточного срока с момента обнаружения.

Ответчик, ежемесячно снимая показания приборов учета, осматривая приборы учета и обслуживая его (в силу прямой обязанности, возложенной на Ответчика Договором и Правилами № 6), и очевидно зная об отсутствии пломб на приборах учета №№ 352390, 11677586 не уведомил гарантирующего поставщика об этом.

Выявленный факт подключения нагрузки помимо приборов учета №№ 3829946, 795572 явился следствием совершения Ответчиком действий по вмешательству в работу приборов учета, направленных на искажение данных об объемах потребленной электроэнергии.

Следовательно, отсутствие заявления о нарушении учета электрической энергии при наличии нарушения учета можно квалифицировать как бездействие потребителя.

Аналогичная правовая позиция подтверждается Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 № 09АП-23792/2017 по делу № А40-10809/17, Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 № 09АП-21623/2017-ГК, 09АП-21631/2017-ГК по делу № А40-62123/15. Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 № 09АП-17640/2017-ГК по делу № А40-240160/16.

Таким образом, выявленные в ходе проверки нарушения порядка учета свидетельствуют о безучетнном потреблении и являются основанием для применения расчетного способа, предусмотренного пунктом 195 Основных положений № 442.

Порядок составления акта о неучтенном потреблении регламентирован пунктами 192-193 Основных положений № 442.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

В случае недопуска потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) сетевой организации к расчетным приборам учета в согласованные дату и время сетевая организация повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях ее недопуска к таким приборам учета.

Из буквального толкования норм пункта 177 Основных положений № 442 усматривается, что уведомление потребителя о дате и времени проверки необходимо в случае, если работник сетевой организации или гарантирующего поставщика не были допущены на объект энергоснабжения или к приборам учета.

В случае если допуск к приборам учета был обеспечен потребителем (его работниками или представителями) либо лицами, фактически осуществляющими потребление электроэнергии (арендаторами или иными лицами, на законных основаниях пользующихся энергопринимающими устройствами (помещениями) потребителя), то такая проверка считается проведенной в соответствии с требованиями законодательства.

Позиция Истца аналогична позиции Федеральной антимонопольной службы (письмо от 06.06.2017 № ВК/38035/17), Министерства энергетики Российской Федерации (письмо от 15.05.2017 № ВК-5108/09).

Проверка узлов учета, расположенных по адресу: <...> проведена 20.03.2017.

Как следует из актов проверки от 20.03.2017, в рамках проверки представителями сетевой организации произведен осмотр приборов учета, в акте проверки зафиксированы показания приборов учета, также проведена фотосъемка.

Указанные обстоятельства подтверждают, что представителям сетевой организации доступ к приборам учета был предоставлен.

Таким образом, поскольку доступ представителям АО «Мособлэнерго» к объектам энергоснабжения был обеспечен, проверка проведена сетевой организацией в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Поскольку пункты 192-193 Основных положений № 442 не устанавливают период времени, в течение которого с момента выявления нарушения учета должен быть составлен акт о неучтенном потреблении, акт о неучтенном потреблении составлен в тот же день, что и акт проверки - 20.03.2017.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с указанными предписаниями, в связи с не явкой представителя МУП «Солнечный город», надлежащим образом уведомленного о дате и времени проведения проверки, акт о неучтенном потреблении № СПО-056 от 20.03.2017 составлен с участием двух незаинтересованных лиц.

Таким образом, сроки и порядок проведения проверки, составления актов о неучтенном потреблении соответствуют требованиям пунктом 192-193 Основных положений № 442.

Учитывая изложенное, доводы Ответчика, изложенные в отзыве, являются необоснованными, а исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возможность энергоснабжения связывается с наличием у абонента отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования; с обеспечением учета потребления энергии. Здесь же предусматривается обязанность абонента оплачивать количество энергии, фактически принятое абонентом через присоединенную сеть от энергоснабжающей организации (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сетевые организации в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), вправе проводить проверки соблюдения наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела акты, суд приходит к выводу о том, что данные акты составлены в соответствии с требованиями закона.

Указанные акты также отвечает требованиям, установленным Правилами N 442, в связи с чем может быть признан достаточным и допустимым доказательством бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.

Доводы ответчика отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

Истец просит суд взыскать с ответчика законную неустойку за период с 25.04.2017 по 13.07.2017 в размере 112 806,26 руб., законную неустойку в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленную на сумму задолженности в размере 2001181,74 руб. за период с 14.07.2017 по дату фактической оплаты задолженности.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

К правоотношениям по настоящему делу приведенная норма Закона подлежит применению, поскольку в пункте 1 статьи 8 Федерального закона N 307-ФЗ указано, что действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона N 307-ФЗ), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу указанного Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Расчет неустойки, произведенный истцом в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ, судом проверен и обоснованно признан правильным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает, что собранные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что ответчик своих денежных обязательств не исполнил, поставленную электроэнергию в полном объеме не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, ее размер, а также порядок расчета не оспорил, следовательно, требования ПАО "Мосэнергосбыт" законной неустойки в заявленном размере являются правомерными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП «Солнечный город» в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" задолженность в сумме 2 001 181,74 руб., законную неустойку в сумме 112 806,26 руб., законную неустойку, начисленную на сумму задолженности 2 001 181,74 руб. за период с 14.07.2017 по дату фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 570,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья М.В. Зинурова