Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А53-42801/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«24» марта 2023 года Дело № А53-42801/22

Резолютивная часть решения объявлена «22» марта 2023 года Полный текст решения изготовлен «24» марта 2023 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской

М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сабуровский комбинат

хлебопродуктов» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН

<***>, ИНН <***>) о взыскании,

при участии: от истца – представитель не явился

от ответчика – представитель Шлёнских Ю.Л. по доверенности № 61/177-н/61- 2020-9-410 от 15.12.2022 (до перерыва в судебном заседании)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сабуровский комбинат хлебопродуктов» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 2 775 539,64 руб. пени за несвоевременную доставку грузов.

Истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, против удовлетворения возражал, заявил о приобщении в материалы дела отзыва на исковое заявление, поступивший посредством сервиса подачи электронных документов «Мой Арбитр», указа, что истцом при расчете пени неверно указан тариф на перевозку, следовательно, неправомерно заявленная сумма составила 1 453 619,16 руб.

Суд приобщил в материалы дела отзыв ответчика.

В судебном заседании, начатом 15.03.2023, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 22.03.2023 до 10 час. 00 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также доске объявлений о судебных заседаниях в помещении суда.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие их представителей не заявили.


До начала судебного заседания, истец посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил ходатайство об уменьшении исковых требований. Так, истец, приняв доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, заявил об уменьшении суммы взыскиваемой пени до 1 321 921,48 руб.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, признал его соответствующим требованиям ст. 49 АПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») и обществом с ограниченной ответственностью «Сабуровский комбинат хлебопродуктов» (далее - ООО «СКХ», клиент) заключен договор оказания услуг № 58/5/19-22 от 10.01.2022 по перевозке грузов железнодорожным транспортом.

Согласно пп. 2.1.1, 2.1.3 договора, ОАО «РЖД» обязано оказывать услуги в соответствии с согласованными заявками Клиента (ООО «СКХ»), обеспечивать своевременное выполнение услуг по согласованным заявкам.

Во исполнение условий договора, ОАО «РЖД» в период с 03.08.2022 по 25.09.2022 осуществляла деятельность по перевозке грузов, принадлежащих ООО «СКХ» по заключенным сторонами договорам.

Факт осуществления ответчиком перевозок грузов подтверждается железнодорожными транспортными накладными, составленными в соответствии с требованиями Приказа Минтранса России от 27.07.2020 № 256 «Об утверждении Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения».

Железнодорожные вагоны истца, в соответствии с транспортными накладными, прибыли на станции назначения – Азов, Ейск, Заречная с превышением установленного срока доставки.

Так, по железнодорожной накладной № ЭЦ162818 вагоны № 95063053, 95534400 загружены 03.08.2022, срок доставки груза истекал 10.08.2022г., фактически груз прибыл 23.08.2022г., просрочка доставки груза составила 13 суток.

По железнодорожной накладной № ЭЦ893739 вагоны № 95517975, 95501043 загружены 16.08.2022, срок доставки груза истекал 22.08.2022, фактически груз прибыл 31.08.2022, просрочка доставки груза составила 9 суток.

По железнодорожной накладной № ЭЦ223238 вагоны № 95545420, 95542700, 95543641, 95548731, 95533675, 95544466 загружены 07.08.2022, срок доставки истекал 13.08.2022, фактически груз прибыл 05.09.2022, просрочка доставки груза составила 23 суток.

По железнодорожной накладной № ЭЦ982013 вагоны № 98205214, 98205214, 98205313, 95557567, 98205263, 98205271, 98206667, 95559019, 95481453, 95557484, 98206691, 95557393, 95566352, 98205339, 95481479, 98206659, 95566345, 95565388,


98206766, 98205206, 98206816 загружены 23.08.2022, срок доставки истекал 30.08.2022, фактически груз прибыл 06.09.2022, просрочка доставки груза составила 7 суток.

По железнодорожной накладной № ЭЦ219618 вагоны № 95502654, 95483376, 95548723, 95506473, 95488987, 95061982 загружены 05.08.2022, срок доставки истекал 12.08.2022, фактически груз прибыл 08.09.2022, просрочка доставки груза составила 27 суток.

По железнодорожной накладной № ЭЦ981171 вагоны № 95560983, 95060166 загружены 19.08.2022, срок доставки истекал 25.08.2022, фактически груз прибыл 09.09.2022, просрочка доставки груза составила 15 суток.

По железнодорожной накладной № ЭЦ722110 вагоны № 95542080, 95534285, 95507158 загружены 13.08.2022, срок доставки истекал 19.08.2022, фактически груз прибыл 19.09.2022, просрочка доставки груза составила 31 сутки.

По железнодорожной накладной № ЭЦ563468 вагоны № 95225934, 95493839, 95520003 загружены 10.08.2022, срок доставки истекал 16.08.2022, фактически груз прибыл 22.09.2022, просрочка доставки груза составила 37 суток.

По железнодорожной накладной № ЭЧ650781 вагоны № 95489308, 95502886 загружены 31.08.2022, срок доставки истекал 20.08.2022, фактически груз прибыл 21.08.2022, просрочка доставки груза составила 1 сутки.

По железнодорожной накладной № ЭЦ870916 вагоны № 95558532, 98205321, 98205446, 98205404, 98204621, 98206832, 98205412, 98205420, 98206600, 98205248, 98205370, 95481867, 95560926, 98204100, 95557203, 98205347, 98205362, 98205198, 98205297, 98205222, 98206808, 95482378, 98206675, 98206741, 95482352, 98205255, 98205396, 98206824, 98204613, 98206683, 98204589, 95481313, 98205305, 98205289, 98206709, 95555132, 98204506, 95557252, 98204563, 95559779 загружены 31.08.2022, срок доставки истекал 20.08.2022, фактически груз прибыл 21.08.2022, просрочка доставки груза составила на 1 сутки.

Нарушение сроков доставки грузов грузополучателю подтверждается отметками в указанных железнодорожных накладных.

Поскольку сроки доставки вагонов нарушены, обстоятельства, предусмотренные статьей 29 ФЗ от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» отсутствуют, общество с ограниченной ответственностью «Сабуровский комбинат хлебопродуктов» произвело расчет пени в соответствии с порядком, предусмотренным статьей 97 ФЗ от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».

По расчету истца сумма пени за просрочку доставки грузов по железнодорожным накладным № ЭЦ162818, ЭЦ893739, ЭЦ223238, ЭЦ982013, ЭЦ219618, ЭЦ981171, ЭЦ722110, ЭЦ563468, ЭЧ650781, ЭЦ870916 составила 2 775 539,64 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью «Сабуровский комбинат хлебопродуктов» в адрес ОАО «РЖД» (Северо-Кавказская железная дорога - филиал ОАО «РЖД») была направлена претензия от 19.10.2022 № 01/38-юр об оплате пени, в связи с несвоевременной доставкой груза, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании пени в размере 2 775 539,64 руб.

Ответчик исковые требования не признал; заявил о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке,


предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно статье 33 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ) перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Грузы считаются также считаются доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» при рассмотрении споров о взыскании с перевозчика пеней за просрочку доставки грузов арбитражным судам надлежит руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части 1 статьи 29 УЖТ РФ случаев, перевозчик уплачивает пеню в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ.

Согласно статье 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

По общему правилу перевозчик обязан доказать отсутствие своей вины в задержке грузов.

В процессе рассмотрения спора открытое акционерное общество «Российские железные дороги» не доказало отсутствие своей вины в просрочке доставки груза.


Факт нарушения сроков доставки груза подтвержден представленными в материалы дела железнодорожными транспортными накладными.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, были приняты истцом, что послужило основанием для уменьшения суммы исковых требований до 1 321 921,48 руб.

На основании изложенного требования о взыскании пени за просрочку доставки груза признаются судом обоснованными в сумме 1 321 921,48 руб.

При рассмотрении дела ответчик заявил ходатайство о снижении пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 69, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», принимая во внимание обстоятельства дела, размер неустойки в связи с несвоевременной доставкой вагонов, период просрочки в доставке вагонов, отсутствие в материалах дела доказательств причинения истцу убытков ввиду допущенного ответчиком нарушения сроков доставки вагонов, в целях соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения принятого ответчиком обязательства, а также во избежание превращения института неустойки в способ обогащения кредитора вопреки ее компенсационной функции, установил наличие оснований для его удовлетворения, уменьшив размер неустойки до 925 345,04 руб. (снизив на 30%).

С учетом изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в части в сумме 925 345,04 руб.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 06.12.2022 № 404 оплачена государственная пошлина в сумме 36 878 руб.

В пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» разъяснено, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы пени, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в размере 26 219 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10 659 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сабуровский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об уменьшении исковых требований удовлетворить. Принять к рассмотрению исковые требования о взыскании пени в размере 1 321 921,48 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сабуровский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за просрочку доставки грузов в размере 925 345,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 219 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сабуровский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 659 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.12.2022 № 404.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Э. Корх

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 10:56:00

Кому выдана Корх Сергей Эдуардович